Affaire Pandev: tonfo più clamoroso del lotitismo?

[fish_mark]

Evviva!

Peccato averla "chiusa" con la tua ultima parola sull'argomento.

Dichiari la pace sparando l'ultima cannonata.

Sparate tutte le cannonate che vi pare.
Io sono sul tavolo nel prato di Camp David ad attendervi con la penna in mano

[IB]

Foggia, nel 2007, non era l'ultimo arrivato.Né lo era Scaloni.
Cosi' come l'acquisto di Kolarov fu considerato subito un buon colpo.
Sempre dimenticando che la Lazio 2006/2007 era una signora squadra.
Comunque, non so quanto serva alla discussione, in quella Champion's la Lazio fu a un passo dal qualificarsi per il turno successivo.
Bastava imporsi in casa con l'Olympiakos, ostacolo non insormontabile, e avremmo passato il turno.
Lo so é capzioso, pero' giusto per non lasciare che si pensi che in quel torneo la Lazio subi' 6 sconfitte su 6.

[aquilafelyx]

per me quello che ha provocato la reazione scomposta di Lotito sono state le reiterate dichiarazioni di aver finito un ciclo nella Lazio ( con ancora un anno di contratto vigente ndaf ) ,

perché andare a scadenza può essere , ma con quelle dichiarazioni si mette la società in condizioni pessime in fase di calciomercato , da quì il contrattacco di Lotito con i chiodi e martello per chi tentasse un'estorsione ,

immaginate la stessa situazione con un Hernanes che si vuole svincolare a 8 mil. , contabilmente tra risparmio sull'ingaggio e ammortamento residuo la Lazio non ci rimette , ma la espone ad ogni capriccio dei tesserati se non prendesse una posizione forte e decisa ,

anche a a costo di rinunciare alle prestazioni del giocatore ,


aivoja poi a cercare di migliorare la rosa , quello che costruisci con pazienza ti si sgretola in un attimo , e senza catastrofi naturali .

[fish_mark]

Foggia, nel 2007, non era l'ultimo arrivato.Né lo era Scaloni.
Cosi' come l'acquisto di Kolarov fu considerato subito un buon colpo.
Sempre dimenticando che la Lazio 2006/2007 era una signora squadra.
Comunque, non so quanto serva alla discussione, in quella Champion's la Lazio fu a un passo dal qualificarsi per il turno successivo.
Bastava imporsi in casa con l'Olympiakos, ostacolo non insormontabile, e avremmo passato il turno.
Lo so é capzioso, pero' giusto per non lasciare che si pensi che in quel torneo la Lazio subi' 6 sconfitte su 6.

Giocammo con un Mauri impresentabile e un Meghni in panca.
Bastava poco ne convengo.
Era sufficiente che i quattro di gennaio 2008 (Radu, Rozenhal, Dabo e Rolando Bianchi). fossero stati presi ad agosto e avremmo passato il turno con la pipa in bocca.
Ci facevamo un giretto con il Chelsea e tutti a casa felicie contenti (e con molti mln di euro in più in saccoccia).

[aquilafelyx]

Io ricordo in questo senso che ci fu un precedente simile riguardante la Lazio. Il signor Stam propose istanza di fallimento per il mancato pagamento dei suoi compensi a dicembre 2002, quando la Lazio era veramente alla canan del gas.
La reazione della società fu ferma e composta: fu staccato un assegno di 2,500.000 euro per l’olandese.
Quando sai che difficilmente potrai avere ragione è inutile imbarcarsi in un’avventura senza speranza.

Ricordi male , Stam minacciò la messa in mora se non avesse ricevuto le mensilità dell'ingaggio nei tempi previsti ,

paradossalmente la messa in mora è peggio dell'istanza di fallimento per una società calcistica che è a corto di contanti ,

e la Lazio era con le casse vuote proprio perché i conti post scudetto furono fatti sballare rincorrendo i calciatori con rinnovi di contratti fuori da ogni parametro per le ns possibilità ,

Stam fu forse l'unico a non sottoscrivere il Piano Baraldi , e questa eccezione fu accettata da tutti gli altri componenti la rosa ( cf Maglia Unica per i nomi ndaf )

il piano Baraldi si esauriva esattamente nel giugno 2009 , ed era quello che limitava gli ingaggi lotitiani , con l'eccezione Rocchi ( errore di Lotito imho) ,

eccezione che provocò i mal di pancia di "testa e cuore" e soprattutto di Ledesma .

[seminuovo]

Non ha perso niente? Si può dire con certezza che non vi è stato danno, ma si è mancato di guadagnare qualcosa: questo è il danno, sensibile in una società che vive di autofinanziamento.
10 milioni? 5 milioni? Erano buoni anche quelli e non li ripara il successivo affaire Kolarov. Lì si è soltanto operato secondo i dettami della logica del calciomercato; nel caso Pandev secondo i postumi della follia al potere.

si sarebbe anche potuto ipotizzare un danno da lucro cessante.

[IB]

Giocammo con un Mauri impresentabile e un Meghni in panca.
Bastava poco ne convengo.
Era sufficiente che i quattro di gennaio 2008 (Radu, Rozenhal, Dabo e Rolando Bianchi). fossero stati presi ad agosto e avremmo passato il turno con la pipa in bocca.
Ci facevamo un giretto con il Chelsea e tutti a casa felicie contenti (e con molti mln di euro in più in saccoccia).

Meghni contro il Werder fu un giocatore importante.
Sono le alea del calcio.
Vanno tenute in conto.
Se quel tiro di Albertini a Praga invece di finire sul palo va in gol e la Lazio di Mancini passa il turno in Champion's, sono sicuro che cambiava anche la nostra storia successiva. Che ci vuoi fare, é lo sport.

[Mazzola]

Sparate tutte le cannonate che vi pare.
Io sono sul tavolo nel prato di Camp David ad attendervi con la penna in mano

Ci attendono 33 anni di pace quindi. Bene così.

[IB]

Ci attendono 33 anni di pace quindi. Bene così.

nzomma, uno dei due firmatari di quel trattato l'hanno ammazzato 4 anni dopo.

[cartesio]

soltanto una precisazione.
Muslera arrivò nel settembre 2007 come ripiego del fallito acquisto di Carrizo per le note vicende sul passaporto.
Inoltre, vorrei osservare che l’argomento degli acquisti lungimiranti di Kolarov e Muslera è un pochino capzioso, nel senso che non ci si può limitare a dire che si sono rivelati degli ottimi investimenti perché a distanza di anni uno l’hai rivenduto bene e l’altro è diventato titolare. All’epoca si stava andando in CL e non si poteva ritenere adeguata una campagna acquisti in cui le novità furono,
in difesa, Scaloni, Artipoli e Kolarov
a centrocampo, Del Nero Foggia e Meghni
in attacco, Vignaroli.

Evito di citare i 4 che arrivarono a gennaio, quando ormai eravamo usciti dalla competizione.

Era sufficiente che i quattro di gennaio 2008 (Radu, Rozenhal, Dabo e Rolando Bianchi). fossero stati presi ad agosto e avremmo passato il turno con la pipa in bocca.

                 

Hai resistito 57 minuti.   

[Mazzola]

nzomma, uno dei due firmatari di quel trattato l'hanno ammazzato 4 anni dopo.

Azz...quindi non ci aspettano 33 anni di pace e prosperità ?
Qualcuno ha il tel di Jimmy Carter ? Può avvertire f_m ?

[paoletto]

Sicuramente, ma la Lazio a gennaio una proposta alla Sampdoria l'ha fatta?

giusto, proprio oggi, anzi solo oggi ne abbiamo una conferma
ecchila

Da una intervista odierna a Tosi: “In realtà con la Lazio a gennaio non c’è stata una vera e propria trattativa, ma solo perché noi non avevamo nessuna intenzione di cedere il giocatore. Lotito ci ha chiamato ad intervalli regolari. Ad inizi gennaio, a metà, ad una settimana dalla fine del mercato, a due giorni dal 31, ma noi abbiamo sempre detto di no”.

[RobCouto]

La domanda da porre è se il calciomercato fu adeguato per gli impegni che attendevano la Lazio, piuttosto che chiedersi se Kolarov e Muslera (all'epoca molto giovani) sono stati a distanza di tempo degli ottimi affari.

A novembre dissi: prendiamoci Di Vaio ora che il Bologna sta scassato, ci vinciamo lo scudetto.

Obiezione: non è un acquisto in prospettiva.

So' stati presi Muslera e Kolarov, il primo ha un valore teorico sul mercato certamente superiore a quello d'acquisto e il secondo è stato ceduto a 18 volte il prezzo che per lui fu pagato? Obiezione: eh ma serviveno i giocatori pe' gioca' la Champions, non era il momento di fare acquisti in prospettiva.

Questo è il gioco del "SI', MA", in cui il giocatore dispone di un mazzo di carte infinito con le quali può replicare in maniera apparentemente credibile ad ogni accadimento e portarsi via il piatto.

E' chiaro che gioca chi vuole giocare, ma un gioco dove una parte è sempre perdente non è un gioco, ma un monologo.

[Mazzola]

A novembre dissi: prendiamoci Di Vaio...
...

...
Mai comprare centravanti, il ruolo più sopravvalutato.
...

[oizaL]

CALCIO: FIGC. DISCIPLINARE, INTER PROSCIOLTA PER CONTRATTO PANDEV ROMA (ITALPRESS) - Inter prosciolta per l'acquisto di Goran Pandev. La Federcalcio ha fatto sapere che la Commissione Disciplinare ha dichiarato "infondato il deferimento nei confronti di Carlo Pallavacino, Rinaldo Ghelfi, Marco Branca e della societa' Inter, in relazione alla trattativa finalizzata al contratto stipulato dalla societa' stessa con il calciatore Goran Pandev". (ITALPRESS). ari/com 29-Mar-11 17:53 NNNN

[fish_mark]

CALCIO: FIGC. DISCIPLINARE, INTER PROSCIOLTA PER CONTRATTO PANDEV ROMA (ITALPRESS) - Inter prosciolta per l'acquisto di Goran Pandev. La Federcalcio ha fatto sapere che la Commissione Disciplinare ha dichiarato "infondato il deferimento nei confronti di Carlo Pallavacino, Rinaldo Ghelfi, Marco Branca e della societa' Inter, in relazione alla trattativa finalizzata al contratto stipulato dalla societa' stessa con il calciatore Goran Pandev". (ITALPRESS). ari/com 29-Mar-11 17:53 NNNN

niente paura! Finiremo in Cassazione!

[franz_kappa]

Chiodemmartellari 0, responsabili 1.   

Almeno per ora. Mi verrebbe da dire che la botta è pesantuccia per chi giurava e spergiurava che "furto fu!". Ma visto che molti frequentatori di forum hanno buona memoria e scripta manent, dico che - ad oggi - il vantaggio sinora maturato dai responsabili rispetto ai chiodemmartellari andrà confermato sino a fine match.

Non conosco bene il diritto sportivo e mi chiedo se ci sarà un altro round o sulla questione è con oggi calato il sipario. Ma nel dubbio evito ogni giudizio definitivo. Sai com'è, vorrei evitare che qualcuno, tra qualche mese, ritiri fuori questo post nel bel mezzo di una animata discussione... 

[syrinx]

Chiodemmartellari 0, responsabili 1.   

Almeno per ora. Mi verrebbe da dire che la botta è pesantuccia per chi giurava e spergiurava che "furto fu!". Ma visto che molti frequentatori di forum hanno buona memoria e scripta manent, dico che - ad oggi - il vantaggio sinora maturato dai responsabili rispetto ai chiodemmartellari andrà confermato sino a fine match.

Non conosco bene il diritto sportivo e mi chiedo se ci sarà un altro round o sulla questione è con oggi calato il sipario. Ma nel dubbio evito ogni giudizio definitivo. Sai com'è, vorrei evitare che qualcuno, tra qualche mese, ritiri fuori questo post nel bel mezzo di una animata discussione... 

Tanto per non perpetrare un'altra contrapposizione e l'ennismo muro contro muro nel  forum...

[Drenai]

si è già discusso di questa vicenda. il procedimento di cui si sta parlando col "furto" di pandev non ha nulla a che vedere.

dalle dichiarazioni dell'epoca di lotito si pensava avesse qualche tipo di evidenza di contatti illeciti fra l'inter e pandev nel senso di comportamento che avesse danneggiato la lazio (ovvero accordi fuori dai tempi previsti). ormai si è capito che queste "prove" in realtà non ci sono. irregolarità di quel tipo ammesso che ci siano state (e io ne sono convinto così come ci sono state in decine di casi analoghi) sono indimostrabili.

il procedimento di cui oizaL ha postato la conclusione, invece, è relativo a una piccola irregolarità di forma (in riferimento al mandato del procuratore) al momento del passaggio di pandev all'inter, non ai mesi precedenti, e con la lazio non ha nulla a che fare se non che è stato aperto a seguito dell'analisi del dossier presentato da lotito.

[franz_kappa]

Tanto per non creare un'altra contrapposizione e l'ennismo muro contro muro nel  forum...

Non ci sono muri se le persone non erigono barriere attorno a sé, amico caro.
Quando i chiodemmartellari ammetteranno che, nella vicenda di specie, hanno ragionato di panza più che di testa, spegnendo spesso il cervello e finendo preda di reazioni emotive, non analizzando dunque razionalmente cosa è avvenuto attorno alla Lazio e a Pandev (e ovviamente, almeno per come posso ricostruire io la vicenda, l'inter non è stata affatto irreprensibile), allora ogni steccato verrà abbattuto.