Bresciano (le previsioni di Cerracchio)

[ammiraglio]

purtroppo robcouto ha messo su un disco rigato e gli effetti nelle casse si sentono.
siamo certi che il dj presto se ne accorgerà.
nel frattempo ce so' da spostare 4 sacchetti di sabbia sennò la trincea sul lato est potrebbe venir meno agli attacchi del mortal nemico  .

[Matita]

Tornando a cerracchio , imho , puo' tranquillamente intervenire.

giangoverni non mi sembra abbia ricevuto sassate in fronte , di sicuro qualche tiratina d'orecchie , come capita a tutti qua dentro , perchè siamo tutti uguali , ma nulla piu'.

Non ci vedo grossi problemi.

Forse il motivo è altro.

[ammiraglio]

quindi bisognerebbe prendersela con chi creo' l'OT su cerracchio e Bresciano nel topic di Matuzalem. 

non ricordo bene ma forse sono stato io, in assoluta buonafede e commentando il merlino.
tutto qua, era un inciso.

[CiPpi]

chiiiii? 

[carpelo]

OT
Ci vorrebbe un rigeneratore automico casuale di nick, in modo da camuffare le nostre identità e poter discutere di quello che si dice e non di chi lo dice (o almeno non sempre).
Poi ci vorrebbe una tassa sul numero di lettere usate in ogni post da frankappa (anche se mi piace di più frankazza o proprio frankazzia)

EOT

[franz_kappa]

nel frattempo ce so' da spostare 4 sacchetti di sabbia sennò la trincea sul lato est potrebbe venir meno agli attacchi del mortal nemico  .

La vuoi sapere la cosa bella (ma che ti sdegnerà), amico caro? 
Io - sono sincerissimo - penso che la Lazio operò bene nella campagna acquisti del 2007-2008 (quella di Vignaroli, hai capito bene!). Roba da lotitiano fracico, direbbe qualcuno. Penso di essere uno dei pochissimi laziali che lo crede (e io lo credo davvero, non sto provocando) e che difende la società in teoria sempre e comunque. La sola idea di chiedere a Lotito un aumento di capitale o l'acquisto di un campione mi fa venire l'orticaria. Fosse per me, io non darei più di 750mila netti in media di ingaggio, per dire (qualcuno sopra il milione lo ammetterei, non sono un oltranzista...).

E poi passo, mio malgrado, per difensore d'ufficio di cerracchio (del quale mi importa meno di zero, in fondo) e fiancheggiatore dell'ambientone che vorrebbe disarcionare il Presidente.
Fatico a esprimermi bene, evidentemente...

[ammiraglio]

chiiiii? 

  per carità, caro cippi, ripeto: vabbè che spesso sono volutamente polemico, ma non era davvero mia intenzione scatenà sto casino.
peraltro in quel famoso inciso mi sono cosparso il capo di cenere per la previsone (la mia) errata su bresciano per il quale speravo potessimo cavare almeno tre mesi di buon calcio e qualche gol.
insomma ... la classica altra metà di stefano mauri.

per questo, nell'ambito del discorso tecnico del mago, citai la previsione del cerracchio.
ho fatto male visto che un utente poi ha scritto "Dirò di più: purtroppo, il fatto che molti tifosi in buonafede facciano ancora riferimento - per abitudine, simpatia o altro - a questi personaggi, impallina anche la credibilità di questi."

insomma ... sono una merda e da oggi non più credibile.
una sentenza papale che sa di scomunica.
ne prendo atto  .

[Matita]

magari vinciamo 1-0 con gol di bresciano a Napoli e tutte ste storie....

puff..

[robylele]

Bravo Rob, dimostri come al solito di avere un acume superiore alla media. Hai ben compreso il destinatario del mio messaggio. Che non era ovviamente il buon robylele. Che si accoda (consapevolmente o inconsapevolmente) a un mood, ma non lo origina certo.

in effetti l'unica cosa che non faccio mai è aprire un topic apposito per polemizzare sanguinosamente, al contrario di altri che, ciclicamente, cercamo di stanare qualche pasdaran troppo quieto e troppo ''soddisfatto'' dell'ottima classifica.

O, peggio, addirittura fiducioso su un futuro sempre più roseo (e qui la differenza tra me e VCer è più che evidente).

non sono un'aquila ma certo che il tuo ''cattivi maestri'' ero riuscito a comprenderlo anch'io, dato che vi leggo tutti.
peccato che già avessi specificato che ''maestri'', pur avendone forse bisogno, non ne ho.

e credo neanche tu, nonostante tu penda dalle labbra di qualcuno qualunque cosa dica.

 

[franz_kappa]

non sono un'aquila ma certo che il tuo ''cattivi maestri'' ero riuscito a comprenderlo anch'io, dato che vi leggo tutti.
peccato che già avessi specificato che ''maestri'', pur avendone forse bisogno, non ne ho.

Ammetto che quanto scritto fosse unfair nei tuoi confronti. Non ritratto ma ti chiedo scusa. Avrei dovuto evitare.

Aggiunta posteriore: il termine 'maestro' era sbagliato, perché lasciava intendere che io ritengo tu ne abbia bisogno. Non è così, giustamente replichi tu.

[CiPpi]

...

ma io infatti volevo intendere che non eri stato tu.

pensavo di aver dato un indizio facile. criptico, ma facile. 

[RobCouto]

purtroppo robcouto ha messo su un disco rigato e gli effetti nelle casse si sentono.
siamo certi che il dj presto se ne accorgerà.
nel frattempo ce so' da spostare 4 sacchetti di sabbia sennò la trincea sul lato est potrebbe venir meno agli attacchi del mortal nemico  .

Quando il fronte sarà sgombro a perdita d'occhio, toglieremo i sacchetti: io vedo ancora tanti Von Paulus sconfitti e senza truppe che però girano in borghese e dicono le stesse cose che vanno ripetendo da anni, aggirandosi rabbiosi nei dintorni di Formello. Quando faranno pubblica ammenda nei confronti della Lazio (non della società: della Lazio) e dichiareranno di non occuparsi più di altro, fino alla consumazione dei secoli, che di incrementare i ricavi della Lazio e di sostenerla allo stadio, forse si potrà cominciare  togliere qualche sacchetto (coccodrilli e filo spinato non prima di un decennio). Le critiche sensate e fatte per amore della Lazio le leggerò e ascolterò sempre con molto piacere, e parteciperò quando è il caso, ma non da costoro: questi signori hanno perduto ogni attendibilità, quando non hanno dimostrato apertamente di anteporre i propri interessi a quelli della Lazio.

Io non posso sentire e leggere ancora Tizio, che ha detto tonnellate di cazzate e preso iniziative grottesche e dannose per la società, parlare ancora con l'aria da stocazzo in terra di come si gestisce una SpA o un parco giocatori: e questo lo sottolineerò finché questo accadrà.

[RobCouto]

insomma ... sono una merda

Questo te lo sei detto da solo, non mi pare che nessuno sia arrivato a tanto.

La perdita di credibilità purtroppo è collettiva, quando un forum diventa l'eco del catetere, e le rispettabilissime opinioni di tutti, invece di essere cotte ai ferri, sono fritte in tonnellate di olio canforato, vecchio e maleodorante. Un problema antico. Non mi riesce di capire perché uno Zampulla qualsiasi debba dettare l'agenda di un ammiraglio, che ritengo viaggiare su altri pianeti quanto a preparazione ed acume. Non mi riesce proprio.

[franz_kappa]

Non mi riesce di capire perché uno Zampulla qualsiasi debba dettare l'agenda di un ammiraglio, che ritengo viaggiare su altri pianeti quanto a preparazione ed acume. Non mi riesce proprio.

Ma quante volte avviene, in concreto, che Zappulla (mi ricordi un'altro che storpia i cognomi di chi denigra: Emilio Fede. Curiosa associazione, nevvero?) detta l'agenda ad ammiraglio o ad altri utenti del forum?
Ma non è che la tua è sindrome da accerchiamento nella stragrande maggioranza dei casi?

Esempio: se Lenzi dice che la comunicazione finanziaria della Lazio è peggiore rispetto a quella della xxxx è possibile distinguere l'opinione (sensata e condivisibilissima) dalla persona che la esprime? Oppure l'aver assunto determinate posizioni in passato è come una macchia che solo un pellegrinaggio sulle ginocchia in Terrasanta con addosso un cilicio pittato di bianco e azzurro potrebbe lavare via?

[fish_mark]

.. se Lenzi dice che la comunicazione finanziaria della Lazio è peggiore rispetto a quella della xxxx è possibile distinguere l'opinione (sensata e condivisibilissima) dalla persona che la esprime?

Anche perchè se si va a verificare emerge proprio quest arealtà.
Nel bilancio AS ci sono paginate dove si indicano con dettaglio le operazioni di mercato ripartite per giocatore. Nel bilancio Lazio c'è un paragrafo dedicato ai giocatori dove si dà conto in maniera sintetica delle operazioni.
Nel bilancio AS, inoltre, si indicano oltre agli incassi da botteghino, anche le cifre deibiglietti venduti e gli abbonamenti. Nel bilancio LAZIO, invece, si dà conto soltanto degli incassi, mentre le cifre dei biglietti sono riportate alla voce presenze allo stadio, dove si dà conto dela presenza complessiva, comprensiva della quota abbonati. In questa maniera non si capisce esattamente quale è il numero dei bigiletti effettivamente venduti e quindi non si può ricostruire il trend effettivo delle presenze.

[RobCouto]

Esempio: se Lenzi dice che la comunicazione finanziaria della Lazio è peggiore rispetto a quella della xxxx è possibile distinguere l'opinione (sensata e condivisibilissima) dalla persona che la esprime?

No. Uno cbe si rapporta in maniera equa (non dico da tifoso: dico equa) nei confronti della Lazio, segna "più" quando le cose vanno bene, "meno" quando vanno male. Certi personaggi invece hanno solo la lancetta del "meno", quando gli accadimenti non fanno aggio alla loro linea sono sempre curiosamente girati dall'altra parte, come quel conduttore che cadde dalle nuvole quando arrivò la squalifica per i fatti di Lazio-Partizan, affermando sfacciatamente "io non ho sentito nulla".

Succedeva pure sul vecchio forum: nei periodi buoni per la Lazio si verificava il fenomeno della "dormienza", che cessava miracolosamente non appena qualcosa andava storto e arrivava qualche grave sconfitta. A decine ricicciavano come i funghi: poi se glielo facevi notare ahò, come ti permetti, se non ho scritto è perché non potevo, che ne sai tu dei miei impegni? certo certo, tutti i traslochi finivano esattamente al fischio finale di una partita persa dalla Lazio.

Tanti anni fa c'era un'assemblea sindacale, l'azienda aveva deciso sostanzialmente di esternalizzare l'attività del mio ex settore. I motivi VERI li sapevamo tutti, ma naturalmente non si potevano spendere in una discussione: si andò avanti parlando di Europa, 626, le bellezze dell'outsorcing e tutte 'ste puttanate, finché qualcuno  non si stufò e disse: "per favore, già siamo incazzati perché il nostro lavoro viene dato all'esterno: almeno evitiamo di prenderci pure per il culo".

Ecco, a chi mi mette davanti Lenzi come sincero analista dei fatti di Lazio, io dico: quando fai a fettine i bilanci ti leggo con piacere e interesse; per il resto, per favore, evitiamo di prenderci per i fondelli.

[franz_kappa]

Ecco, a chi mi mette davanti Lenzi come sincero analista dei fatti di Lazio, io dico: quando fai a fettine i bilanci ti leggo con piacere e interesse; per il resto, per favore, evitiamo di prenderci per i fondelli.

Roberto caro, ti ho scritto almeno 10 volte negli ultimi giorni che l'opinione di Lenzi che ci ha divisi era riferita allo stile di comunicazione finanziaria della Lazio.
Un giudizio 'esterno', per così dire, su una realtà (ovvero i conti della Lazio) che - per dire - Lenzi e io leggiamo e giudichiamo in maniere diverse.

Il problema che pone Lenzi è metodologico (la Lazio comunica non in maniera chiarissima) ed è in quell'ottica che io recupero la sua giusta osservazione.

Resto basito nei confronti della reiterazione, da parte tua, dello stesso concetto da giorni ("Lenzi non è un esegeta credibile dei conti della Lazio, quindi chi cita una sua opinione diventa a sua volta poco credibile", se ho ben capito la tua posizione).

Ma non stiamo ragionando su cosa dicono i numeri della Lazio.
Semmai, si ragiona, criticando la società su COME quei numeri (che ognuno giudica con il proprio metro) vengono diffusi.
Sii meno 'capoccione' e rifletti su questo mio ultimo post. Confido comprenderai che non ti sto prendendo per i fondelli ma sto cercando di instaurare una discussione seria.

[ammiraglio]

devo una risposta a robertone couto.
ho capito la velata tirata di orecchie per aver aperto il topic su berni, visto che ho letto llsn e mi è parso opportuno aprire un topic sul portiere.
non mi pare di aver usato nel suddetto topic  toni del tipo "lotito, mortacci tua, devi rinnvà a bberni sennò ti spacco le gambe".
(a dire il vero sulla vicenda portiere dormo sogni tranquilli da tempo e ho fiducia massima nella società).
insomma, c'è un limite a tutto e il fatto che abia aperto un topic su berni era solo un modo per poter parlare serenamente insieme di calcio., in assoluta buona fede.
se poi aprire un topic su berni significa forse farsi dettare l'agenda da zappulla e llsn non so.
ma a questo punto andrebbe fatta la tara a tutti i thread aperti.

roberto, stai portando avanti una strategia forumistica da sindrome da accerchiamento che mi ricorda molto i tifosi laziali al cospetto del mondiale vinto nel 2006.
che .... famo esultamo? simmà c'è totti, perrotta de rossi.
esualtamo di fornte ad una federazione che ci snobba?
aho, sto mondiale non ci appartiene a noi laziali, andassero affancù.
ma chi? 'a nazionale de cannavaro ... quello che ha rotto mudi?

robbè, ma come possiamo andare avanti così, vivendo sempre nel sospetto, nell'illazione?

sto thread è sintomatico: cita due soggetti bresciano e cerracchio.
di bresciano non frega una ceppa a nessuno, eppure - se viene minimamente trattato -  la questione occupa due righe al massimo, lo stesso spazio che dedicheremmo a un bonetto, anche se il giocatore costa una zucchina netta all'anno.

bisognerà chiedere ai moderatori (poveri loro  ) un altro spin off della discussione, tanto di bresciano non si parla.

la sindrome di accerchiamento c'è pure qua negli stati uniti.
pare che la polizia americana stia somministrando dei brief al personale per come trattare la questione dei musulmani negli states.
immagina le critiche da parte dei liberal, che adesso vorrebbero vedere i contenuti di quei brief per capire se c'è stata una formazione equilibrata e non semplicemente allarmistica e in definitiva pregiudiziale.
a ottobre aprii il televisore per vedere le news. c'era un analista del terrorismo che invitava i cittadini americani a non andare a parigi e a roma perchè  erano zone ritenute calde. l'espressioni erano improntate ad un sano disfattismo di fondo e il tono non era di chi dava un equilibrato warning, ma di chi annunciava la fine del mondo.

così non si vive e non si fa strada.

[RobCouto]

di bresciano non frega una ceppa a nessuno, eppure - se viene minimamente trattato -  la questione occupa due righe al massimo, lo stesso spazio che dedicheremmo a un bonetto, anche se il giocatore costa una zucchina netta all'anno.

Mah, a me pare di aver sottolineato a più riprese l'evidente sottodimensionamento della panchina della Lazio, rispetto ai titolari che a un certo punto stavano esplorando scenari nemmeno immaginabili a inizio stagione (ricordo a tutti che a un certo punto la nostra quota SCUDETTO era intorno a 12-14, e per alcuni bookies anche inferiore a 10, e che TUTTORA siamo singolarmente quotati per il titolo, anche se a 80 o giù di lì, e l'Udinese avanti a noi di DUE SOLI punti viaggia tra 14 e 20: insomma, bastava pochissimo per rimanere in gara fino alla fine): da parte tua, invece, ricordo i tanti rimproveri a Reja per non averci nemmeno provato, a spremere qualcosa dalla panchina.

In teoria io sono più in linea con Cerracchio di quanto lo sia tu: ma in realtà non stiamo discutendo di Bresciano, in questa fase, ma del modo di commentare le vicende laziali.

[ammiraglio]

bene.
evito un ulteriore spin off  e vado ad aprire allora un topic sulla panchina.