Gheddafi vs coalizione internazionale: è guerra!

[zorba]

Vabbé che sta giocando la Lazio ma forse non vi siete accorti che abbiamo una guerra alle porte.......... 

[MCM]

Una follia attaccare la Libia.

[DinoRaggio]

da corriere.it

E' guerra: bombardamenti occidentali sulla Libia. Alle 17,45 è stata colpito il primo obiettivo militare dai caccia francesi. Muammar Gheddafi non molla ma i jet francesi hanno iniziato a martellare i suoi mezzi.
Nel giorno del summit di Parigi, che ha deciso l'intervento internazionale e all'indomani della dubbia dichiarazione di «cessate il fuoco» del Colonnello, le truppe di Tripoli avevano attaccato Bengasi e minacciato l'Occidente. La risposta delle forze alleate è in corso.

RAID AEREI IN CORSO: COLPITI NUMEROSI TANK - «Sono in corso raid dell'aviazione francese su obiettivi militari» appartenenti alle truppe del colonnello Muammar Gheddafi, ha riferito l'emittente Al-Arabiya, prima emittente a diffondere la notizia nel mondo. Nel corso di questa prima missione sono stati distrutti almeno quattro carri armati appartenenti alle truppe del Colonnello e, secondo Al-Jazeera, il raid è avvenuto a sud-ovest di Bengasi. Poco più tardi è arrivata la conferma del ministero della Difesa francese: «Colpiti numerosi tank».
Alle 17:45 ora italiana sono così iniziate le operazioni militari aeree contro le forze libiche leali a Muammar Gheddafi, in una zona di 100-150 chilometri intorno a Bengasi, bastione dei rivoltosi nell'est del Paese. Anche due fregate di difesa aerea francesi sono attualmente al largo della Libia: la fregata Jean Bart e la Forbin mentre la marina Usa ha schierato tre sottomarini nel Mediterraneo per preparare attacchi contro la Libia. Lo ha detto un responsabile della Difesa Usa. Il responsabile, parlando in condizioni di anonimato ha detto che i tre sottomarini - tra i quali i mezzi di attacco Newport News e il Providence - sono stati affiancati da due navi della Marina. Sempre secondo la stessa fonte i sottomarini sono equipaggiati con missili Tomahawk.

«RIMPIANGERETE L'INGERENZA» - In precedenza, in una lettera indirizzata a Nicolas Sarkozy e a David Cameron, il Raìs aveva minacciato il presidente francese e il premier britannico, spiegando che le potenze occidentali non hanno diritto di intervenire in Libia e che «si pentiranno» della loro ingerenza. Secondo quanto detto dal portavoce del governo libico, Mussa Ibrahim, la lettera, oltre che ai leader francese e britannico, è indirizzata anche al segretario generale dell'Onu, Ban Ki-moon. Nella missiva Gheddafi scrive che ogni azione militare contro la Libia sarebbe una «un'ingiustizia, una chiara aggressione. Ve ne pentirete se interverrete nei nostri affari interni». «La Libia non è vostra... - prosegue la missiva, citata da Al Jazeera -. Voi non avete il diritto di intervenire nei nostri affari interni. Questo è il nostro paese, non è il vostro paese. Noi non potremmo sparare un solo proiettile contro il nostro popolo». In un'altra lettera inviata a Barack Obama, il leader libico scrive: «Tutto il popolo libico è dalla mia parte, tutti sono pronti a morire per me, io qui sto combattendo contro Al Qaeda, cosa pensa di fare?».

[MCM]

L' ennesima guerra per gli interessi occidentali è iniziata.

[POMATA]

Per 40 anni lo hanno cibato...

IPOCRITI

[MCM]

NOT IN MY NAME!

Per 40 anni lo hanno cibato...

IPOCRITI

100%
Il fariseismo "occidentale" è la vera tirannia mondiale.

[Sanfatucchio]

ha tirato troppo la corda ..........

[Giglic]

ha tirato troppo la corda ..........

La vera colpa è stato armarlo nel passato.
Gheddafi è l'unico che ha DELIBERATAMENTE fatto un atto di guerra contro l'Italia dal 1945 (e noi lo abbiamo coccolato - tutti - fino all'onta di quell'indegna messinscena dell'anno scorso)

Ma piangere sul latte versato serve a poco. Nel momento in cui usa mercenari contro i civili del suo paese, la scelta era - purtroppo - inevitabile. Da notare la posizione ferma (nel senso che non sta facendo un cazzo) dell'Italia, in particolar modo del nostro ministro degli esteri.

[CiPpi]

NOT IN MY NAME!
...

but surely for any western car tank, comodities, comfort, gadget, energy consumption, low price goods, etc.

exactly as for the Iraq and Balkans wars, the visits by Rumsfeld in Baghdad, the release of the Lockerbie bomber and the camping in Villa Pamphili. 

[jegue98]

Ennesima presa per il culo.
Da notare in effetti la posizione dell'Italia. Fino a ieri Gheddafi veniva ricevuto con tutti gli onori dal nostro governo.
Sarebbe stato giusto rimanere cauti sulla questione ma l'Italia ha l'obbligo di intervenire per i motivi che tutti noi sappiamo.

[MCM]

Ennesima presa per il culo.
Da notare in effetti la posizione dell'Italia. Fino a ieri Gheddafi veniva ricevuto con tutti gli onori dal nostro governo.
Sarebbe stato giusto rimanere cauti sulla questione ma l'Italia ha l'obbligo di intervenire per i motivi che tutti noi sappiamo.

E sarebbero?...l' energia?il petrolio?...
Ma la dignità cazzo no?...
Quella mai?

[jegue98]

E sarebbero?...l' energia?il petrolio?...
Ma la dignità cazzo no?...
Quella mai?

Non abbiamo mai avuto voce in capitolo. Ma tant'è...
tra l'altro siamo sempre i primi a fare le figure di merda. 
Non c'è via d'uscita per gli italiani, troppi interessi legati a doppio filo e poi in fondo sono passati appena una settantina d'anni dalla seconda guerra mondiale. Dobbiamo rimanere in silenzio ed abbozzare.

[TD]

Art. 11

L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.

[Giglic]

Art. 11

L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.

Quindi? Niente aerei nè basi?

[TD]

Quindi ci si doveva adoperare tutti per trovare delle soluzioni migliori.
Invece missili e ciao. Chi c'è c'è. Non mi pare il modo, poi sarò strano, o vecchio, io.
Anche perché l'infamone dittatore che oggi vorremmo rimuovere come ultimo pericoloso elemento di eccetera eccetera lo baciavamo e ricevevamo con tutti gli onori una manciata di settimane fa. Evidentemente questi squallidi spettacolini non erano il segno di una vera amicizia tra Paesi, o di una solida influenza nostra sul dittatore in questione, del quale, in quanto tale, eravamo (e nelle segrete stanze restiamo) ammiratori convinti.

[Giglic]

Quindi ci si doveva adoperare tutti per trovare delle soluzioni migliori.
Invece missili e ciao. Chi c'è c'è. Non mi pare il modo, poi sarò strano, o vecchio, io.
Anche perché l'infamone dittatore che oggi vorremmo rimuovere come ultimo pericoloso elemento di eccetera eccetera lo baciavamo e ricevevamo con tutti gli onori una manciata di settimane fa. Evidentemente questi squallidi spettacolini non erano il segno di una vera amicizia tra Paesi, o di una solida influenza nostra sul dittatore in questione, del quale, in quanto tale, eravamo (e nelle segrete stanze restiamo) ammiratori convinti.

Tutto perfetto, come non essere d'accordo (in particolar modo sull'indecente condotta italiana). Ma ADESSO? Siccome abbiamo sbagliato per anni (almeno 31, se non di più) dobbiamo fare pippa? L'unica cosa che mi dispiace è che in una terra che è stata influenza nostra per decenni, come al solito l'iniziativa l'hanno presa altri. Non mi risulta che in Algeria la Francia abbia aspettato "iniziative in parità con altri stati".
Insomma, tutti i governi (di destra e di sinistra) hanno flirtato con il colonnello. Se poi, forzati dagli eventi, rinsaviamo, io non mi lamento. Mi dispiace, certo, e sono con Gino Strada quando dice che la guerra è SEMPRE sbagliata. Ma, francamente, ora come ora non vedo alternative. (Certo, potremmo fare ulteriori figure di merda come Sigonella, a noi le scuse per fare doppiogioco non mancano mai)

[Aquilotta del Nord]

Quindi ci si doveva adoperare tutti per trovare delle soluzioni migliori.
Invece missili e ciao. Chi c'è c'è. Non mi pare il modo, poi sarò strano, o vecchio, io.

Dolorosamente d'accordo.

[MCM]

se si aveva a cuore il popolo bisognava andare ben prima...
Abbiamo aspettato invece che il beduino massacrasse migliaia di persone coi suoi stessi caccia.

[chemist]

Andare prima era operativamente e politicamente impossibile. Ci voleva il sostegno politico dei paesi arabi. E non è che con la diplomazia si poteva ormai evitare il massacro. Onestamente, capisco che può essere imbarazzante per l'Italia che fino a poco fa ospitava il leader e le sue amazzoni, ma non mi scandalizzo più di tanto. Nel momento in cui ti riveli un dittatore sanguinario, non accetti la presenza di nessun'altra forza politica, bombardi i tuoi concittadini e dici che non avrai pietà quando entrerai a Bengasi, sottintendendo giustizie sommarie per i ribelli, devi anche accettare che la comunità internazionale ti si rivolga contro. A meno che non ci fossimo scandalizzati anche degli interventi NATO contro la serbia negli anni 90.

[jumpingjackflash]

si vergognassero tutti coloro che in nome della reakpolitik fino ad oggi hanno permesso alle nostre porte a questo dittatore di proliferare. Compresi tutti quelli che sono stati contrari agli interventi in Afghanistan ed Iraq ed ora chiedevano a gran voce l'intervento in Libia. La guerra fa schifo ma dopo aver foraggiato quest'assassino per decenni, dopo avergli aperto le porte finanziare delle nostre aziende forse non si poteva fare diversamente. L'esplosione della rivolta in Libia ci ha costretti a schierarci ed ormai il dado è tratto ma non ci raccontassero stronzate, questa è un'altra guerra, sporca terribile guerra. Chiedo perdono al popolo libico per aver permesso Gheddafi fino a ieri.