rischio fusione nucleare

[jumpingjackflash]

qual è il quesito sottostante?
Produrre pannelli di silicio(di solito li fanno in cina) provoca un inquinamento non indifferenze, proprio a causa del silicio utilizzato.

quanto so' 'gnorante!! non ne avevo mai sentito parlare

[porgascogne]

quanto so' 'gnorante!! non ne avevo mai sentito parlare

di chi, di fabio silicio?!

[syrinx]

3.29pm: Japanese officials say the nuclear fuel rods appear to be melting inside all three of the most troubled nuclear reactors, according to Associated Press.

Chief Cabinet Secretary Yukio Edano said: "Although we cannot directly check it, it's highly likely happening."

 

[jumpingjackflash]

di chi, di fabio silicio?!

eeeh. me manca proprio la cultura classica che ce posso fa' 

[Giglic]

Il rischio c'è, ed elevato.
E che ci sia una catastrofe, a tutt'oggi, nessuno lo può escludere. Non al livello di Chernobyl, forse, ma di catastrofe trattasi.
Se questa tragedia servisse a far tramontare per sempre la fissione nucleare come fonte di energia, forse avrebbe raggiunto uno scopo.
Ma attenzione: quanto saranno i decessi (presenti e futuri) e le malformazioni (presenti e future) dovute a tale catastrofe? Facciamo 100.000? (tanto per dire una cifra a caso). Bene, esiste una fonte di energia alternativa al nucleare che a parità di vantaggio crei meno vittime? No, dico, gli effetti della combustione del petrolio quante vittime fanno oggi?
(Rob, magari il problema fossero solo le radiazioni e-m... ci sono particelle alfa e protoni con l'energia di raggi cosmici pronti a creare mutazioni negli esseri viventi.)
Detto questo, il nucleare è vecchio ed INVESTIRE, oggi, su questo è una follia strategica IMHO.

[giangoverni]

Il termine fusione non lo avevo mai sentito. Avevo sentito fissione che poi è la traduzione pedissequa di fission che vuol dire scissione. L'energia nucleare è infatti generata dalla scissione (o fissione) del nucleo dell'atomo, non dalla fusione. Sbaglio?

[lollapalooza]

Giango, penso si parli della fusione del nocciolo.

[giangoverni]

Ho capito. Il nocciolo è una parte della centrale... grazie.

[lollapalooza]

Di nulla.

Qui è spiegato - credo - benino.

link

[POMATA]

Ho sentito al telegiornale spagnolo che un eventuale disastro nucleare non cambierebbe l'opinione della comunitá europea al rispetto.

[Rebecca]

Sembra che ormai stia avvenendo l'irreparabile.
Una preghiera laica per tutti i cittadini giapponesi.

[porgascogne]

Ho sentito al telegiornale spagnolo che un eventuale disastro nucleare non cambierebbe l'opinione della comunitá europea al rispetto.

si, se restano in giappone, le centrali

[zorba]

Per ridere (amaramente....)



Per non ridere affatto.......

[MCM]

Parrebbe che a Tokyo il livello di radioattività registrato sia di 0,8 microsievert.
Una lastra al torace rilascia 20 microsievert.
Direi che siamo ancora su livelli assolutamente minimali.
Non ci resta che attendere.
La cosa certa è che l' Italia non rischia assolutamente un bel nulla. Le coste siberiane non rilevano alcun aumento di radioattività.

[cartesio]

Parrebbe che a Tokyo il livello di radioattività registrato sia di 0,8 microsievert.
Una lastra al torace rilascia 20 microsievert.

Quante volte, figliuolo?

Ovvero, quanto dura l'esposizione ad una lastra al torace, e per quanto tempo la popolazione locale è esposta alle radiazioni?

E, se volessimo fare le pulci a quella affermazione, perché misurare in microsievert?

Da http://en.wikipedia.org/wiki/Microsievert

Sievert
From Wikipedia, the free encyclopedia
  (Redirected from Microsievert)
The sievert (symbol: Sv) is the SI derived unit of dose equivalent. It attempts to quantitatively evaluate the biological effects of radiation as opposed to the physical aspects, which are characterised by the absorbed dose, measured in gray. It is named after Rolf Sievert, a Swedish medical physicist renowned for work on radiation dosage measurement and research into the biological effects of radiation.

...

Definition

The equivalent dose to a tissue is found by multiplying the absorbed dose, in gray, by a dimensionless "quality factor" Q, dependent upon radiation type, and by another dimensionless factor N, dependent on all other pertinent factors.
N depends upon the part of the body irradiated, the time and volume over which the dose was spread, even the species of the subject. Together, Q and N constitute the radiation weighting factor, WR . Q is the same thing as the Relative Biological Effectiveness (RBE). For an organism composed of multiple tissue types a weighted sum or integral is often used. (In 2002, the CIPM decided that the distinction between Q and N causes too much confusion and therefore deleted the factor N from the definition of absorbed dose in the SI brochure. [1].)
In terms of SI base units:
1 Sv = 1 J/kg = 1 m2/s2 = 1 m2·s–2
Although the sievert has the same dimensions as the gray (i.e. joules per kilogram), it measures a different quantity. To avoid confusion between the absorbed dose and the equivalent dose, the corresponding special units, namely the gray for absorbed dose and the sievert for the dose equivalent, are used. For a given amount of radiation (measured in gray - the plural of gray is gray), the biological effect (measured in sievert) can vary considerably as a result of the radiation weighting factor WR. This variation in effect is attributed to the Linear Energy Transfer [LET] of the type of radiation, creating a different relative biological effectiveness for each type of radiation under consideration. Per most government regulations, the RBE [Q] for electron and photon radiation is 1, and varies for other types of radiation (see below).

Ovvero, come cacchio hanno fatto, se l'hanno fatto, a misurare l'effetto biologico delle radiazioni, invece di quello che sarebbe logico, cioè la quantità di radiazioni emessa in loco?

[lollapalooza]

Beh, a Tokio, certo, ma nell'intera area la situazione è tutt'altro che rassicurante, specie con le barre esposte che hanno iniziato a fondere:

Edano ha spiegato che il livello delle radiazioni è attualmente di 30 millisievert tra i reattori numero due e tre, di 400 millisievert nei pressi dello stesso reattore tre e di 100 vicino al reattore quattro. Una singola dose di 1.000 millisievert, cioè di un sievert che è l'unità di misura della radioattività, può causare malori temporanei quali nausea e vomito; una di 5.000 millisievert è in grado di uccidere entro un mese circa la metà di coloro che l'hanno ricevuta.
...
Invece livelli di radioattività dieci volte superiori alla norma sono stati registrati a Maebashi, città situata circa 100 chilometri a nord di Tokyo e quindi più vicina alla zona della centrale di Fukushima, che dalla capitale dista 250 chilometri.

fonte

Tra l'altro ieri Greenpeace ha diffuso un simpatico documento sulla Tepco; alcuni estratti:

Come tutti i mostri nucleari, la storia di TEPCO è piuttosto orrenda. Nel 2002 si è saputo che TEPCO ha
falsificato per oltre venti anni i dati sulle violazioni alle disposizioni sulla sicurezza nei suoi reattori,
con decine di resoconti truccati presentati alle autorità di controllo. Solo a quel punto, dopo un ventennio
vissuto pericolosamente, i 17 reattori furono chiusi per ispezioni e riparazioni.
...
Secondo Der Spiegel, nel 2006 TEPCO è stata accusata di nuovo di aver falsificato dati sulla
temperatura dell’acqua di raffreddamento delle centrali (negli anni 1985 e 1988). Altre accuse di
falsificazioni sono state rese pubbliche nel 2007 (senza che gli impianti venissero fermati).
...
Intanto, il quadro della centrale di Fukushima che emerge – anche da questa cronologia – è di un impianto
pieno di acciacchi, tanto che secondo il database del Centro di ricerche “Nuclear Training Centre” (ICJT) in
Slovenia, l’unità n.1 di Fukushima (quella esplosa il 12 marzo) doveva essere chiusa entro la fine del mese
di marzo dopo quarant’anni di attività e i numerosi problemi evidenziati.

[jumpingjackflash]

vicino a Fukishima le radiazioni sono molto più alte
TalkNuclear CNA
Radiation levels reached 2400 microsievert at #fukushima at 3am. A lot of variation in radiation levels - according to HNK
in questo specchietto "rubato" ad un tg francese, vengono spiegati gli effetti e le varie gradazioni

[MCM]

Greenpeace è la stessa che ha detto che Chernobyl ha fatto 6 milioni di morti.
Anche il più fondamentalista dei partitelli verdi europei ne prese le distanze da questi soggetti.

[lollapalooza]

Greenpeace è la stessa che ha detto che Chernobyl ha fatto 6 milioni di morti.
Anche il più fondamentalista dei partitelli verdi europei ne prese le distanze da questi soggetti.

Se ti fossi preso la briga di leggere scopriresti che le fonti della ricerca sono esterne, Der Spiegel per l'esattezza.

[Skorpius]

Parrebbe che a Tokyo il livello di radioattività registrato sia di 0,8 microsievert.
Una lastra al torace rilascia 20 microsievert.
Direi che siamo ancora su livelli assolutamente minimali.
Non ci resta che attendere.
La cosa certa è che l' Italia non rischia assolutamente un bel nulla. Le coste siberiane non rilevano alcun aumento di radioattività.

Ti faccio umilmente notare che quando faccio una lastra al torace dentro la stanza con me non entra nessuno (rimangono tutti dietro una lastra di piombo chissà perchè) e davanti al pisello mettono una schermatura..
Proprio normale non è