rischio fusione nucleare

[Andre]

(Corriere della Sera)

MILANO - La fusione avviene quando la reazione nucleare delle barre di zirconio che contengono il combustibile di uranio non è più controllata, il nocciolo radioattivo arriva a migliaia di gradi e inizia a liquefarsi. Una fusione completa può rompere la struttura di contenimento e altre barriere protettive diffondendo prodotti radioattivi. Tuttavia, un reattore non esplode come una bomba atomica. Per prevenire la fusione il primo passo fondamentale è la riduzione della temperatura in tutti i contenitori del reattore.Il nocciolo del reattore è circondato da un pesante sarcofago di acciaio e questo a sua volta comperto da una gabbia di contenimento in calcestruzzo e acciaio.

I rischi di Fukushima(clicca per ingrandire)
I rischi di Fukushima
(clicca per ingrandire)
FUSIONE - Nel reattore 1 di Fukushima, operativo dal 1971, sono in corso i tentativi di prevenire la fusione del nocciolo. I lavori sono complicati dal fatto che la necessità di rilasciare pressione nel contenitore del reattore ha portato a un'esplosione che ha fatto crollare il tetto e i muri dell'edificio di contenimento. Secondo fonti ufficiali, l'edificio è intatto, ma persistono le preoccupazioni per il combustibile fissile surriscaldato. In una mossa disperata, sono state pompate grandi quantità di acqua di mare nel contenitore del reattore per cercare di raffreddare il nocciolo surriscaldato, il che, secondo gli esperti, significa che i giapponesi stanno tentendo una mossa disperata perché l'acqua di mare - unita all'acido borico che assorbe i neutroni della fissione nucleare - è corrosiva e ciò significa la perdita operativa dell'impianto. Non drammatica, dato che il reattore avrebbe compiuto 40 anni tra pochi giorni ed era destinato in breve tempo alla dismissione.

SITUAZIONE - Le fonti ufficiali giapponesi dicono che le unità 1, 2 e 4 a Fukushima hanno registrato un aumento della pressione negli edifici di contenimento e guasti alle apparecchiature. Come risultato, è stato dato sfogo a vapore in ogni unità e considerato di rilasciarne altro per ridurre la pressione. Anche la centrale di Onagawa - con tre reattori - è in stato di emergenza. L'Agenzia per la sicurezza nucleare giapponese ha detto sabato che una piccola quantità di cesio radioattivo è uscita del reattore 1 di Fukushima prima dell'esplosione dell'edificio contenitore. Secondo la fonte ufficiale, la presenza di cesio non significa che ci sia necessariamente una fusione parziale, perché potrebbe derivare da un guasto meccanico. Delle oltre 180 mila persone evacuate, circa 160 sono state esposte. Le autorità hanno riferito che le radiazioni assorbite in un'ora equivalgono a quelle assorbite in un anno per la radioattività naturale. L'esposizione allo iodio radioattivo rilasciato in un incidente può causare il cancro alla tiroide.

CONTENIMENTO - La struttura di contenimento del reattore 1 è esplosa quando è stato deciso di rilasciare vapore per ridurre la pressione e l'idrogeno - originato dalla reazione chimica con l'acqua di raffredamento delle barre di uranio sovrariscaldate - ha interagito con l'ossigeno esplodendo. Se la pressione avesse continuato a crescere, la struttura sarebbe esplosa, presumibilmente avviando uno scenario di fusione. Il Giappone ha 55 reattori in 17 località, e ne trae un terzo della propria elettricità. Se i tentativi di raffreddamento dei reattori fallissero, il risultato sarebbero esplosioni e contaminazione radioattiva. Se le autorità riuscissero a riprendere il totale controllo delle temperature e della pressione dei reattori, la situazione negli impianti migliorerebbe sino a permettere al personale di avvicinarsi ai danni e di riportare le condizioni alla normalità.

[MCM]

Non credo ci saranno problemi di sorta.
Le strutture potevano rispondere senza danni fino a terremoti di 8 gradi.
Il 9 gradi non era contemplato.

E' successo, ma si porrà rimedio.
Non bisogna contribuire al panico. Per ora le radiazioni emesse sono le medesime che riceviamo da una qualsiasi lastra di ospedale.

Siamo perennemente bombardati da onde elettromagnetiche e non ci lamentiamo.
Non iniziamo ora col panico. Il rischio nucleare è minimo. Di gran lunga inferiore rispetto a quello generato da altre energie.

[Andre]

a parte che io mi lamento, delle onde elettromagnetiche, non vedo alcuna connessione tra quest'articolo di giornale e il diffondere il panico, ma tant'è

[jumpingjackflash]

le cose a quanto pare si stanno mettendo veramente male.
RAMhaiti Richard Morse
RT @BBCNews: Fuel rods at the Unit 2 reactor at Japan's #Fukushima Daiichi plant are fully exposed, at least temporarily, say officials

GQitalia GQitalia
Il portavoce del governo Giapponese ha dichiarato che i tre reattori di Fukushima molto probabilmente arriveranno alla fusione



son catzi

[lollapalooza]

Non credo ci saranno problemi di sorta.
Le strutture potevano rispondere senza danni fino a terremoti di 8 gradi.
Il 9 gradi non era contemplato.

E' successo, ma si porrà rimedio.
Non bisogna contribuire al panico. Per ora le radiazioni emesse sono le medesime che riceviamo da una qualsiasi lastra di ospedale.

Siamo perennemente bombardati da onde elettromagnetiche e non ci lamentiamo.
Non iniziamo ora col panico. Il rischio nucleare è minimo. Di gran lunga inferiore rispetto a quello generato da altre energie.

Dici?
Quindi la settima flotta americana sta abbandonando la zona perché "il rischio nucleare è minimo"?
Eric Besson, ministro francese, che parla di "situazione preoccupante", che dice che "a questo punto non si può escludere lo scenario di una catastrofe nucleare", che fa, si troca?

Intanto:

14.09 – Fukushima, barre scoperte in tutti e tre i reattori della centrale 1

Speriamo si risolva tutto con il minimo danno, inizio a essere moderatamente preoccupato.

[porgascogne]

Siamo perennemente bombardati da onde elettromagnetiche e non ci lamentiamo.
Non iniziamo ora col panico. Il rischio nucleare è minimo. Di gran lunga inferiore rispetto a quello generato da altre energie.

primo: non esiste a tutt'oggi, e dopo 25 anni di studi da parte dell'OMS e di 3mila altri istituti di ricerca indipendenti, un responso che sia UNO sulla dannosità delle onde elttromagnetiche (a meno che non si stia parlando dei 50Hertz, dei tralicci della 300mila o del fatto che uno dovrebbe stare per 365 gg 24 ore al giorno a 8 metri d'altezza davanti ad un'antenna trasmettitrice per telefonia cellulare, ma con sistema TACS, estinto, a 450MHz)

secondo: quanli altre energie?

terzo: il rischio nucleare c'è, eccome

[Matita]

spero sia solo sensazionalismo giornalistico e un protocollo di sicurezza in atto.

[satanasso]

spero sia solo sensazionalismo giornalistico e un protocollo di sicurezza in atto.

Io al contrario temo che la situazione sia realmente drammatica, e che si stia tentando di ridimensionare la gravità dei fatti per non gettare nel terrore una popolazione già devastata dal terromoto e dallo tsunami. Spero di sbagliarmi alla grande, ovviamente e che la situazione possa risolversi nel migliore dei modi.

[RobCouto]

a meno che non si stia parlando dei 50Hertz, dei tralicci della 300mila

Eh?

Sulle linee elettriche c'è una normativa europea del 2006 o 2007: a 15 metri dalla linea più potente teoricamente esercibile in Italia - e nella realtà si arriva a 1/100 di questa potenza teorica - si può mettere anche il pupo a far le ninne: se si vuole raggiungere l'obiettivo di qualità prefisso dalla normativa, le distanze si triplicano, diciamo 50 metri.

Fino a 1,8 GHz e per piccole potenze non ci sono problemi. Davanti a un'antenna TV in trasmissione meglio non starci, il rischio di diventare un contralto non è trascurabile. Siccome l'effetto è proporzionale alla distanza della sorgente e la citata rete TACS non era molto estesa e i telefonini (chi se lo ricorda quanto scaldavano?) dovevano agganciarsi a una cella lontana, è probabile che un sacco di gente si sia fritta il cervello coi TACS, ma naturalmente il rischio connesso al PROPRIO comportamento è enormemente sottovalutato dalle persone (ci sono fior di studi in merito), quindi nessun allarme sociale.

Dai 2,4 GHz (la frequenza dei forni a microonde) meglio stare in campana, del resto anche la radioattività delle centrali nucleari è causata da onde elettromagnetiche. 

[Andre]

il bollettino della Tepco

---------------------   
Press Release (Mar 14,2011)
Occurrence of a Specific Incident (Failure of reactor cooling function) Stipulated in Article 15, Clause 1 of the Act on Special Measures Concerning Nuclear Emergency Preparedness

---------------------
At 2:46PM on March 11th 2011, the turbines and reactors of Fukushima
Daiichi Nuclear Power Station Unit 1 (Boiling Water Reactor, rated output
460 Megawatts) and Units 2 and 3 (Boiling Water Reactor, Rated Output 784
Megawatts) that had been operating at rated power automatically shutdown
due to the Tohoku-Chihou-Taiheiyou-Oki Earthquake.
(previously announced)

In response, water injection into Unit 2's reactor were being carried out
by the Reactor Core Isolation Cooling System. However, as the Reactor Core
Isolation Cooling System failed today, it was determined that a specific
incident (failure of reactor cooling function) stipulated in article 15,
clause 1 has occurred at 1:25 pm today.

[MCM]

I valori di radioattività rilasciati a seguito dell' incidente l reattore 3(quello che ha provocato 11 feriti) sono pari a 50 volte meno del livello minimo per il quale il gestore del reattore deve riferire al governo.
La settima flotta americana si allontana per ragioni di ovvia precauzione in seguito ad aumento della radioattività(è aumentata...chi lo nega?), registrata come pari a quella che si rileva in un mese aggregato dal fondo radioattivo naturale.

I russi non hanno segnalato alcun aumento di radioattività dalle coste siberiane.
Nelle Filippine qualche pazzo furioso ha gettato il popolo nel panico. Spavento, casino, ma poi si è scoperta la bufala.
Non ho letto notizie di altri paesi limitrofi come cina o corea.
Più che al giappone, per capire l' effettivo pericolo bisogna guardare le fonti estere. Russia, Cina e Corea sapranno dirci che cosa rilevano dalle loro coste.

[RobCouto]

Se succede qualcosa di grave, inutile dire che si tratterebbe della parola "fine" per il nucleare su tutto il pianeta. Il rischio percepito dalla collettività è già enorme, anche senza incidenti, figurarsi cosa accadrebbe in caso di disastro.

[MCM]

Se succede qualcosa di grave, inutile dire che si tratterebbe della parola "fine" per il nucleare su tutto il pianeta. Il rischio percepito dalla collettività è già enorme, anche senza incidenti, figurarsi cosa accadrebbe in caso di disastro.

Percezione del tutto irrazionale, va detto...
L' inquinamento prodotto ogni anno dalla produzione del singolo pannellino di silicio utilizzato per le cosìdette energie rinnovabili è enorme. Eppure non mi pare stiano smettendo di produrre pannelli in silicio.
Però qualcuno ha deciso che il problema è il nucleare.

Io, personalmente, ho più paura di alcuni tram e autobus di Milano di qualsiasi reattore nucleare. Ed infatti fanno più morti autobus e tram che reattori.

Nei confronti di queste cose, catastrofi naturali comprese, ma ci metto anche dentro incidenti aerei grossi oppure navali il modo unico di reagire è il fatalismo.
Sono fatti talmenti rari e extra-ordinari che se succedono era destino. E si sa, quando c' è di mezzo il destino(che poi è un aspetto fondamentale di questa esistenza) c'è poco da fare.

SHIKATANAI dicono i miei amici giapponesi.

[Ataru]

ok facciamo una centrale nucleare nel centro dell'Aquila

[jumpingjackflash]

Percezione del tutto irrazionale, va detto...
L' inquinamento prodotto ogni anno dalla produzione del singolo pannellino di silicio utilizzato per le cosìdette energie rinnovabili è enorme. Eppure non mi pare stiano smettendo di produrre pannelli in silicio.
Però qualcuno ha deciso che il problema è il nucleare.

Io, personalmente, ho più paura di alcuni tram e autobus di Milano di qualsiasi reattore nucleare. Ed infatti fanno più morti autobus e tram che reattori.

Nei confronti di queste cose, catastrofi naturali comprese, ma ci metto anche dentro incidenti aerei grossi oppure navali il modo unico di reagire è il fatalismo.
Sono fatti talmenti rari e extra-ordinari che se succedono era destino. E si sa, quando c' è di mezzo il destino(che poi è un aspetto fondamentale di questa esistenza) c'è poco da fare.

SHIKATANAI dicono i miei amici giapponesi.

?

[porgascogne]

niente, scherza

[syrinx]

Pare che i fuel rods (come si chiamano in italiano) siano stati di nuovo ricoperti di acqua.

Vi devo dire la verità, io qua a Pechino non sono molto sereno...

[jumpingjackflash]

Pare che i fuel rods (come si chiamano in italiano) siano stati di nuovo ricoperti di acqua.

Vi devo dire la verità, io qua a Pechino non sono molto sereno...

credo che barre di combustibile vada bene

[MCM]

?

qual è il quesito sottostante?
Produrre pannelli di silicio(di solito li fanno in cina) provoca un inquinamento non indifferenze, proprio a causa del silicio utilizzato.

[porgascogne]

chiacchiere da barre