Chiedere la sconfitta a tavolino della Roma.

[Rupert]

Chiedere la ripetizione della gara?
Per favore non facciamo i romanisti!

Lotito invece di perder tempo dietro a ste cose, perdesse tempo a migliorare questa squadra!

Magari mettesse lo stesso impegno quando si tratta di calciomercato....

[Eagles71]

assolutamente no, così perdiamo pure il 6° di fila e il 4° in un anno, personale record loro ancora imbattuto.

[Aquilotta del Nord]

Ma perché ci dobbiamo far ridere dietro? Onestamente, con ieri ne ho avuto abbastanza...
Ha ragione Rob, se Muslera fosse stato ACCECATO, avrebbe dovuto far fermare tutto e segnalarlo. Che senso ha dirlo alla fine della partita?? A parte che continua a sembrarmi una scusa pietosa, abbiamo perso sul campo ed abbiamo fatto del nostro meglio per perdere anche la faccia... quindi basta per favore, pensiamo alla prossima. Che ancora mi viene da prendere a mozzichi il cranio del primo che incontro, se ripenso a ieri.

[Roberto66]

non se ne parla nemmeno. Purtroppo la sconfitta ci sta e basta. Cmq spingere affinche si becchino una bella multa questo si!

[Whistle]

Non é cosí che Lotito puó sperare di riprendere consensi tra i tifosi laziali: chiedere la ripetizione della partita é una battaglia persa in partenza.
Denunciare le scorrettezze dell'ASMafia 1927 e dei suoi orripilanti tifosi, questo sí, lo si faccia ma poi basta, guardiamo avanti!
Si chiuda in una stanza con Reja e i calciatori e se li mangi per l'ennesimo approccio sbagliato ad un derby importantissimo!
E poi si riparta, non si perda tempo: dobbiamo rifarci subito giá contro il Cesena, questo serve adesso!
Si cerchi di concludere questa stagione nel migliore dei modi e si pianifichi da ora il prossimo anno (vabbé....)!

[zorba]

Giusto per correttezza nei confronti di Giulio (si sta parlando di sconfitta a tavolino non di ripetizione della partita).

Essendo l'estensore del topic, preciso che non ho mai parlato di ripetizione della partita. Questa, se non ricordo male, è prevista solo in caso di "errore tecnico" perpetrato dalla direzione arbitrale. Quindi non dovrebbe essere percorribile questa "soluzione".

Io parlavo proprio di sconfitta a tavolino per dire basta, una volta per tutte, ad ogni episodio antisportivo (e qui lo potrei estendere pure ai comportamenti di certi  giocatori) che sarà da questo momento in poi punito, qualora lo si voglia davvero, pesantemente. Certo, questo episodio è capitato oggi a noi in virtù della quinta sconfitta in altrettante gare contro quelli dellà, ma qualcosa, ne converrete, bisogna che le autorità preposte al mondo pallonaro, facciano. Non si può proseguire su questa strada perché all'imbecillità della gente non c'è fine. E non si sa dove andremo a finire con l'impunità o con stupide multe alle società. Tanto che gli frega al tizio di ieri che alla rioma daranno x euro di multa...

[cartesio]

Per una volta
mi piacerebbe che
gli orgers, netters, ecceteras,
rispondessero in merito
senza mettersi a dare giudizi sugli interlocutori
...nun famo i romanisti...
grazie.


(in caso, romanista è chi lo dice agli altri)

[Bill Kelso]

Giusto per correttezza nei confronti di Giulio (si sta parlando di sconfitta a tavolino non di ripetizione della partita).

Zorba, a quanto pare Lotito sta chiedendo la ripetizione della gara. Ovviamente bisogna verificare se sia vero visti i recenti abbagli presi dalla stampa quando si parla di noi.
http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/lazio/2011/03/14/news/lotito_vuol_ripetere_derby-13589824/?ref=HRERO-1

Speriamo di no.

[Giulio]

Giusto per correttezza nei confronti di Giulio (si sta parlando di sconfitta a tavolino non di ripetizione della partita).

Grazie Zorba. 

Per me ciò che conta alla fine è che si faccia qualcosa per avviare una serie di provvedimenti che mettano definitivamente fine a questi fatti violenti che passano sempre con indifferenza (o goliardia) quando soprattutto sono coinvolti quelli dellà.

I fatti di ieri, uniti alla vicenda dell'occhio ferito di Maurizio Manzini (http://www.laziowiki.org/wiki/Mercoledi_19_gennaio_2011_-_Roma%2C_stadio_Olimpico_-_Roma-Lazio_2-1),

uniti all'aggressione al giornalista di cui si parla in questo Forum (http://www.biancocelesti.org/index.php/topic,4810.0.html)

uniti alle famose "puncicate" impunite, DEVONO UNA VOLTA PER TUTTE FINIRE. A prescindere da chi vince in campo.

In questo derby: http://www.laziowiki.org/wiki/Domenica_29_aprile_2001_-_Roma%2C_stadio_Olimpico_-_Roma-Lazio_2-2 nei distinti incontrai Guido Paglia e parlandogli gli chiesi come mai un dirigente quale lui era all'epoca guardava la partita in quel settore. Mi rispose che con quelli dellà in tribuna era impossibile.

Tralascio altri esempi per non innervosirmi di più ma, ripeto, è ora di dire basta a tutti questi soprusi che ci vedono sempre vittime.

I risultati possibili in una partita sono tre: se perdo mi dispiace, se vinco sono felice, se pareggio bisogna vedere. Ma se perdo non voglio più essere "cornuto e mazziato" come sta accadendo troppo spesso.

[CiPpi]

Semi OT

Ovviamente con il senno del poi delle immagini che chiaramente mostrano il laser sulla sulla sua faccia l'errore e' di Muslera che non si e' buttato per terra, non si e' allontanato dalla porta, non ha richiamato l'attenzione dell'arbitro piu' vivamente.

qualora Musley avesse fatto tutte queste cose ma le immagini non mostravano nulla, con il senno del poi l'errore era sempre di Muslera perche' aveva fatto la figura del cretino e piagnone.

peccato che al momento della punizione era impossibile sapere su quali immagini si sarebbe potuto basare il senno del poi.

con il senno del poi pure Srna si sarebbe potuto risparmiare una ammonizione.

fine SOT

per quanto riguarda il tema in topic sono convinto che la societa' si sia gia' mossa quanto giusto, necessario, possibile e conveniente.

[bak]

Ultime da Matteo Petrucci [sky]
C'è ancora una riunione in corso con i legali, ma la linea di tendenza è di non presentare ricorso.
Si presenterà ricorso per la squalifica di tre giornate a Radu, mentre per Ledesma non si farà ricorso.

[Giulio]

L'ultimo gesto goliardico costa alla roma 35.000 euro:

La Roma ha ricevuto un'ammenda di 35mila euro per "avere suoi sostenitori:

1) nel corso del secondo tempo, indirizzato ripetutamente un fascio di luce-laser sul portiere avversario;
2 ) nel corso della gara, lanciato nel recinto di giuoco un petardo ed un fumogeno e, nel proprio settore, fatto esplodere due petardi e acceso numerosi fumogeni e bengala;
3) al 6° del primo tempo e per qualche minuto, esposto uno striscione dal tenore insultante per la tifoseria avversaria, e per avere inoltre
4) omesso di impedire l'ingresso nel recinto di giuoco di persona non autorizzata che, al 28° del secondo tempo, insultava un calciatore della squadra avversaria; entità della sanzione attenuata ex art. 14 comma 5 in relazione all'art. 13 comma 1 lettere a) e b) CGS, per avere la Società concretamente operato con le Forze dell'Ordine a fini preventivi e di vigilanza".

[MagoMerlino]

L'ultimo gesto goliardico costa alla roma 35.000 euro:

La Roma ha ricevuto un'ammenda di 35mila euro per "avere suoi sostenitori:

1) nel corso del secondo tempo, indirizzato ripetutamente un fascio di luce-laser sul portiere avversario;
2 ) nel corso della gara, lanciato nel recinto di giuoco un petardo ed un fumogeno e, nel proprio settore, fatto esplodere due petardi e acceso numerosi fumogeni e bengala;
3) al 6° del primo tempo e per qualche minuto, esposto uno striscione dal tenore insultante per la tifoseria avversaria, e per avere inoltre
4) omesso di impedire l'ingresso nel recinto di giuoco di persona non autorizzata che, al 28° del secondo tempo, insultava un calciatore della squadra avversaria; entità della sanzione attenuata ex art. 14 comma 5 in relazione all'art. 13 comma 1 lettere a) e b) CGS, per avere la Società concretamente operato con le Forze dell'Ordine a fini preventivi e di vigilanza".

mlnmdlmjmrtccvostrdstpzzdmrdbsstrd!

[jumpingjackflash]

mlnmdlmjmrtccvostrdstpzzdmrdbsstrd!

decisamente

[disabitato]

se passa la linea della condotta pericolosa gli dovrebbero squalificare il campo.. così contro la juve giocano a firenze.. o bari.

Sti caxxi delle prese per il culo: è ora che paghino per le loro malefatte.

[disabitato]

dal comunicato del giudice sportivo odierno:

Ammenda di € 35.000,00 : alla Soc. ROMA per avere suoi sostenitori:1) nel corso del secondo
tempo, indirizzato ripetutamente un fascio di luce-laser sul portiere avversario; 2) nel corso della
gara, lanciato nel recinto di giuoco un petardo ed un fumogeno e, nel proprio settore, fatto
esplodere due petardi e acceso numerosi fumogeni e bengala; 3) al 6° del primo tempo e per
qualche minuto, esposto uno striscione dal tenore insultante per la tifoseria avversaria, e per avere
inoltre 4) omesso di impedire l'ingresso nel recinto di giuoco di persona non autorizzata che, al
28° del secondo tempo, insultava un calciatore della squadra avversaria; entità della sanzione
attenuata ex art. 14 comma 5 in relazione all'art. 13 comma 1 lettere a) e b) CGS, per avere la
Società concretamente operato con le Forze dell'Ordine a fini preventivi e di vigilanza.

[Matita]

Tutti col laser allo stadio.

Incenerimo i portieri e famo 30 punti.

35mila euro.

MORTACCIVOSTRI !

[bak]

L'ultimo gesto goliardico costa alla roma 35.000 euro:

ce se fanno er bidè.
A sto punto spero ce un Milan Inter o un Palermo Milan vengano decise allo stesso modo.

[JeanLouisRossini]

non all'autore del topic per carità, ma a chi solo ha pensato una cosa del genere:


MA VAFFANCHIULO

[LaLazioMia]

Io non minimizzo, il fatto è grave, vero, ma è altrettanto grave che Muslera non si sia fermato, perchè non si è tolto dalla porta? Mi sono rivisto le immagini, perchè non ha richiamto l'arbitro?? Se capitava al portiere delle merde...sai che cagnara!! I nostri giocatori, ancora non hanno capito come si gioca un derby a roma!!

Considerazioni sacrosante. Muslera è un pirla due volte.