Analisi tecnica sulla squadra (e sul perchè dei derby persi).

[gentlemen]

Ora noi tutti ad accusare la squadra di non avre le palle, di non avere rabbia, Reja di far giocare gli attaccanti in difesa, di perdere la testa.....ecc. ecc. , ma per parlare di calcio in maniera attenta bisogna analizzare i fatti:
-al momento i fatti ci dicono che, delusione del derby a parte, la squadra sta facendo un buonissimo campionato, esprimendo anche un buon gioco;
-ogni squadra ha le sue peculiarità, pregi e difetti, che sono arma in più o limiti anche in relazione all'avversario, e questo non vale solo per la Lazio (ad esempio il Napoli soffre molto il Milan ed il Chievo, e forse la stessa Lazio). La Lazio ha una squadra di per sè abbastanza tecnica, ma se analizziamo i giocatori, centrocampisti soprattutto, sono atleti non veloci e poco reattivi, giocatori che non fanno pressing sull'avversario, ma perchè se facessero pressing girerebbero a vuoto, dando anche vantaggio all'avversario, perchè dopo che l'avversario elude l'eventuale (lento) pressing avrebbe il vantaggio di ripartire con il vantaggio numerico. Ma ciò non perchè  i giocatori non hanno le palle, o non hanno voglia di vincere, maperchè i nostri giocatori, Brocchi a parte, non hanno nei loro pregi quello di essere veloci, rapidi e questo contro alcune squadre in particolare, tipo la roma, è un limite evidente, e questo è ancor più vero che giocando allo stesso modo, e con gli stessi giocatori si perde sempre allo stesso modo, e sempre contro un avversario che non fa nulla di speciale per vincere, ......(continua)...

[Mark Lenders]

Non c'ho capito niente.
Perdiamo i derby perché "i giocatori, centrocampisti soprattutto, sono atleti non veloci e poco reattivi, non fanno pressing sull'avversario"? E allora perché le altre partite le vinciamo? Solo nel derby conta fare pressing?

[MCM]

Ripetiamo sempre le stesse cose, ma come si dice...abbondare è meglio che deficiere.

Mancano i centrocampisti forti e veloci.
Abbiamo dei bradipi a centrocampo. Dei Bradipi.

[RobCouto]

Il calcio è abbastanza semplice, nei concetti fondamentali.

La difesa della Dinamo ieri teneva bene. La nostra pure, soffrendo poco più di quella dei maiali. A centrocampo il confronto era abbastanza equilibrato.

Mondella aveva un calciatore che stava girando a vuoto (Menez). L'ha tolto e ha aggiunto un altro centrocampista. Noi avevamo quattro giocatori che giravano a vuoto e non ne abbiamo cambiato manco uno. Il centrocampo se lo sono preso loro, Matuzalem ha fatto un fallo idiota ma succede, se la palla ce l'hanno sempre gli altri. Un portiere cazzone ha messo la barriera a capocchia, la barriera si muove sempre perché negli spogliatoi non volano le panche dopo una topica del genere, che si ripete con puntualità svizzera: il tutto di fronte a una squadra che da due anni ha adottato il sistema di tirare forte contro la barriera, giocando sul fatto che qualche cretino un buco lo lasci. C'è ancora una mattonella attaccata al muro nello spogliatoio della Lazio, invece di essere state divelte tutte nel confronto del dopopartita? E allora perderemo anche il prossimo derby, c'è poco da fare.

[gentlemen]

Non c'ho capito niente.
Perdiamo i derby perché "i giocatori, centrocampisti soprattutto, sono atleti non veloci e poco reattivi, non fanno pressing sull'avversario"? E allora perché le altre partite le vinciamo? Solo nel derby conta fare pressing?

Perchè abbiamo squadre che hanno minor tecnica della roma....perchè anche se la schifo sportivamente ammetto che hanno una squadra molto forte come qualità individuali, e se nel campionato non si esprimono al meglio per altre problematiche, quando giocano contro di noi si ricompattano e sfruttano le nostre debolezza tecnico-tattiche.

[gentlemen]

...(segue).....i derby persi negli ultimi due anni mi ricordano i quattro derby persi dalla roma zemaniana, in fotocopia, contro la Lazio di Eriksson, che impostava la squadra sempre allo stesso modo sfruttando i limiti tecnico-tattici di quella roma.....fateci caso è la stessissima situazione, anche perchè di questi 5 derby persi contro la roma non c'è stato neanche uno in cui la squadra giallorossa ci abbia sovrastati o dominati.
La roma, con una situazione ambientale disastrata, spogliatoio sbrindellato, forma atletica precaria, ha comunque un grandisimo bagaglio tecnico nei singoli, nonchè una notevole dose di esperienza e malizia, ed è una squadra che soffre moltissimo i ritmi alti, proprio perchè pure se di alta tecnica è di per sè una squadra vecchia, ma esperta.
Se ci fate caso le squadre che affrontano la roma a ritmi lenti perdono, perchè loro il colpo, l'azione pericolosa, la punizione, ce l'hanno sempre, e per avere conferma di ciò riguardiamoci roma samp 1-2 (Pazzini sempre Grazie) dello scorso anno, dove nel primo tempo la samp gioca a ritmi lenti sperando nei solo Cassano e Pazzini, e la roma lo chiude con un vantaggio, mentre nel secondo tempo aumenta i ritmi, pressing sempre, raddoppi continui e finisce come sappiamo.
Ora possiamo accusare Reja, che ha sbagliato e tanto, accusare Radu, i giocatori, e certe responsabilità ci stanno, ma i limiti sono sul fatto di impostare la gara sempre in un certo modo e non giocare a ritmi alti, non pressare, soprattutto perchè abbiamo pochi giocatori idonei a farlo.
Chiudo dicendo che Lucescu martedì scorso ha inquadrato in pieno la crisi del calcio italiano: non facciamo giocare i giovani, quelli che corrono, corrono, corrono....ed in questo derby non riesco a capire il perchè non schierare Kozak e Gonzalez.
Questa squadra ha bisogna di centrocampisti reattivi, fisicamente ed atleticamente prestanti, il calcio moderno fa pagare a caro prezzo la lentezza.

[dukenduke]

Ora noi tutti ad accusare la squadra di non avre le palle, di non avere rabbia, Reja di far giocare gli attaccanti in difesa, di perdere la testa.....ecc. ecc. , ma per parlare di calcio in maniera attenta bisogna analizzare i fatti:
-al momento i fatti ci dicono che, delusione del derby a parte, la squadra sta facendo un buonissimo campionato, esprimendo anche un buon gioco;

sono arrivato fino a qui e non sono d'accordo sul buon gioco da noi espresso, seriamento senza polemica ma che partite vedi?

Secondo me noi difettiamo prorpio nel gioco in attacco, ci affidiamo alle soluzioni dei singoli e stop.

[MagoMerlino]

Reja è riuscito per larghi tratti di campionato a nascondere i limiti strutturali di questa rosa, utilizzando un gioco sparagnino che esaltasse le (poche) doti personali dei singoli a sua disposizione. Finchè certi giocatori giravano la Lazio ha ottenuto ottimi risultati, superiori alle aspettative, poi piano piano che la freschezza atletica si è appannata, sono tornati a galla vecchi ed irrisolti problemi. La Lazio è dal derby di andata che non gioca, arranca, è un problema che non abbiamo da quesa stagione, sono anni oramai che andiamo avanti così, facciamo una dozzina di buone partite a stagione, poi restiamo in balìa degli avversari, chiunque essi siano. Anche in questi ultimi mesi può andare bene col Bari, non col Bologna, può andare bene a Brescia non in casa col Chievo, può difendersi ad oltranza col Milan a Milano, pareggiando 0-0, rischiando la sconfitta ad ogni attacco avversario, ma poi perde, rocambolescamente, a Cagliari, vinci al piccolo trotto col malmesso Palermo e poi continuando col piccolo trotto ti fai travolgere nel derby da una squadra che dovevi distruggere nella partita più importante della tua stagione. Quante volte in questi ultimi 2 anni abbiamo visto la Lazio padrona del campo, disporre a suo piacimento degli avversari? Quante volte siamo stati in balìa degli avversari.
Basta, per favore.

[borgorosso]

Ora noi tutti ad accusare la squadra di non avre le palle, di non avere rabbia, Reja di far giocare gli attaccanti in difesa, di perdere la testa.....ecc. ecc. , ma per parlare di calcio in maniera attenta bisogna analizzare i fatti:
-al momento i fatti ci dicono che, delusione del derby a parte, la squadra sta facendo un buonissimo campionato, esprimendo anche un buon gioco;
-ogni squadra ha le sue peculiarità, pregi e difetti, che sono arma in più o limiti anche in relazione all'avversario, e questo non vale solo per la Lazio (ad esempio il Napoli soffre molto il Milan ed il Chievo, e forse la stessa Lazio). La Lazio ha una squadra di per sè abbastanza tecnica, ma se analizziamo i giocatori, centrocampisti soprattutto, sono atleti non veloci e poco reattivi, giocatori che non fanno pressing sull'avversario, ma perchè se facessero pressing girerebbero a vuoto, dando anche vantaggio all'avversario, perchè dopo che l'avversario elude l'eventuale (lento) pressing avrebbe il vantaggio di ripartire con il vantaggio numerico. Ma ciò non perchè  i giocatori non hanno le palle, o non hanno voglia di vincere, maperchè i nostri giocatori, Brocchi a parte, non hanno nei loro pregi quello di essere veloci, rapidi e questo contro alcune squadre in particolare, tipo la roma, è un limite evidente, e questo è ancor più vero che giocando allo stesso modo, e con gli stessi giocatori si perde sempre allo stesso modo, e sempre contro un avversario che non fa nulla di speciale per vincere, ......(continua)...

1. la classifica ci dice che stiamo facendo un buon campionato. ma giochiamo una merda. senza eufemismi. una merda. fa schifo come giochiamo. è immondo. anche ieri su diversi cross non c'era nessuno in area di rigore. attacchiamo in 3, massimo 4. ma attaccare in 4 è un'eccezione, non certo la regola.

2. noi soffriamo la roma non per caratteristiche tecniche, ma perché entriamo in campo con paura. entriamo in campo con paura anche perché abbiamo una perfetta nullità in panchina. perché reja, a questi livelli, è mr. nessuno. brav'uomo, per carità. ma possiamo fare solo 3 ipotesi sul fatto che abbia sempre e solo allenato squadrette (il napoli lo ha preso in c): a) complotto giudaico massonico b) sfortuna c) incapacità. mi permetto di notare che gli ebrei devono già occuparsi di fare soldi, ammazzare nuovamente cristo e placare il loro insaziabile eros, quindi potrebbero avere problemi a occuparsi anche di reja. la sfortuna è la scusa degli incapaci. ed arriviamo alla terza ipotesi.

3. che abbiamo un centrocampo leggero se n'è accorta anche la bertuccia del bioparco. sarebbe interessante capire il motivo per cui non si è intervenuto. il primo che parla di equilibri nello spogliatoio peste lo colga.

[POMATA]

Concordo con tutto e tutti.

La moviola ce fa na sega a noi

[pepetto]

Un derby va giocato sopratutto con il cuore e con la grinta, detto questo condivido le analisi precedenti.

[disabitato]

gentleman ha colto nel segno: noi e loro non siamo compatibili.

[benvolio]

Il dinamismo di centrocampo e' uno dei fattori, certo, se non il principale. Poi c'e' anche che Montella, dico Montella, arriva a capire che Menez va tolto, mentre Reja Gonzalez e Brocchi li tiene in panchina e poi a frittata fatta leva Hernanes e Zarate. Non siamo compatibili, propro no...

[NebbiaBiancoceleste]

questi derby, non sono minimamente paragonabili al 4 su 4, anzi. Lì, li abbiamo letteralmente ASFALTATI, vittorie roboanti, una marea di gol, 11, contro tre quattro, di cui uno su rigore.
In questi 5 derby, partite tutto sommato equilibrate, risolte dall'episodio, dal portiere che fa il miracolo, dai nostri attaccanti che ciccano le già poche occasioni, e dal fatto di essere puniti alla minima nostra cazzata, e poi, non smetterò mai di dirlo, che subire CINQUE rigori in 4 partite consecutive, contro la stessa squadra, è pressochè paradossale.
Quindi, 9 gol, di cui 5 su rigore, 2 su punizione (se te ne danno 25 di punizioni dal limite, in 5 derby, un paio, le butti dentro...) e 2 gol su "azione"...
Lazio e merde, tutto sommato, hanno giocato sempre in maniera schifosa. Vuoi la malizia, vuoi qualcosa d'altro... l'hanno sempre sfangata loro.

[Bill Kelso]

Ha ragione MagoMerlino, ma vorrei aggiungere alcune cose che ho notato io sul derby di ieri (solo su quello perché mi girano ancora).

Pizarro è sempre stato lasciato di venire in avanti, ci ha provato nel primo tempo con un bel tiro dalla distanza e ci ha provato nel corso della seconda frazione. E' lui che si è fatto stendere da Matuzalem in occasione della punizione di Totti. Giusto quanto evidenziato da RobCouto quando dice che una mossa azzeccata da Montella è stata quella di togliere un evanescente Menez per buttare nella mischia Taddei.

Capitolo Zarate. L'argentino è stato costretto a giocare sulla fascia come tornante costringendolo a fermare Burdisso (che in realtà ha fermato lui) per impedirgli di andare al cross e di spingere sulla fascia sinistra. stessa situazione per quanto riguarda Sculli.
Insomma in campo c'erano tre mezze punte, visto che Floccari giocava lontano dalla porta, completamente slegate dal resto della squadra.

[aquilafelyx]

Già , invece di giocare corti tra i reparti la squadra si allunga ed escono tutti i difetti , la poca velocità e la scarsa reattività dei centrocampisti in primo luogo

[Matita]

Inter , Brescia , Genoa e Shaktar hanno vinto aggrdendo riise che non veniva mai protetto da Vucinic.

Noi mettiamo Zarate su burdisso e sculli su riise.

Ma Licht e Zarate a martello , come avrebbero il roscio ?

Io ancora non mi capacito.

[Fraplaya]

Le analisi tecniche vanno bene per qualsiasi partita, ma non per il Derby di Roma.
Ha ragione Rob parlando di panche e mattonelle, perche' dalle 4 rasature dello spogliotoio precedenti doveva venir fuori quell'intensita' che ti fa correre.
Una volta visto che il tuo avversario era in stordito sarebbe arrivato il resto, compreso il sorriso sardonico in faccia a tagliavento e al cercatore di cent.

O si sentono colpiti dentro in maniera indelebile o ne perderemo ancora.

[borgorosso]

Inter , Brescia , Genoa e Shaktar hanno vinto aggrdendo riise che non veniva mai protetto da Vucinic.

Noi mettiamo Zarate su burdisso e sculli su riise.

Ma Licht e Zarate a martello , come avrebbero il roscio ?

Io ancora non mi capacito.

questione prospettica.
se il primo pensiero é non prenderle, allora metti sculli dalla parte di vucinic, per fermarlo.
se hai una mentalità propositiva metti zarate da quella parte per costringere vucinic a frequenti ripiegamenti.
il problema é nel manico.

[benvolio]

Il problema e' nel manico e nella testa di Reja che va a fare una partita di contenimento schierando tre mezze punte (perche' se c'e' giustizia...) e spaccando la squadra in due tronconi, di cui quello avanzato e' talmente largo e distante che i giocatori non si vedono tra loro...Reja in queste cose sembra Antonius Block del Settimo sigillo...mi fa piu' tenerezza che rabbia ma anche no...stavolta me fa rabbia e basta...