Lite su Zarate, Lotito annuncia querela per Di Canio

[RobCouto]

Aggiungo, perché dobbiamo essere avvocati della Lazio, non del sig. Lotito:

tutti noi sapevamo che il costo di Zarate fosse di 20 milioni, più altri 2 netti d'ingaggio per 5 anni: che fanno altri 18 milioni, più o meno, per un totale di circa 38.

In realtà, lo stipendio netto di Zarate è di 1,44 milioni l'anno, pari a circa 12,5 lordi. Sono quasi 6 testoni in meno: come ci si arriva a quei 2 milioni? O è sbagliato l'importo, o Zarate percepisce qualche altro benefit.

[SAV]

Io spero che lo abbia pagato 50 milioni, significa che i soldi ci sono.

I soldi potrebbero esserci stati, ma ora non ci sono più a causa degli sperperi...

[POMATA]

I soldi potrebbero esserci stati, ma ora non ci sono più a causa degli sperperi...

Cosi fanno i magnati no?

[LaLazioMia]

Carlo io invece spero che il signor Di Canio abbia detto il falso e abbia calunniato la Lazio così Lotito gli può scucire un po' di soldi (e nemmeno tanto pochi perché l'affermazione calunniosa è stata diffusa attraverso un medium molto importante). Ha annunciato querela e quindi la dia. Il resto sono chiacchiere (certo che quel 3,0 milioni di provvigioni maturate - parole di Lotito - nel primo anno moltiplicate per i 5 anni di contratto un pensierino cattivo me lo fanno fare...).

Se Lotito ha detto che lo querelerà mi auguro anch'io che lo faccia. Comunque mi sembra che ad oggi nessuno dispone di documentazione tale da suffragare quanto asserito con virulenza da Di Canio e quindi , ad oggi quella di Di Canio risulta una affermazione priva di fondamenti e temeraria.L'unico scopo era e rimane il desiderio di attaccare gratuitamente Lotito e con Lotito la Lazio( per i ben noti motivi e amicizie).
E' curioso comunque ricordare , e forse tu lo ricorderai, come agli albori delle contestazioni ( novembre 2004) a Di canio chiesero se lui era d'accordo con la politica di Lotito e lui rispose ....."de piu'".

[MagoMerlino]

 

Beato te che speri su queste cose. Stupido io che invece spero nel quarto posto della SS LAZIO 1900 e di certe pruderie anti Lotito me ne sbatto i c...

Ma qui NON si parla dei risultati sportivi, ma di quelli finanziari..... figuriamoci....  io spero nel terzo posto e se avessimo acquistato a gennaio quello che serviva a completare la rosa, pure al primo di posto.....

[MagoMerlino]

Detto che nei costi totali ci si dimentica spesso l'anno in prestito oneroso

In realtà, lo stipendio netto di Zarate è di 1,44 milioni l'anno, pari a circa 12,5 lordi. Sono quasi 6 testoni in meno: come ci si arriva a quei 2 milioni? O è sbagliato l'importo, o Zarate percepisce qualche altro benefit.

Interessante il dato, dove l'hai trovato?

[POMATA]

Comunque il romanista ha sporto querela al presidente ossia alla Lazio, quindi adesso prepari le carte per smerdare la Lazio se le ha.

Agli albori lotito era DUCE, poi lo divenne "MA SOLO QUANDO SCUCE", questi son gli amici del romanista...e purtroppo non obstante tutte le buffonate che annunciano, stanno sempre in curva...

[POMATA]

Detto che nei costi totali ci si dimentica spesso l'anno in prestito oneroso
Interessante il dato, dove l'hai trovato?

Nel bilancio della roma

[giangoverni]

Se Lotito ha detto che lo querelerà mi auguro anch'io che lo faccia. Comunque mi sembra che ad oggi nessuno dispone di documentazione tale da suffragare quanto asserito con virulenza da Di Canio e quindi , ad oggi quella di Di Canio risulta una affermazione priva di fondamenti e temeraria.L'unico scopo era e rimane il desiderio di attaccare gratuitamente Lotito e con Lotito la Lazio( per i ben noti motivi e amicizie).
E' curioso comunque ricordare , e forse tu lo ricorderai, come agli albori delle contestazioni ( novembre 2004) a Di canio chiesero se lui era d'accordo con la politica di Lotito e lui rispose ....."de piu'".

Se le cose stanno così vorrà dire che Di Canio si è preso un lusso che potrebbe pagare molto caro.

[Matita]

Detto che nei costi totali ci si dimentica spesso l'anno in prestito oneroso
Interessante il dato, dove l'hai trovato?

l'accordo con la Pluriel Limited prevede il pagamento di un compenso di 14.950.000,00 di euro pagabili in cinque anni. Tale importo sembra troppo elevato, considerando che l'acquisizione di Zarate è stata messa a bilancio per una spesa di 20 milioni e 200 mila euro e che l'importo complessivo del contratto del giocatore, per cinque anni, è di 12 milioni e 423 mila euro lordi (poco più di 7 milioni 200 mila netti).


7,2 / 5 ....
Ne parlammo un anno fa, ricordi ?

[kalle]

Non direi, kalle.

Sul bilancio sono indicati anche i costi di intermediazione per le operazioni Muslera (2007) e Carrizo (2008). Ben antecedenti al periodo di riferimento dell'ultima semestrale (1 luglio-31 dicembre 2010). Però per Zarate (acquisito nel 2009 a titolo definitivo) non sono indicati costi di intermediazione. Curioso, no?

Tu che ne pensi? Ti sei fatto un'idea in merito? Ti sei posto qualche domanda? Ci stai ragionando sopra?

che non ci sono costi di intermediazione da segnalare.

[Matita]

Secondo me è l'ingaggio di Maurito. Corrisposto indirettamente al calciatore.
L'arcano va cercato ne l contesto delle spettanze che il calciatore deve al proprio procuratore.
A livello fiscale infatti , un conto è se a pagare il procuratore è il calciatore stesso , un altro se lo paga la societa' che puo' farlo solo come benefit, non avendo "teoricamente" bisogno di pagare un  professionista che opera per conto di altri.

Aspetto il buon FZ per approfondimenti.


Il ragionamento dell’Agenzia delle Entrate è stato –presumibilmente - il seguente: poiché il pagamento del compenso al procuratore sarebbe onere del giocatore in quanto il procuratore effettua un servizio al giocatore stesso e non alla società sportiva, la società che invece provvede al pagamento del procuratore altro non fa se non sostenere un costo che dovrebbe sostenere il giocatore e quindi attribuisce a quest’ultimo un beneficio “in natura”, quantificabile in misura pari alla somma che il giocatore risparmia, non pagando il proprio procuratore.
 

credo , che la Lazio paghi zarate sia in soldi d'ingaggio , sia pagando le commissioni del procuratore.

Cioè'

A zarate offri 1,5 e lui ne deve 0.2 al procuratore.

Lui rifiuta (ipotesi) e tu rilanci accollandoti anche le commissioni.

Cosi' Maurito prende 1,5 anziche 1,5 - 0,2 di commissioni.

La Lazio ci guadagna fiscalmente essendo la tassazione diversa.

il fisco avrebbe puntato questi movimenti che "aggirerebbero" le imposte e si sta parando.

pero' un tifoso manco dovrebbe pensare che un presidente paghi 35 un calciatore annunciato a 20.

sta storia finira' come lo stipendio di stendardo.Ci vorranno almeno 2 anni per "lavarla" bene.

Guarda se grazie a di canio scopriamo che zarate guadagna 1,5 milioni l'anno...

[robylele]

Qui si stava parlando di utenti del forum. Il sottoscritto la cui parola sullo sponsor non è stata creduta da diversi netters.

sono andato a spulciare i vecchi post e posso confermarti che NESSUNO ha mai messo in dubbio la tua parola.

c'è al limite chi, compreso il sottoscritto, non riesce ad avere abbastanza fede delle tue fonti.

qualunque cosa che non sia ufficiale e matematicamente dimostrata per me è fuffa, anche se la propone Lotito.

[CiPpi]

...
Guarda se grazie a di canio scopriamo che zarate guadagna 1,5 milioni l'anno...

si ma attento che, come per stipendi fasulli e coppe vinte, alla terza volta che ritiri fuori questa interpretazione, (ottima direi meglio della cera grei ndCP), bisogna paga' il pegno di aprire un paio di topic sull'articolo di Cerracchio o sulla migliore comunicazione finanziaria dell'aesse.

e gia' te ne sei bruciate due de scians

[Matita]

Guarda se grazie a di canio scopriamo che zarate guadagna 1,5 milioni l'anno...

e visto che è "nostro" da 2 anni (prima era prestito) , ecco che 1,5 x 2 anni , fanno giusto 3 milioni di commissioni.

Azzardo ultima ipotesi , Zarate guadagna 4/500 mila euro e 1,5 in commissioni al fratello che poi gli rigira (per vantaggi fiscali). Se questa procedura non e' regolamentata , imho è una drittata , se viola alcune norme , giusto che si paghi la penalita' eventuale.

Alla fine sempre 2 sono , ma con meno tassazione sopra.

Per me di canio e tutti i suoi discepoli possono bellamente prenderselandersecchio.
35 mioni piu' l'ingaggio... 



OT La astronzi inubbiamente comunica meglio i prorpi affari (vedi Adriano) ,ma la SS Lazio investe decisamente meglio.

[borgorosso]

OT

(ottima direi meglio della cera grei ndCP)[/i]

senza offesa. ndCP è probabilmente la cosa più brutta letta su un forum da quando l'uomo ha inventato il codice binario.

[RobCouto]

e visto che è "nostro" da 2 anni (prima era prestito) , ecco che 1,5 x 2 anni , fanno giusto 3 milioni di commissioni.

No, l'ingaggio è a bilancio nella voce "costi del personale".

[Aquila Maremmana]

Vedo che ormai tu ed FM vi siete coalizzati , siete un tutt'uno per cui se io mi riferisco a FK, risponde FM, se cito FM mi risponde FK.
A parlare di verità oggettiva è stato il tuo alter ego FM. Vatti a leggere con attenzione il suo post prima di accusare gli altri di faziosità.
Mo vedete chi dei due vuole rispondere dell'asse FK-FM.
Resta pero' ancora senza risposta la domanda rivolta a te, profondo ed esaltatore dei comunicati e dei bilanci dei merdosi . Per tua comodità te la ripeto:

Mi sembra che l'attacco di dicanio e l'oggetto del topic sia il costo del cartellino a cui si vorrebbero aggiunte le spese per i procuratori. Tali spese sono regolarmente menzionate nello stesso bilancio sotto la voce specifica e non vedo perchè dovrebbero essere suddivise per singolo acquisto.Forse che le mmerdde tanto lodate lo fanno?




Citazione da: Aquila Maremmana - Ieri alle 15:40:52
Eccheccaxxo..... no eh?
Avete coriandolizzato le palle co' sti bilanci così chiari e limpidi degli stercorari, ed ora dobbiamo evitare?
Che poi.... sti bilanci sono così chiari, che gli americani che sono un paio di mesi che li stanno spulciando e ancora non ci capiscono una sega, tant'è che prendono tempo di settimana in settimana per venirne a capo....
Insomma, sta provvigione?
Oh, qui c'è gente che non dorme da 10 giorni ormai, da quando l'oracolo palettatoci ha fatto dono della verità.[/quote






Citazione da: Aquila Maremmana - Ieri alle 15:57:16
Ellosò, ma il succo della questione è tutto li!
So' 3milioni? So' 15 milioni?

Che poi, facciamo l'ipotesi che ha ragione il palettato, quindi sono 20+15=35 (qualcuno ha addirittua sparato 39.... non ho voglia di andare a vedere, se mi sbajo mi corigerete).
Lotito lo riscatta, ed ecco qui: Sto coglione 20+15 pe' sta sola ldlmmrtccs!!!!
Lotito non lo riscatta perchè 35 so' troppi: LOTIRCHIO CACCIALISORDI LDLMMRTCCT!!!!

Non se ne esce.
Il problema è Lotirchio.
Qui, a parte FK, del bilancio in se e per se non interessa a nessuno.
Basta tirare un po' di rioma addosso a Lotirchio, tutto fa brodo.

 Appunto

 

OT.
 leggo solo ora questo intervento e mi sento in dovere di procedere ad una avvertenza per questo ignaro utente

Attenzione LaLazioMia: hai avuto l'ardire di quotare due miei interventi.....
Adesso viene un cattivissimo sceriffo digitale che dopo aver fatto sfoggio di alta cultura,  ti prenderà a pedate digitali!!!
Mo so' caxxi tua... (...sempre digitali, ovviamente....)

end OT.

 

[CiPpi]

OT

senza offesa. ndCP è probabilmente la cosa più brutta letta su un forum da quando l'uomo ha inventato il codice binario.

considerato che so almeno 4 anni che lo uso e lavoro nelle ferrovie, me sa che il tuo treno su quel binario e' in leggero ritardo 

[Matita]

No, l'ingaggio è a bilancio nella voce "costi del personale".

L'ingaggio specifico di Zarate  ?

La voce costi del personale non è una voce cumulativa?