Lite su Zarate, Lotito annuncia querela per Di Canio

[ammiraglio]

la lazio potrebbe fare un c.s di chiarimento.
se non lo fa il motivo è ... è ... che ... (completate la frase).

[POMATA]

Dobbiamo seguire la roma (cit)

[MagoMerlino]

Che fai annaspi?. I soloni che leggono il bilancio delle mmerde ti potranno dire che esiste una apposita voce dove in unica cifra sono riportae le provvigioni. Paro paro quello che fa la Lazio.

ma usano proprio la definizione provvigioni? Sicuro sicuro?
Ma siamo certi che costi di intermediazione e provvigioni sono esattamente la stessa cosa? E non due causali di costo differenti?
Perchè per quanto riguarda la Lazio le intermediazioni per alcuni calciatori vengono riportate come voce singola, per altri invece no.
Per quelli che non appare la voce singola dell'intermediazione, vale il totalone? Ma nel bilancio della Lazio non ricordo aver letto la definizione provvigioni.

[RobCouto]

Alcune domande:

D1) A quando risale l'articolo del CdS sull'asserito interessamento della Covisoc alla questione dei 14.950.000?

D2) Dopo quell'articolo che sviluppi ci sono stati?

D3)  La Lazio ha fatto un comunicato sulla vicenda?

[MagoMerlino]

Insomma, sta provvigione?
Oh, qui c'è gente che non dorme da 10 giorni ormai, da quando l'oracolo palettatoci ha fatto dono della verità.

veramente il riferimento alle provvigioni l'ha fatto direttamente il presidentissimo.... Di Canio citava altro.....

[fish_mark]

Alcune domande:

D1) A quando risale l'articolo del CdS sull'asserito interessamento della Covisoc alla questione dei 14.950.000?

D2) Dopo quell'articolo che sviluppi ci sono stati?

D3)  La Lazio ha fatto un comunicato sulla vicenda?

Sul punto riporto le parole di un analista finanziario, tal Lenzi, il quale sottolinea come a distanza di un anno dalla comunicazione COVISOC la procura non sia ancora giunta ad alcuna conclusione.
L'inchiesta è chiusa, anche se non ancora formalizzata alcuna decisione.

[RobCouto]

la lazio potrebbe fare un c.s di chiarimento.
se non lo fa il motivo è ... è ... che ... (completate la frase).

Che non l'hai letto.

9 marzo 2010

La S.S. Lazio S.p.A. in riferimento a notizie di stampa relative a supposte indagini da parte degli inquirenti sportivi in merito ai contratti di acquisto dei calciatori Zarate e Cruz fa presente quanto segue:

1) La società non ha ricevuto alcuna informazione o richiesta da parte degli organi inquirenti sportivi in merito alla vicenda dell'acquisto dei due sopranominati calciatori.

2) Appare anomalo che notizie che, se vere, dovrebbero essere riservate, vengano apprese dalla società interessata attraverso gli organi di stampa, prima ancora che siano oggetto di comunicazione da parte degli organi federali.

3) I contratti di acquisto dei calciatori Zarate e Cruz sono stati posti in essere nel pieno rispetto delle normative federali e societarie; nel caso in cui dovessero essere chiesti chiarimenti dagli organi inquirenti, la società dimostrerà, nelle sedi istituzionali preposte, la piena correttezza delle operazioni compiute.


-----------------

Non trovo altre comunicazioni successive di Lazio o Covisoc o della Procura Federale: in questo caso, vorrebbe dire che si è preso atto del comunicato della Lazio.

[Aquila Maremmana]

veramente il riferimento alle provvigioni l'ha fatto direttamente il presidentissimo.... Di Canio citava altro.....

Ellosò, ma il succo della questione è tutto li!
So' 3milioni? So' 15 milioni?

Che poi, facciamo l'ipotesi che ha ragione il palettato, quindi sono 20+15=35 (qualcuno ha addirittua sparato 39.... non ho voglia di andare a vedere, se mi sbajo mi corigerete).
Lotito lo riscatta, ed ecco qui: Sto coglione 20+15 pe' sta sola ldlmmrtccs!!!!
Lotito non lo riscatta perchè 35 so' troppi: LOTIRCHIO CACCIALISORDI LDLMMRTCCT!!!!

Non se ne esce.
Il problema è Lotirchio.
Qui, a parte FK, del bilancio in se e per se non interessa a nessuno.
Basta tirare un po' di rioma addosso a Lotirchio, tutto fa brodo.

[POMATA]

Che non l'hai letto.

9 marzo 2010

La S.S. Lazio S.p.A. in riferimento a notizie di stampa relative a supposte indagini da parte degli inquirenti sportivi in merito ai contratti di acquisto dei calciatori Zarate e Cruz fa presente quanto segue:

1) La società non ha ricevuto alcuna informazione o richiesta da parte degli organi inquirenti sportivi in merito alla vicenda dell'acquisto dei due sopranominati calciatori.

2) Appare anomalo che notizie che, se vere, dovrebbero essere riservate, vengano apprese dalla società interessata attraverso gli organi di stampa, prima ancora che siano oggetto di comunicazione da parte degli organi federali.

3) I contratti di acquisto dei calciatori Zarate e Cruz sono stati posti in essere nel pieno rispetto delle normative federali e societarie; nel caso in cui dovessero essere chiesti chiarimenti dagli organi inquirenti, la società dimostrerà, nelle sedi istituzionali preposte, la piena correttezza delle operazioni compiute.

Aio

[POMATA]

Ellosò, ma il succo della questione è tutto li!
So' 3milioni? So' 15 milioni?

Che poi, facciamo l'ipotesi che ha ragione il palettato, quindi sono 20+15=35 (qualcuno ha addirittua sparato 39.... non ho voglia di andare a vedere, se mi sbajo mi corigerete).
Lotito lo riscatta, ed ecco qui: Sto coglione 20+15 pe' sta sola ldlmmrtccs!!!!
Lotito non lo riscatta perchè 35 so' troppi: LOTIRCHIO CACCIALISORDI LDLMMRTCCT!!!!

Non se ne esce.
Il problema è Lotirchio.
Qui, a parte FK, del bilancio in se e per se non interessa a nessuno.
Basta tirare un po' di rioma addosso a Lotirchio, tutto fa brodo.

Osservatore

[ammiraglio]

mi ero completamente dimenticato del vecchio comunicato stampa.
beh, allora la lazio ha già chiarito il punto mediaticamente.
quindi resta solo la lite giudiziaria cin di canio, bene così.

[franz_kappa]

Per te quanto asserito e dibattuto in Assemblea e poi puntigliosamente registrato e riportato da Lenzi solo nelle parti di smerdamento o di potenziale strumentalizzazione, omettendo le cose a favore della Società e della gestione in quanto  chiarimenti stroncamanipolazioni sono verità assolute?.Stai bene cosi'.

Non lo ha mai sostenuto. Solo la tua faziosità ti consente di fare una simile, assurda, affermazione.
f_m - lo scrivo per l'ennesima volta, ma tanto è inutile - si è limitato a riportare le condivisibli osservazioni di Paolo Lenzi in merito a un difforme livello di approfondimento nella comunicazione finanziaria di xxxx e Lazio.

Il punto, semplicissimo, è solo questo: ma mi rendo conto che sia funzionale alla tua strategia di delegittimazione di un utente del forum continuare a travisare palesemente i fatti.

[franz_kappa]

mi ero completamente dimenticato del vecchio comunicato stampa.

Mi meraviglio di te, ammiraglio. Ancora non hai imparato a conoscere i tuoi interlocutori? 
Qua devi stare non 'parato', ma paratissimo. Sennò lo smerdamento di chi ha l'abitudine di costruirsi i suoi archivi di documentazione arriva rapido e inesorabile.

[POMATA]

Mi meraviglio di te, ammiraglio. Ancora non hai imparato a conoscere i tuoi interlocutori? 
Qua devi stare non 'parato', ma paratissimo. Sennò lo smerdamento di chi ha l'abitudine di costruirsi i suoi archivi di documentazione arriva rapido e inesorabile.

Sono "archivi" comunicati dalla SOCIETÁ SPORTIVA LAZIO, ti sará sfuggito, eri troppo impegnato a dimostrarci come la merda era sana economicamente...

[franz_kappa]

Qualcuno sembra volutamente ignorare che sul bilancio della SS LAZIO , per quanto concerne il costo dei cartellini, esiste una tabella degli ammortamenti per ciascun calciatore e per gli anni di contratto. Tra questi c'è anche Zarate.
Mi sembra che l'attacco di dicanio e l'oggetto del topic sia il costo del cartellino a cui si vorrebbero aggiunte le spese per i procuratori. Tali spese sono regolarmente menzionate nello stesso bilancio sotto la voce specifica e non vedo perchè dovrebbero essere suddivise per singolo acquisto.Forse che le mmerdde tanto lodate lo fanno?

A dire il vero, la stessa Lazio nell'ultima relazione semestrale ha suddiviso, nel prospetto cui fai accenno all'inizio di un tuo intervento che cito (tu la chiami "tabella", ma quello è), ha indicato in dettaglio i costi di intermediazione pagati nell'ambito delle operazioni che hanno portato all'acquisto di alcuni calciatori.

Lotito, replicando a Di Canio, avrebbe parlato di 3 milioni di provvigioni nell'ambito dell'acquisto di Zarate.
Se tu avessi letto l'ultimo bilancio (lo hai fatto? Oppure parli 'a memoria'? E' capitato spesso anche a me di andare a memoria, non te ne faccio una colpa, tutto sommato) sapresti che nella 'tabella' non sono riportati costi di intermediazione per l'operazione Zarate.

Ma Lotito in tv asserisce che di provvigioni, se ho ben capito (non ho assistito all'alterco in diretta), la Lazio ha sborsato 3 milioni.

Il bilancio, in apparenza, smentisce il maggior azionista. Curioso, no?
Io mi farei delle domande. Posto che, come ho già scritto, credo (mia personale opinione) che sia tutto a posto e ritengo che le insinuazioni di Di Canio siano prive di fondamento.

[franz_kappa]

Sono "archivi" comunicati dalla SOCIETÁ SPORTIVA LAZIO, ti sará sfuggito, eri troppo impegnato a dimostrarci come la merda era sana economicamente...

No, Pomata, tranquillo. Ho capito benissimo a cosa si riferiva l'utente che ha confutato ammiraglio. Gli ha citato un documento della società Lazio, lo so bene.
Il riferimento agli archivi di documentazione era un 'messaggio': chi doveva capire, credo, ha capito. 

Cmq, ti invito a considerare che un archivio personale include anche documenti ufficiali. Cosa pensi che venga raccolto per costituire un archivio? Più un archivio contiene documenti ufficiali (assieme, per dire, ad articoli di giornale, post sui forum Web e propri appunti) e più è un corpus serio di documentazione.

In sostanza, hai fatto la tua solita uscita del cavolo, nell'ambito della quale l'inutile  riferimento ai miei giudizi sul bilancio della xxxx te lo rimando indietro sano sano.

[borgorosso]

Lotito lo riscatta, ed ecco qui: Sto coglione 20+15 pe' sta sola ldlmmrtccs!!!!
Lotito non lo riscatta perchè 35 so' troppi: LOTIRCHIO CACCIALISORDI LDLMMRTCCT!!!!

nickname di quelli che fanno questo ragionamento.
altrimenti sei solo uno dei tanti caciaroni che andrebbero cacciati a pedate digitali per permettere ad un forum serio di proseguire il proprio cammino.
se invece ti riferisci all'"ambiente"...  sei solo uno dei tanti caciaroni che andrebbero cacciati a pedate digitali per permettere ad un forum serio di proseguire il proprio cammino

1) La società non ha ricevuto alcuna informazione o richiesta da parte degli organi inquirenti sportivi in merito alla vicenda dell'acquisto dei due sopranominati calciatori.

in che modo questa affermazione smentisce che siano state maturate provvigioni per 15 milioni?

2) Appare anomalo che notizie che, se vere, dovrebbero essere riservate, vengano apprese dalla società interessata attraverso gli organi di stampa, prima ancora che siano oggetto di comunicazione da parte degli organi federali.

in che modo questa affermazione smentisce che siano state maturate provvigioni per 15 milioni?

3) I contratti di acquisto dei calciatori Zarate e Cruz sono stati posti in essere nel pieno rispetto delle normative federali e societarie; nel caso in cui dovessero essere chiesti chiarimenti dagli organi inquirenti, la società dimostrerà, nelle sedi istituzionali preposte, la piena correttezza delle operazioni compiute.[/b]

in che modo questa affermazione smentisce che siano state maturate provvigioni per 15 milioni?

perché, e sei persona di intelligenza tale da comprenderlo, questa cosa significa solo che la lazio ha agito correttamente secondo la sua interpretazione dei regolamenti. interpretazione ben più che legittima: di casi controversi ce ne sono a milioni.

ergo, anche se ammiraglio avesse ricordato il comunicato, avrebbe potuto stamparlo ed utilizzarlo per istruire il cane sul come e sul dove delle sue deiezioni. perché, al fine del topic, questo comunicato né toglie né aggiunge nulla.

per curiosità, sapete se gli avvocati di berlusconi negano il passaggio di denaro a mills, oppure negano che questi soldi servissero a corrompere l'avvocato inglese?

Ma Lotito in tv asserisce che di provvigioni, se ho ben capito (non ho assistito all'alterco in diretta), la Lazio ha sborsato 3 milioni.

anticipo pomata. perché anche lotito è della roma e butta merda sulla lazio.

[SAV]

A dire il vero, la stessa Lazio nell'ultima relazione semestrale ha suddiviso, nel prospetto cui fai accenno all'inizio di un tuo intervento che cito (tu la chiami "tabella", ma quello è), ha indicato in dettaglio i costi di intermediazione pagati nell'ambito delle operazioni che hanno portato all'acquisto di alcuni calciatori.

Lotito, replicando a Di Canio, avrebbe parlato di 3 milioni di provvigioni nell'ambito dell'acquisto di Zarate.
Se tu avessi letto l'ultimo bilancio (lo hai fatto? Oppure parli 'a memoria'? E' capitato spesso anche a me di andare a memoria, non te ne faccio una colpa, tutto sommato) sapresti che nella 'tabella' non sono riportati costi di intermediazione per l'operazione Zarate.

Ma Lotito in tv asserisce che di provvigioni, se ho ben capito (non ho assistito all'alterco in diretta), la Lazio ha sborsato 3 milioni.

Il bilancio, in apparenza, smentisce il maggior azionista. Curioso, no?
Io mi farei delle domande. Posto che, come ho già scritto, credo (mia personale opinione) che sia tutto a posto e ritengo che le insinuazioni di Di Canio siano prive di fondamento.

Sono completamente d'accordo con te.
Purtroppo, il bilancio non è sufficientemente chiaro.
Nulla contro le provvigioni (o costi di intermediazione), se fossero necessarie per concludere un affare, ma che siano riportate almeno con chiarezza.
Il comunicato riportato da Rob non mi sembra che entri nel merito delle accuse, ma si limiti a negarne la fondatezza.

[kalle]

A dire il vero, la stessa Lazio nell'ultima relazione semestrale ha suddiviso, nel prospetto cui fai accenno all'inizio di un tuo intervento che cito (tu la chiami "tabella", ma quello è), ha indicato in dettaglio i costi di intermediazione pagati nell'ambito delle operazioni che hanno portato all'acquisto di alcuni calciatori.

Lotito, replicando a Di Canio, avrebbe parlato di 3 milioni di provvigioni nell'ambito dell'acquisto di Zarate.
Se tu avessi letto l'ultimo bilancio (lo hai fatto? Oppure parli 'a memoria'? E' capitato spesso anche a me di andare a memoria, non te ne faccio una colpa, tutto sommato) sapresti che nella 'tabella' non sono riportati costi di intermediazione per l'operazione Zarate.

Ma Lotito in tv asserisce che di provvigioni, se ho ben capito (non ho assistito all'alterco in diretta), la Lazio ha sborsato 3 milioni.

Il bilancio, in apparenza, smentisce il maggior azionista. Curioso, no?
Io mi farei delle domande. Posto che, come ho già scritto, credo (mia personale opinione) che sia tutto a posto e ritengo che le insinuazioni di Di Canio siano prive di fondamento.

Forse non ci sono perché sono maturate in un bilancio precedente quando è stato acquistato Zarate?

[ammiraglio]

è un comunicato vecchio e parziale.
ha il merito di essere stato redatto e ripreso dalle agenzie, in passato.

vedremo gli  sviluppi.
se fossi il c.u.s della lazio consiglierei un nuovo comunicato per produrre ulteriore chiarezza.