Lite su Zarate, Lotito annuncia querela per Di Canio

[MagoMerlino]

Io invece penso che si sta auspicando una maggiore chiarezza proprio per evitare che il personaggio di turno possa affermare cio' che vuole senza la possibilità di essere smentito, perchè se ci fosse stata chiarezza sul prezzo di zarate, che poi è l'argomento del topic, di canio non avrebbe manco potuto finire la frase.

Appunto

[POMATA]

nell'attesa di urgenti comunicazioni su ingaggi lordi e semestrali ho letto:


a parte i milanesi, è possibile postare nomi di presidenti che, al contrario, garantiscono tutto ciò?
e che non facciano retromarce e che non siano accentratori?

vediamo che nomi andremo a leggere, sono curioso.

valgono anche quelli che presidenti non sono mai stati, per dare un'ampia scelta nel ventaglio.

Comincio io?

Chinaglia aveva fatto pure er bonifico

[CeiZanettiGarbuglia]

Comincio io?

Chinaglia aveva fatto pure er bonifico

Si ma il presidente sarebbe stato Wilson.(e non ti dico chi sarebbe stato l'addetto stampa)

[RobCouto]

Si ma il presidente sarebbe stato Wilson.(e non ti dico chi sarebbe stato l'addetto stampa)

Il presidente sarebbe stato tale Botterini de' Pelosi.

Il ruolo di addetto stampa fu offerto un po' a tutti i comunicatori romani, a patto che si fosse con le zampe sotto al tavolo con lo zio d'America (a spese loro, naturalmente). Lo spiegò ridendo (pensa quanto ci credevano) un noto ancor-man roscio in una trasmissione locale post-casino. Era presente anche un giornalista tifoso del Perugia, che strabuzzava gli occhi e chiedeva "come avete potuto pensare che questa cosa fosse vera?".

Lo sapevano tutti che era una bufala, nessuno aprì mai bocca. E oggi dovremmo intavolare discussioni sulla base di quello che dice questa gente? Ma per carità.

[franz_kappa]

Mah, io m'aspettavo che i tanti disperati per la mancata comunicazione nel dettaglio degli ingaggi lordi dei nostri calciatori, tra ieri e oggi facessero a fettine bilanci e semestrali, per togliersi i dubbi e continuare la discussione con certezze su quello che c'è e quello che manca.

Ma a quanto pare se non ci sono il Di Canio o il Lenzi di turno ad alimentare la fiamma, questa si spegne immediatamente.

Ti informo di una cosa, visto che dai prova di ignorala, almeno in apparenza (il dubbio che tu voglia fare solo polemica, conoscendoti da anni via forum, è infatti fondato): sul bilancio della Lazio NON C'E' MAI STATO, almeno nell'epoca di Lotito (ma non escludo che con Cragnotti fosse lo stesso, solo che allora non mi guardavo i bilanci della Nostra), ALCUN RIFERIMENTO agli ingaggi lordi dei singoli calciatori. Non serve fare a fettine i bilanci. Chi i bilanci li conosce una cosa del genere neanche la ipotizza.

Nel bilancio della Lazio c'è una voce che riassume il costo lordo del personale e che è una buona proxy per determinare quanto la Lazio paga complessivamente tutti i suoi calciatori.

Ma asserire con toni perculeggianti che "i tanti disperati per la mancata comunicazione nel dettaglio degli ingaggi lordi dei nostri calciatori" avrebbero dovuto "tra ieri e oggi" fare "a fettine bilanci e semestrali, per togliersi i dubbi" equivale a buttarla in caciara, visto che tale indagine è resa impossibile proprio dall'assenza di tali informazioni in un bilancio - quello della Lazio, intendo - pur redatto in piena conformità ai principi contabili internazionali.

E' stato scritto più di una volta che alcune informazioni (come l'ingaggio dei singoli calciatori) possono essere diffuse pubblicamente e dunque conosciute solo attraverso comunicati ad hoc (come quelli che fa la xxxx, a differenza della Lazio) e NON SONO RIPORTATE dalla SS Lazio Spa nel suo bilancio.
La questione è chiara ma tu, con il tuo intervento, apparentemente ignori ore e ore di discussione pubblica e ti permetti pure di sfottere chi prova a discutere con te.

Questo, lo ripeto, per me significa buttarla in caciara. Resta da capire se lo fai volontariamente oppure no.
A chi legge l’ardua sentenza.

[LaLazioMia]

Insomma le conversazioni private valgono come verità oggettive.
Perché è stato inventato interne? Bastava continuare con la tradizione orale si risparmiava un sacco di lavor  ...

Per te quanto asserito e dibattuto in Assemblea e poi puntigliosamente registrato e riportato da Lenzi solo nelle parti di smerdamento o di potenziale strumentalizzazione, omettendo le cose a favore della Società e della gestione in quanto  chiarimenti stroncamanipolazioni sono verità assolute?.
Stai bene cosi'.

PS Interne è stato inventato per la tua logorrea

[LaLazioMia]

Qualcuno sembra volutamente ignorare che sul bilancio della SS LAZIO , per quanto concerne il costo dei cartellini, esiste una tabella degli ammortamenti per ciascun calciatore e per gli anni di contratto. Tra questi c'è anche Zarate.
Mi sembra che l'attacco di dicanio e l'oggetto del topic sia il costo del cartellino a cui si vorrebbero aggiunte le spese per i procuratori. Tali spese sono regolarmente menzionate nello stesso bilancio sotto la voce specifica e non vedo perchè dovrebbero essere suddivise per singolo acquisto.Forse che le mmerdde tanto lodate lo fanno?

[MagoMerlino]

e a questo punto appare chiara la volontà societaria, ergo del suo massimo esponente nonchè rappresentante unico, di non voler minimamente chiarire queste circostanze, impegnandosi quasi unicamente nell'innalzare cortine fumogene per depistare, distrarre l'opinione pubblica e sviare i discorsi dalle comunicazioni finanziarie e relative imbarazzanti carenze.
Per cui si parla del contratto di Stendardo, perchè così si può attaccare facilmente la comunicazione giornalistica e l'ambientone tutto,  ma non delle mancate comunicazioni finanziarie e chiarimenti sulle provvigioni.

E questa volontà di depistaggio da parte della società viene sostenuta

Comincio io?

Chinaglia aveva fatto pure er bonifico

Si ma il presidente sarebbe stato Wilson.(e non ti dico chi sarebbe stato l'addetto stampa)

Il presidente sarebbe stato tale Botterini de' Pelosi.

Il ruolo di addetto stampa fu offerto un po' a tutti i comunicatori romani, a patto che si fosse con le zampe sotto al tavolo con lo zio d'America (a spese loro, naturalmente). Lo spiegò ridendo (pensa quanto ci credevano) un noto ancor-man roscio in una trasmissione locale post-casino. Era presente anche un giornalista tifoso del Perugia, che strabuzzava gli occhi e chiedeva "come avete potuto pensare che questa cosa fosse vera?".

Lo sapevano tutti che era una bufala, nessuno aprì mai bocca. E oggi dovremmo intavolare discussioni sulla base di quello che dice questa gente? Ma per carità.

Provvigioni?

[seminuovo]

si è gia parlato dei casalesi?

[fish_mark]

Per te quanto asserito e dibattuto in Assemblea e poi puntigliosamente registrato e riportato da Lenzi solo nelle parti di smerdamento o di potenziale strumentalizzazione, omettendo le cose a favore della Società e della gestione in quanto  chiarimenti stroncamanipolazioni sono verità assolute?.
Stai bene cosi'.

PS Interne è stato inventato per la tua logorrea

Caro LaLaziomia
io ho riportato una frase di Lenzi e poi ho cercato di verificare la sua fondatezza.
In tal senso, ho riportato gli esempi degli acquisti di Borriello e di Garrido: nel primo ci sono informazioni finanziarie molto dettagliate; nel secondo il livello di dettaglio tocca soltanto la carriera dello spagnolo.
Peraltro, il Lenzi fa sapere la sua opinione sull'affaire Zarate su apposito sito internet (con la t finale) che è ostensibile a tutti.

Io non mi sogno di mettere in dubbio la tua credibilità e onorabilità. Credo soltanto che un metodo di discussione valido, ossia intelligibile a tutti, sia quello dove la tradizione orale ha un ruolo molto marginale. Quello che hai letto e visto tu, può stare bene a me e a qualcuno altro: non può valere per tutti. Ci vogliono documenti.
Se proprio volevi fare un servizio utile a tutti, potevi fotografare i documenti esibiti dal presidente e riportarli sul forum ...

si è gia parlato dei casalesi?

Un attimo di pazienza, seminuò! Ci arriviamo.

[LaLazioMia]

RIPETO 

Qualcuno sembra volutamente ignorare che sul bilancio della SS LAZIO , per quanto concerne il costo dei cartellini, esiste una tabella degli ammortamenti per ciascun calciatore e per gli anni di contratto. Tra questi c'è anche Zarate.
Mi sembra che l'attacco di dicanio e l'oggetto del topic sia il costo del cartellino a cui si vorrebbero aggiunte le spese per i procuratori. Tali spese sono regolarmente menzionate nello stesso bilancio sotto la voce specifica e non vedo perchè dovrebbero essere suddivise per singolo acquisto.Forse che le mmerdde tanto lodate lo fanno?

A me non risulta, e di quelle provvigioni stiamo parlando, non dei comunicati sul costo del cartellino o sul contratto del calciatore..

Come al solito cazzeggi mpotresti oltre che la foto del documento chiedermi una fettina sottile di culo vicino all'osso .
Del resto interne come lo hai scritto tu , è senza t.

[RobCouto]

si è gia parlato dei casalesi?

Appena risalta fuori il mercato del 2007. E' bene mantenere adeguate riserve d'artiglieria pesante: finora siamo alle scaramucce di frontiera...

[fish_mark]

Tornando al tema del topic osservo che per un'operazione da 20,2 milioni di euro, come riportato a bilancio, ipotizzare una commissione di 14.950, seppure in 5 anni, come risulta dalla comunicazione della COVISOC, non può lasciare indifferenti e rappresentare una questione di poco conto: anche perché è il cuore dell'indagine federale.

In un caso di trasferimento di un giocatore di nazionalità cilena il suo manager ebbe riconosciuto dalla sua società di provenienza una commissioen del 10%.
Si legge che nel disegno di riforma degli agenti di calcio, la FIFA abbia intenzione di prevedere commissioni per un massimo di 2 milioni di dollari o del 3% del reddito (*).

Qui parliamo del 70%.

(*)
Punto 7 del disegno di riforma FIFA.
La remunerazione dovuta ad un intermediario che è stato ingaggiato per rappresentare un calciatore non potrà superare il 3% del reddito lordo base del calciatore per l'intera durata del contratto; tale ammontare non potrà includere gli altri benefit in natura del calciatore, come la macchina, l'appartamento, premi per i punti ottenuti e o qualsiasi altro tipo di bonus o privilegio non garantito.
Le società che utilizzano i servizi di un intermediario dovranno remunerarlo attraverso il pagamento di una somma forfettaria concordata in anticipo. Il pagamento può essere effettuato a rate.
Tale pagamento non potrà superare 2 milioni di dollari statunitensi o il 3% dell'eventuale somma pagata per il trasferimento del calciatore, a seconda di quale è la somma minore.
La remunerazione dovuta ad un intermediario che è stato ingaggiato in rappresentanza della società, per la negoziazione di un contratto di lavoro con un calciatore, non potrà eccedere 2 milioni di dollari statunitensi o il 3% dell'eventuale reddito base lordo del calciatore per l'intera durata del contratto, a seconda di qual è la somma minore.
Se tale somma concordata è più alta di quanto sopra indicato, la stessa dovrà essere ridotta di conseguenza.

[ammiraglio]

si è gia parlato dei casalesi?

no, però ora interviene il solito utente "disco rotto" che ci parla dello stipendio di stendardo 

[LaLazioMia]

.

Invece di buttarla in caciara mi dici in quale comunicato le mmerde per l'acquisizione delle prestazioni sportive di tizio o caio hanno indicato le provvigioni pagate al singolo procuratore? Mi sembra che sia questa la differenza che farebbe delle mmerde un libro aperto e della Lazio...... una merda.

[MagoMerlino]

pensa tu se si venisse a scoprire che a trigoria le provvigioni non le pagano.....

[LaLazioMia]

pensa tu se si venisse a scoprire che a trigoria le provvigioni non le pagano.....

Che fai annaspi?. I soloni che leggono il bilancio delle mmerde ti potranno dire che esiste una apposita voce dove in unica cifra sono riportae le provvigioni. Paro paro quello che fa la Lazio.

[fish_mark]

Invece di buttarla in caciara mi dici in quale comunicato le mmerde per l'acquisizione delle prestazioni sportive di tizio o caio hanno indicato le provvigioni pagate al singolo procuratore? Mi sembra che sia questa la differenza che farebbe delle mmerde un libro aperto e della Lazio...... una merda.

Proviamo a ragionare evitando di ricorrere alla categoria coprolarica?

[seminuovo]

Appena risalta fuori il mercato del 2007. E' bene mantenere adeguate riserve d'artiglieria pesante: finora siamo alle scaramucce di frontiera...

bene, dunque limitiamoci a stendardo per il momento. dove eravamo rimasti? ah, sì. i 900.000 non sono certi, quindi si può sapere quanto guadagna(va) guglielmone nostro?
astenersi onanisti lenzitempo, grazie.

[Aquila Maremmana]

Proviamo a ragionare evitando di ricorrere alla categoria coprolarica?

Eccheccaxxo..... no eh?
Avete coriandolizzato le palle co' sti bilanci così chiari e limpidi degli stercorari, ed ora dobbiamo evitare?
Che poi.... sti bilanci sono così chiari, che gli americani che sono un paio di mesi che li stanno spulciando e ancora non ci capiscono una sega, tant'è che prendono tempo di settimana in settimana per venirne a capo....
Insomma, sta provvigione?
Oh, qui c'è gente che non dorme da 10 giorni ormai, da quando l'oracolo palettatoci ha fatto dono della verità.