Lite su Zarate, Lotito annuncia querela per Di Canio

[Aquila Maremmana]

Io, per non farmi mancare niente, farei pure una richiesta danni a chi lo fa parlare in quella trasmissione, conduttore o direttore di rete, se esiste una figura simile, in modo che pure la stessa rete televisiva alla fine si dichiari parte lesa dalle affermazioni del Di Guano (cit).

[seminuovo]

No, è semplicemente credibile.

tenero. siete fidanzati?

[Boks XV]

Quei due gol al derby ce li ha fatti pagare molto cari. Io il saluto romano non l'ho dimenticato. Un gesto che ha fatto il giro del mondo e che ha qualificato la nostra Lazio come squadra fascista. Un marchio che non ci leveremo più di dosso.

prima, invece, eravamo la squadra de Don Bosco, ve'?

[Aquila Maremmana]

prima, invece, eravamo la squadra de Don Bosco, ve'?

Diciamo che "er paletta" ci ha messo il timbro di "confermazione".....

[andersen]

Ho visto il video. Secondo me dicagno ha terminato la sua avventura da commentatore a  MP.

[Matita]

cia' un futuro da plastino.

[POMATA]

cia' un futuro da plastino.

Roseo aggiungerei...

[Matita]

“Mi prendo tre minuti per approfondire quella discussione che è nata con il presidente Lotito domenica scorsa –ha dichiarato ai microfoni di Mediaset Premium-. Lui mi ha dato del falso davanti ai telespettatori, ma siccome io non dico cavolate, ho portato dei documenti che danno un resoconto su tutte le cifre di cui facevo riferimento. Mi sembra che il presidente aveva dichiarato che ad oggi avevano maturato 3 milioni di provvigioni, che moltiplicate per cinque anni sono 15 milioni di euro, la stessa cifra che avevo detto io, e che quindi andavano alla Pluriel Limited. Il cartellino di Zarate è costato 35 milioni di euro. Io avevo parlato di 37 milioni e mi è ero sbagliato ma in difetto, perché mi sono dimenticato che c’è anche il prestito di un anno dove la Lazio ha speso altri 4 milioni, per un totale di quasi 39 milioni di euro. A me non interessa il valore che Lotito attribuisce al giocatore. Però, il presidente non rappresenta soltanto se stesso, ma anche una società, i suoi tifosi e quelli che vengono considerati i piccoli azionisti. Avere il 67% di una società non significa avere il 100%, forse questo a lui fa male sentirselo dire ma è cosi, perché oltre ai suoi interessi deve tutelare anche quelli degli altri”. Il presidente biancoceleste aveva promesso anche azioni legali nei confronti di Di Canio: “Lui mi aveva minacciato dicendo pubblicamente che mi avrebbe querelato, ma anche adesso è arrivato secondo, perché sono io che ho querelato lui e la mia è arrivata prima della sua”.

riporto solamente e mi astengo dal commento.

[dukenduke]

incommentabile

[POMATA]

La Lazio ha vinto, i romanisti rosicano

[WombyZoof]

La Lazio ha vinto, i romanisti rosicano

ok, ma nel merito della questione? chi ha ragione?

[POMATA]

La Lazio, sempre

[fish_mark]

La Lazio, sempre

Giusto, ma chi è la Lazio?
Il suo azionista di maggioranza?
I suoi soci di minoranza?
I suoi giocatori?
I suoi tifosi?

E poi, far emergere una verità, anche scomoda, potrebbe far bene alla Lazio?
Oppure per il "bene della Lazio" è meglio evitare di far emergere una verità, anche scomoda.

Ai posteri l'ardua sentenza.
I tempi di un topic non son quelli della giustizia, per cui si arriverà a un risultato soltanto in tempi molto lunghi.

Per il momento, è meglio soprassedere da qualsiasi commento, anche perché in un paese civile, non si tifa in tribunale.

[POMATA]

La Lazio é il tutto, chi critica con astio sono i romanisti, non ne vedo altri.

Fosse costato anche 50 milioni, questo elemento dovrebbe solo vergognarsi e sciaquarsi la bocca prima di parlare della Lazio.

A Zaradó postami il video di quando "il romanista" buttava merda sulla Lazio dicendo che "er geftore" non lo avrebbe riscattato...

[Matita]

a pag. 3 di questo topic.

[MagoMerlino]

ok, ma nel merito della questione? chi ha ragione?

Pensi interessi veramente?

[WombyZoof]

La Lazio, sempre

ok su questo siamo d'accordo.  però se lotito querela di canio e invece di becca la contro querela e si scopre che in tribunale vince di canio, la Lazio perde.

 per questo vorrei sapere chi ha ragione, non mi piace vedere la mia squadra perdere, nè in campo nè  in tribunale.  poi per carità zarate può essere costato anche 1000 milioni.  in quel momento andava riscattato.  però quel giro di soldi con intermediari inglesi, queste commissioni annuali, non mi piacciono.

[POMATA]

Pensi interessi veramente?

Hai dato nel centro, nun me ne po fregá de meno.

Di Canio non é credibile, spero che zarate sia costato 40 milioni o piú.

Solo far notare che non perde occasione di buttare merda addosso alla Societá Sportiva Lazio 1900.

[fish_mark]

Hai dato nel centro, nun me ne po fregá de meno.

Di Canio non é credibile, spero che zarate sia costato 40 milioni o piú.

Solo far notare che non perde occasione di buttare merda addosso alla Societá Sportiva Lazio 1900.

temo che l'obiettivo del PDC non sia di dimostrare che il prezzo sia eccessivo, quanto altro.

[Lazioaleale]

Di Canio e Lotito due romanisti perfetti che giocano sulle spalle della Lazio.