Esame semestrale al 31 dicembre 2010

[franz_kappa]

Hernanes 11,1, Gonzales/z 4,9 (o 5,1. Boh...), Garrido 0,33. E Kolarov 17,6
E Cribari 0,5 ed Eliseu 1,9 (però...  ). Tutti milioni di euro, evidentemente.

Qualche numerino piluccato in tutta fretta dal bilancio al 31 dicembre scorso.

Interessante, no?

P.s.= lo sapevate che per l'acquisto di Carrizo la Lazio ha pagato costi di intermediazione (trattasi di, cito testualmente dal documento di bilancio, "consulenze tecnico sportive prestate in fase di acquisizione e vendita dei diritti alle prestazione sportive dei calciatori") pari a 0,9 milioni? Io non lo sapevo, sinceramente. E' andata meglio con l'ingaggio di Muslera (costi di intermediazione pari a 180mila euro), mentre per l'acquisto di Kozak questa voce è ammontata a 400mila euro.

P.p.s.= avrete notato che nel titolo la lettera finale del Tata è incerta. Mi sono limitato a riportare la difformità che risulta a bilancio. Giustappunto ieri in un mio intervento citavo il caso di un fantomatico Indaghi che mi ricordavo di aver scovato leggendo anni fa in uno dei nostri bilanci...

[carpelo]

Ma davvero El Tata è costato sui 5 milioni? Pensavo molto meno.
E quindi il bilancio cessioni-acquisti segna un +4,66 milioni!
Però sicuramente è aumentato il monte ingaggio.
Fammi piangere: quanto prende Garrido?

[fish_mark]

Ma davvero El Tata è costato sui 5 milioni? Pensavo molto meno.
E quindi il bilancio cessioni-acquisti segna un +4,66 milioni!
Però sicuramente è aumentato il monte ingaggio.
Fammi piangere: quanto prende Garrido?

Dalla pagina 55
I costi per il personale, che al 31 dicembre 2009 ammontavano ad Euro 17.769 migliaia,
sono aumentati di Euro 2.898 migliaia, e sono pari ad Euro 20.667 migliaia.
Tale variazione è principalmente dovuta all’incremento:
• per Euro 1.528 migliaia, delle retribuzioni fisse in massima parte imputabile
all’ingaggio di giocatori con stipendi più alti rispetto a quelli ceduti ed a
incrementi contrattuali per quelli già in rosa;
• per Euro 506 migliaia, delle retribuzioni variabili, causa la sempre maggiore
presenza nei contratti economici di premi per il raggiungimento di obiettivi
sportivi individuali;
• per Euro 692 migliaia, delle retribuzioni degli allenatori e tecnici per la presenza
sino ad ottobre 2010 dello staff di Ballardini esonerato nella stagione 09/10;

I Calciatori passano da 43 a 47
Gli Allenatori da 63 a 58
L’altro personale tecnico da 12 a 14
E gli impiegati da 22 a 30.
Stabili i dirigenti 2  e gli Operai 7
In sintesi il personale passa da 149 a 158

[cuchillo]

Una delle poche Società italiane con un saldo attivo nelle assunzioni...

[MagoMerlino]

un bilancio che bilancia ottime notizie con altre molto meno ottime.

Fin da subito i complimenti a chi ha rivenduto Eliseu. Bravi. Un'operazione finanziaria quasi sullo stesso livello di quella di Kolarv. Per il quale sapevamo 20 milioni di euro, quindi come sosteneva, giustamente, qualche utente in estate, probabilmente a prescindere da quanto riportato in bilancio, Garrido è costato più di 0,33. Comunque troppo, visto il rendimento.
Come francamente mi sembra eccessivo il costo di Gonzalez.

[Matita]

Credo che il saldo di Eliseu , manchi del riscatto a Giugno.

[SAV]

Gonzalez potrebbe essere eccessivo.
Ma Dias a 2,6 milioni è un capolavoro.
Garrido è arrivato gratis, visto che gli 0,33 milioni vanno a intermediari e non al Man City.
Si è trattato in pratica di una parziale contropartita per l'acquisto di Kolarov, che è costato 17,6 + Garrido.
Un tempo si sarebbe sovravvalutato Garrido per gonfiare ulteriormente la plusvalenza della vendita di Kolarov.  Oggi si preferisce una strada più lineare.

[franz_kappa]

un bilancio che bilancia ottime notizie con altre molto meno ottime.

Fin da subito i complimenti a chi ha rivenduto Eliseu. Bravi. Un'operazione finanziaria quasi sullo stesso livello di quella di Kolarv. Per il quale sapevamo 20 milioni di euro, quindi come sosteneva, giustamente, qualche utente in estate, probabilmente a prescindere da quanto riportato in bilancio, Garrido è costato più di 0,33. Comunque troppo, visto il rendimento.
Come francamente mi sembra eccessivo il costo di Gonzalez.

Potresti chiarire meglio questa tua affermazione, Merlino? Io lo so che tu non vuoi sostenere che siamo in presenza di un falso in bilancio, ma se leggo superficialmente le tue parole proprio quello desumo.
Il bilancio è invece chiaro, secondo me: il serbo venduto a 17,6, lo spagnolo acquistato a 0 (eccezion fatta per i 330mila euro di intermediazione).

Che poi, se vogliamo, il tutto potrebbe significare, nella sostanza, aver venduto il serbo a 20,6 e aver contestualmente acquistato lo spagnolo a 3. Chiaro che contabilmente la Lazio trae maggior vantaggio dall'aver acquistato quasi a zero Garrido. E scrivo non a caso quel "quasi", visto che anche il costo di intermediazione è computato nel prospetto completo dei diritti pluriennali alle prestazioni dei calciatori della Lazio nel quale sono calcolati gli ammortamenti annui, semestrali e trimestrali (a seconda del periodo cui si riferisce la relazione).

[Matita]

la Lazio paghera' garrido solo l'ingaggio , di un milione l'anno.

Nient'altro.

Chiamala sciocchezza. 

qua' a momenti me linciano....eppure...

[ammiraglio]

garrido è stato una tassa per avere i 17.6 di kolarov.
che sono 17.6 e non 20 oppure 18.

il problema è che a garrido gli hai fatto un quadriennale o quinquennale.
ad oggi è un catrame.

5 mln per el tata? è evidente che qualcuno prende una stecca.

altra cosa: 0.9 di consulenze per quel gabibbo di carrizo? mortacci vostra, sabbag e pastorello.
mortacci vostra, tutti in medicine li dovete spendere.

[Matita]

garrido è stato una tassa per avere i 17.6 di kolarov.
che sono 17.6 e non 20 oppure 18.

il problema è che a garrido gli hai fatto un quadriennale o quinquennale.
ad oggi è un catrame.

5 mln per el tata? è evidente che qualcuno prende una stecca.

strano pero' che gli 11 per il profeta siano passati in cavalleria....


11 milioni per Hernanes sono un capolavoro molto piu' dei 17 e spicci (ma col piombo garrido ) dell'affaire Kolarov.

[ammiraglio]

quindi non è costato 15 o 16? benone.
complimenti alla lazio e a tare.
ma non è che ci sono costi occulti spalmati altrove?

[seminuovo]

quindi non è costato 15 o 16? benone.
complimenti alla lazio e a tare.
ma non è che ci sono costi occulti spalmati altrove?

ce so' ce so'. che non li vuoi remunerare i i trovatori ?

[SAV]

5 mln per el tata? è evidente che qualcuno prende una stecca.

E' facile individuare chi prende la stecca.... uno che si nota per la sua dentatura... iniziali DF...

[ammiraglio]

E' facile individuare chi prende la stecca.... uno che si nota per la sua dentatura... iniziali DF...

simmà è una cifra assurda. in sudamerica per 100 euro o dollari ti accoltellano per strada.
5 mln per el  tata? ragà, è troppo. praticamente el nacional ci fa un paio di campagne acquisti con quella cifra.
come mai fonseca è così caro? come mai? non è che ci fa pagare la questione pintos, per caso?
sono sconvolto: 5 mln!

[seminuovo]

simmà è una cifra assurda. in sudamerica per 100 euro o dollari ti accoltellano per strada.
5 mln per el  tata? ragà, è troppo. praticamente el nacional ci fa un paio di campagne acquisti con quella cifra.
come mai fonseca è così caro? come mai? non è che ci fa pagare la questione pintos, per caso?
sono sconvolto: 5 mln!

sì va bene, ma adesso basta. ha preso hernanes a 11, metticene sopra tre di gonzales e ecco che l'uruguagio t'è costato due. fai la media e dì che non ha fatto un affare. su su, manco le basi, l'abicì. sono sicuro che sei talmente in malafede che pensi non possa aver incassato tutto DF, vero?

[franz_kappa]

Fammi piangere: quanto prende Garrido?

Nel bilancio non vengono indicati gli emolumenti riconosciuti al singolo calciatore, carpelo.
Sennò da anni avremmo risolto la diatriba legata all'ingaggio di Stendardo.
Il monte ingaggi è inserito a bilancio come ammontare complessivo.
Non posso purtroppo soddisfare la tua curiosità. Ma visto che avresti pianto, meglio così, tutto sommato. 

[Matita]

se non erro tra i 900 e i 1100...a oggi buttati.

[ammiraglio]

Nel bilancio non vengono indicati gli emolumenti riconosciuti al singolo calciatore, carpelo.
Sennò da anni avremmo risolto la diatriba legata all'ingaggio di Stendardo.
Il monte ingaggi è inserito a bilancio come ammontare complessivo.
Non posso purtroppo soddisfare la tua curiosità. Ma visto che avresti pianto, meglio così, tutto sommato. 

franz, come mai il costo del personale ammonta a soli venti mln?
(o forse ho capito male?)

[MagoMerlino]

Potresti chiarire meglio questa tua affermazione, Merlino? Io lo so che tu non vuoi sostenere che siamo in presenza di un falso in bilancio, ma se leggo superficialmente le tue parole proprio quello desumo.
Il bilancio è invece chiaro, secondo me: il serbo venduto a 17,6, lo spagnolo acquistato a 0 (eccezion fatta per i 330mila euro di intermediazione).

Che poi, se vogliamo, il tutto potrebbe significare, nella sostanza, aver venduto il serbo a 20,6 e aver contestualmente acquistato lo spagnolo a 3. Chiaro che contabilmente la Lazio trae maggior vantaggio dall'aver acquistato quasi a zero Garrido. E scrivo non a caso quel "quasi", visto che anche il costo di intermediazione è computato nel prospetto completo dei diritti pluriennali alle prestazioni dei calciatori della Lazio nel quale sono calcolati gli ammortamenti annui, semestrali e trimestrali (a seconda del periodo cui si riferisce la relazione).

Che poi, se vogliamo, il tutto potrebbe significare, nella sostanza, aver venduto il serbo a 20,6 e aver contestualmente acquistato lo spagnolo a 3.
Che, mi sembra di ricordare, fosse quanto sosteneva l'utente in questione questa estate. Bilancio alla mano aveva ragione.
Poi certo Garrido è stato un flop, ma questo è un altro discorso.