Regolamento

[RobCouto]

Quando un calciatore, purché appartenente a squadra fondata in modo illegale in un giorno imprecisato del 1927, entra in area e viene anticipato da un difendente e sull'impeto compie fallo di sfondamento sul difendente stesso, dovrà essere assegnato un CALCIO DI RIGORE a favore della squadra del calciatore che ha commesso il fallo.

(rigore oggi assegnato alla Dinamo Trigoria in Dinamo-Parma 2-2)

[MagoMerlino]

è già tanto che non gli hanno dato pure il secondo....

[eaglefly1978]

è già tanto che non gli hanno dato pure il secondo....

Pensa che stanno inc@xx@ti neri e dicono che hanno pareggiato per colpa dell'arbitro...




...forse hanno ragione: se non fossero passati in vantaggio con l'ennesimo rigore INESISTENTE avrebbero potuto anche perdere.

L'ADLMMV

[LaLazioMia]

Semplicemente un rigore vomitevolmente inventato che va a fare il paio con quello altrettanto inesistente contro il cagliari. Semplicemente SCANDALOSI.

[Ulisse]

Se lo avesse segnato il fesso il gol di tacco, stasera telegiornali in edizione straordinaria.

[NoSurrender]

Sipperò c'era un rigorepparoma sur cappetano,prima,ahoooo'....


 

[disabitato]

Quando un calciatore, purché appartenente a squadra fondata in modo illegale in un giorno imprecisato del 1927, entra in area e viene anticipato da un difendente e sull'impeto compie fallo di sfondamento sul difendente stesso, dovrà essere assegnato un CALCIO DI RIGORE a favore della squadra del calciatore che ha commesso il fallo.

(rigore oggi assegnato alla Dinamo Trigoria in Dinamo-Parma 2-2)

pensare che sono riuscito a vederlo solo a 90° minuti, visto che nel post partita di sky l'ha mostrata da 100 angoli dai quali non si vedeva nulla.

[surg]

Sipperò c'era un rigorepparoma sur cappetano,prima,ahoooo'....


 

E il fallo di mano nel recupero dove lo metti?

[paoletto]

non ci sono più parole

mi aspetto un Decreto Legge che emendi il Regolamento arrivato a questo punto

questo episodio con quello che è successo pure l'ultimo mercoledì con la mancata ammonizione a derossi per il fallo di mano, sono inaccettabili per chi ha cuore i valori sportivi di una competizione regolare

[paoletto]

il ..... non so più come chiamarlo il quotidiano alessandro v.
oggi titola:

Paletta colpisce la gamba di Totti: penalty e rosso per chiara occasione da gol
....
BRIGHI (chiaviche-Parma 2-2)
Valiani, braccio... involontario
Manca un rigore alla Roma, non è preciso l’arbi­tro Brighi, anche se poi la partita non presenta er­rori gravi. Cross di Riise, Zaccardo ha il braccio largo: giallo. Paletta tocca solo la gamba di Totti che era al tiro, non sfiora neanche il pallone: ci stava il penalty (e anche il provvedimento discipli­nare: rosso per chiara occasione da gol). Cinque minuti dopo il rigore arriva, il contatto sulla cavi­glia sinistra di Lucarelli su Taddei c’è ed è netto, il difensore non tocca mai il pallone.

[Bill Kelso]

Se vi rivedete le immagini del rigore regalo guardate Cassetti che strilla verso l'arbitro: dopo il contrasto con il difensore del Parma vuole il corner!

Incredibile.

[SAV]

Ma il "vaffanculo" forte e chiaro di titty dopo il presunto rigore negato l'ho visto solo io?
Dopo lo scandalo di Udine un paio di anni fa, il pallone boro ha ancora l'immunità?  Il casino creato al tempo è valso solo per espellere Dabo a Catania?

[MagoMerlino]

 

Cinque minuti dopo il rigore arriva, il contatto sulla cavi­glia sinistra di Lucarelli su Taddei c’è ed è netto, il difensore non tocca mai il pallone.

civostra! netto.

[SAV]

Ecco la Gazzetta dello Sport:

ROMA-PARMA 2-2 — Brighi non vede al 12’ l’intervento di Paletta su Totti: ci stava il rigore che arriva dopo 7’ dopo, per un fallo di Lucarelli su Taddei (resta il dubbio se il difensore colpisce il pallone). Giovinco da dietro su Pizarro (costretto a uscire): è almeno da giallo, l’arbitro lo grazia. Nella ripresa ok il rosso a Paci per doppia ammonizione. La Roma vorrebbe un altro rigore al 37' per il mano di Pisano, ma non c’è certezza del tocco.

Traduzione: il rigore dato non c'era, ma ce n'era comunque uno prima sul boro...

[Trilux]

Quando un calciatore, purché appartenente a squadra fondata in modo illegale in un giorno imprecisato del 1927, tocca volontariamente il pallone con la mano non dovrà essere ammonito, in quanto A PRIORI non incide sull'azione. 

[paoletto]

Ma il "vaffanculo" forte e chiaro di titty dopo il presunto rigore negato l'ho visto solo io?
Dopo lo scandalo di Udine un paio di anni fa, il pallone boro ha ancora l'immunità?  Il casino creato al tempo è valso solo per espellere Dabo a Catania?

idem come sopra
altro emendamento al Regolamento
quello per i vaffa lo chiameranno Lodo Vodafone..

 'cci vostra che schifo