Non ogni fallo da ammonizione...

[Bus 142]

è da ammonizione!


Specie per certe squadre!

Uno schifo del genere, solo con la schifosa asroma!



Una partita decisa da un fantasma che non doveva esserci, su una cazzata della difesa ed un'autorete.


Ed arriviamo a 14 punti in più regalati dalla gestione del campionato di calcio italiano! Bravi!

[eaglefly1978]

Scandalosa la mancata ammonizione per un fallo di mano VOLONTARIO.

PUNTUALMENTE arriva il gol (vabbè, aotugopaaarioma) di capitan 'mbriachella che al 45' non doveva più nemmeno far parte della partita.

[RobCouto]

Occhio: il fallo di mano o è volontario, o non è fallo. Non esiste il "fallo di mano involontario".

L'ammonizione scatta quando chi compie il fallo "interrompe un'azione importante".

Bisogna valutare se il De Rossi abbia interrotto un'azione importante, o meno.

[eaglefly1978]

Occhio: il fallo di mano o è volontario, o non è fallo. Non esiste il "fallo di mano involontario".

L'ammonizione scatta quando chi compie il fallo "interrompe un'azione importante".

Bisogna valutare se il De Rossi abbia interrotto un'azione importante, o meno.

Capitan cornuto/bevuto interrompe VOLOTARIAMENTE una ripartenza del Bologna.

99 volte su 100 è ammonizione, SACROSANTA.
L'eccezione è quando giocano le m€rd€ per le quali sembrerebbe esistere un regolamento a parte, su cui ci sono scritte le norme sui rigoripaarioma, sugli sf@ncul@menti concessi nei confronti della terna arbitrale, sulle gomitate non sanzionabili, sulle tolleranze di 5 metri sui fuorigioco e di un metro sull'allungamento delle magliette degli avversari, e sulle punizioni premio per le migliori recitazioni su falli mai subiti.

LADLMMVEDCNVLDCLMA

[RobCouto]

Diciamo che se il De Rossi non fosse già stato ammonito, l'arbitro gli avrebbe senz'altro mostrato il giallo per il fallo di mano.

[aquilafelyx]

Diciamo che se il De Rossi non fosse già stato ammonito, l'arbitro gli avrebbe senz'altro mostrato il giallo per il fallo di mano.

Diciamo che con una maglietta diversa la seconda ammonizione se la prendeva.

[Ataru]

e diciamo che è allucinante che barbie calciatrice prenda il suo unico cartellino giallo all'80°, dopo aver sgomitato tutto lo sgomitabile

[jumpingjackflash]

anche sul Corsera (nelle pagine nazionali, le locali sono l'inno alla nuova roma di Montella) stigmatizzano che il De Rossi andava espulso.

io non l'ho vista per cui non giudico ma visti i precedenti diciamo che sono disposto a credere ai detrattori.

[eaglefly1978]

REGOLA 12 - Falli e scorrettezze
[...]

Sanzioni disciplinari

Un calciatore che tocca volontariamente il pallone con la mano deve essere ammonito per comportamento antisportivo se ad esempio:

tocca il pallone volontariamente e platealmente con la mano per impedire ad un avversario di entrarne in possesso;

---

Io questa distinzione sulla pericolosità dell'azione non la leggo, secondo me è una libera interpretazione degli arbitri.

E ciò lo dimostra il fatto che Pazienza contro il Bilan viene ammonito, mentre Capitan 'mbriachella, in quanto appartenente all'A.S.Untochables, no.

[disabitato]

Mio padre ed io sul divano:

Fallo dello stambecco e cartellino giallo

Mio padre: " era ora che venisse ammonito"
io: "vedrai che grazie a questo giallo ora godrà di una impunità totale"

due minuti dopo il fallo di mano..

4 minuti dopo il gol..

[RobCouto]

Io questa distinzione sulla pericolosità dell'azione non la leggo, secondo me è una libera interpretazione degli arbitri.

E ciò lo dimostra il fatto che Pazienza contro il Bilan viene ammonito, mentre Capitan 'mbriachella, in quanto appartenente all'A.S.Untochables, no.

Viene spiegato nelle guide (da arbitri.com)

5) Quando il fallo di mano deve essere punito tecnicamente e quando
disciplinarmente?

a) quando priva la squadra avversaria di una rete o della evidente opportunità
di segnarla: calcio di punizione diretto o di rigore ed espulsione;
b) quando impedisce alla squadra avversaria, o propizia per la propria squadra,
lo sviluppo di una importante azione di gioco, indipendentemente dal punto
del terreno di gioco dove si è verificato: calcio di punizione diretto o di rigore
ed ammonizione;
c) negli altri casi va assunto solo il provvedimento tecnico: calcio di punizione
diretto o di rigore.

----------------

Mi sembra molto chiaro.

[disabitato]

Viene spiegato nelle guide (da arbitri.com)

5) Quando il fallo di mano deve essere punito tecnicamente e quando
disciplinarmente?

a) quando priva la squadra avversaria di una rete o della evidente opportunità
di segnarla: calcio di punizione diretto o di rigore ed espulsione;
b) quando impedisce alla squadra avversaria, o propizia per la propria squadra,
lo sviluppo di una importante azione di gioco, indipendentemente dal punto
del terreno di gioco dove si è verificato: calcio di punizione diretto o di rigore
ed ammonizione;
c) negli altri casi va assunto solo il provvedimento tecnico: calcio di punizione
diretto o di rigore.

----------------

Mi sembra molto chiaro.

ovvero tutto o niente...

come fa l'arbitro a decidere quale azione è importante e quale no?

Una ripartenza a centrocampo ha la stessa dignità di una fatta al limite dell'area visto che si dice chiaro e tondo "indipendentemente dal punto del terreno di gioco dove si è verificato".

Inoltre il cervo colpisce con un movimento volontario la palla (leggasi: non era un rimpallo), quindi implicitamente ha considerato (sempre il cervo) che la ripartenza del bologna fosse azione degna di essere interrotta non con un fallo di gioco (una spinta ad es), bensì con un fallo di mano. Dando così a quella ripartenza una importanza degna di una azione pericolosa, ergo secondo giallo ecc ecc.

Inoltre il fallo di mano volontario non rientra nelle normali dinamiche di una partita, ecco perchè viene considerato antisportivo.

Ora aldilà delle tesi complittistiche che porterrano i topi in CL, la classe arbitraria è di un livello bassissimo.

[borges]

quindi è consentito ad esempio prendere di mano una palla che il portiere rilancia al suo difensore.... senza rischiare nulla fuorchè la punizione....

[surg]

Viene spiegato nelle guide (da arbitri.com)

5) Quando il fallo di mano deve essere punito tecnicamente e quando
disciplinarmente?

a) quando priva la squadra avversaria di una rete o della evidente opportunità
di segnarla: calcio di punizione diretto o di rigore ed espulsione;
b) quando impedisce alla squadra avversaria, o propizia per la propria squadra,
lo sviluppo di una importante azione di gioco, indipendentemente dal punto
del terreno di gioco dove si è verificato: calcio di punizione diretto o di rigore
ed ammonizione;
c) negli altri casi va assunto solo il provvedimento tecnico: calcio di punizione
diretto o di rigore.

----------------

Mi sembra molto chiaro.

A me sembra molto chiaro che la regola della pericolosità dell'azione è stata introdotta per dare all'arbitro un potere discrezionale insindacabile

[Bus 142]

è da ammonizione!


Specie per certe squadre!

Uno schifo del genere, solo con la schifosa asroma!



Una partita decisa da un fantasma che non doveva esserci, su una cazzata della difesa ed un'autorete.


Ed arriviamo a 14 punti in più regalati dalla gestione del campionato di calcio italiano! Bravi!

Mi sono scordato di aggiungere che, oltre

Una partita decisa da un fantasma che non doveva esserci, su una cazzata della difesa ed un'autorete.

era anche fuorigioco di vucinic, che pressa quella pippa del Bologna togliendogli il pallone, sul lancio di pizzarrrrro.

Una partita impossibile.

L'ammonizione di derossi, invece, non può essere a discrezione dell'arbitro, in quanto il fallo è volontario e ferma una ripartenza.
Viene sempre sanzionata.
SEMPRE.

Ma come ha affermato derossi, con un bel lapsus... Non ogni fallo da ammonizione...è da ammonizione! Per loro.

Il bello è che ci discutete pure... 

capisco rispettare le opinioni altrui e tutte queste cose, ma perchè fare i sofisti per questioni lampanti??! MAH!

[RobCouto]

Ma come ha affermato derossi, con un bel lapsus... Non ogni fallo da ammonizione...è da ammonizione! Per loro.

Il bello è che ci discutete pure... 

capisco rispettare le opinioni altrui e tutte queste cose, ma perchè fare i sofisti per questioni lampanti??! MAH!

Non stiamo facendo i sofisti. Il fallo di Almeyda in Sampdoria-Lazio del '99, caso analogo giustamente ricordato da cuchillo, era volontario e plateale, ma NON da giallo, perché interruppe un'innocua azione a centrocampo: invece Almeyda fu ammonito e quindi espulso. Fu uno dei tanti favori al Milan in quel finale di campionato. Tra l'altro, il fallo di mano è volontario per definizione, altrimenti non è fallo: quindi insistere sulla volontarietà del fallo di De Rospi non ha senso. I chiarimenti degli arbitri sono abbastanza chiari. A mio avviso, Banti avrebbe ammonito De Rossi, ma trattandosi della seconda ammonizione non lo ha fatto: e il regolamento PUO' dargli ragione.

Concordo invece sul fatto dell'eccessiva discrezionalità introdotta da certe norme.

[nestorburma]

Per valutare il comportamento di un arbitro dare un'occhiata al regolamento sia buona cosa:

AMMONIZIONI PER COMPORTAMENTO ANTISPORTIVO
Un calciatore dovrà essere ammonito per comportamento antisportivo se ad
esempio:
• commette in un modo imprudente una delle sette infrazioni sanzionabili con un
calcio di punizione diretto o con un calcio di rigore;
• commette un fallo con il fine tattico di interferire o di interrompere una
promettente azione d’attacco;
• trattiene un avversario con il fine tattico di allontanarlo dal pallone o di impedirgli
di entrarne in possesso;
• tocca volontariamente il pallone con la mano per impedire che un avversario
ne entri in possesso o per interrompere gli sviluppi di un’azione d’attacco (ad
eccezione del portiere all’interno della propria area di rigore);
• tocca volontariamente il pallone con la mano nel tentativo di segnare una rete
(indipendentemente dal fatto che il tentativo abbia successo o meno);
• tenta di ingannare l’arbitro fingendo un infortunio o di aver subito un fallo
(simulazione);
• scambia il ruolo con il portiere con il gioco in svolgimento o senza l’autorizzazione
dell’arbitro;
• si comporta in maniera irrispettosa nei riguardi del gioco;
• gioca il pallone mentre sta uscendo dal terreno di gioco dopo aver ricevuto
l’autorizzazione dell’arbitro a lasciare il terreno di gioco;
• distrae verbalmente un avversario durante il gioco o una ripresa di gioco;
• traccia dei segni non autorizzati sul terreno di gioco;
• usa deliberatamente un espediente, mentre il pallone è in gioco, per passarlo
al proprio portiere con la testa, il torace, il ginocchio ecc. con lo scopo di
aggirare il contenuto e lo spirito della Regola 12, indipendentemente dal fatto
che il portiere tocchi o meno il pallone con le mani. Il gioco verrà ripreso con un
calcio di punizione indiretto;
• usa deliberatamente un espediente al momento di eseguire un calcio di
punizione per passare il pallone al proprio portiere con lo scopo di aggirare la
Regola 12 (dopo che il calciatore è stato ammonito, il calcio di punizione dovrà
essere ripetuto).

Regolamento del gioco del calcio
Art 12
Pag 128

Per stessa ammissione di Braschi il fallo di mano era volontario, tutto il resto è libera interpretazione arbitrale.
Tutto dipende dalla maglia di chi tocca il pallone con la mano.

[POMATA]

Scusate ma il fallo di mano puó essere volontario o involontario, per esempio lich al derby fú involontario ma venne fischiato uguale il rigore, nell'azione del bologna é la palla che va addosso alla mano...

LADRI SCHIFOSI

[Skorpius]

Ogni volta che si tocca questo argomento mi viene in mente Cravero in un Lazio juventus del periodo Zeman... fallo di mano a centrocampo su palla assolutamente innocua e zac!
Perchè Dabò in Lazio Inter del primo anno di Lotito con Adriano che fa la setssa identica cosa e viene graziato?

Regola più arbitaria non esiste!!

[disabitato]

Per valutare il comportamento di un arbitro dare un'occhiata al regolamento sia buona cosa:

AMMONIZIONI PER COMPORTAMENTO ANTISPORTIVO
Un calciatore dovrà essere ammonito per comportamento antisportivo se ad
esempio:

• tenta di ingannare l’arbitro fingendo un infortunio o di aver subito un fallo
(simulazione);


Regolamento del gioco del calcio
Art 12
Pag 128

Per stessa ammissione di Braschi il fallo di mano era volontario, tutto il resto è libera interpretazione arbitrale.
Tutto dipende dalla maglia di chi tocca il pallone con la mano.

perchè questa che v'ha fatto?

taddei a milano per esempio.. il fesso sempre.. mexes anche a casa...