Deferimenti caso Pandev

[Rupert]

Mi accontenterei anche SOLO di una squalifica di un anno di mister unghia incarnita.

[Skorpius]

Non mi è chiaro il motivo di questo deferimento

[Matita]

i soldi probabilmente li abbiamo persi ormai, ma se già arrivasse una bella squalifica per pandev e uno stop di una o due sessioni di mercato all'inter + una multarella non mi dispiacerebbe.

Altrimenti tutti sono liberi di comportarsi cosi' , tanto al massimo te deferiscono.

[LaLazioMia]

Il trasferimento di Pandev all'Inter era finito sotto inchiesta da parte della Procura federale. L'avvio dell'indagine era stata deciso dopo che il presidente della Lazio Claudio Lotito aveva presentato alcuni documenti ritenuti sufficienti a far aprire un fascicolo.

Ancora na vorta s'è fatto mette i piedi in testa per interessi personali e contro a Lazzzio.
Se ne deve danna'.

Se viene fatto riferimento a documenti presentati da Lotito, si dovrebbe evidenziare l'esistenza di una trattativa tra quel gran signore di Moratti e unghia incarnita tendente allo scippo del cartellino su cui lucrare fifty fifty .

PS vi ricordate quando, sempre quel gran signore voleva , dopo lo scippo, pagare Kolarov 10 milioni , includendo il "rimborso per unghia incarnita"?

[Skorpius]

Pallavicino è stato deferito per «aver svolto attività di mediazione in favore di soggetti che non gli avevano conferito alcun mandato»; Ghelfi e Branca per «essersi consapevolmente avvalsi, nella trattativa finalizzata alla stipula di un contratto professionistico con il calciatore Goran Pandev, dell'Agente Pallavicino, senza avergli conferito alcun mandato.

Non mi è chiaro!

[Matita]

PS vi ricordate quando, sempre quel gran signore voleva , dopo lo scippo, pagare Kolarov 10 milioni , includendo il "rimborso per unghia incarnita"?

e perchè khrin+2 milioni pe Ledesma?


selapjassenderculo...

[franz_kappa]

ROMA - Il procuratore federale ha deferito alla Commissione disciplinare nazionale i dirigenti dell'Inter Rinaldo Ghelfi e Marco Branca e l'agente Carlo Pallavicino in merito al trasferimento di Goran Pandev dalla Lazio. Con loro è stata deferita anche la società nerazzurra per responsabilità diretta ed oggettiva.

Il trasferimento di Pandev all'Inter era finito sotto inchiesta da parte della Procura federale. L'avvio dell'indagine era stata deciso dopo che il presidente della Lazio Claudio Lotito aveva presentato alcuni documenti ritenuti sufficienti a far aprire un fascicolo.

Pallavicino è stato deferito per «aver svolto attività di mediazione in favore di soggetti che non gli avevano conferito alcun mandato»; Ghelfi e Branca per «essersi consapevolmente avvalsi, nella trattativa finalizzata alla stipula di un contratto professionistico con il calciatore Goran Pandev, dell'Agente Pallavicino, senza avergli conferito alcun mandato.

Fonte Messaggero

Non è chiaro, secondo me.
Non comprendo se la violazione dei regolamenti in merito all'affidamento a un agente del mandato per trattare un calciatore si riferisce al periodo antecedente o posteriore al pronunciamento del collegio che svincolò Pandev.

Credo non sia questione irrilevante.

P.s.= con buona pace di chi finge di ignorare come si svolsero i fatti ricordo a tutti che la frase "ho tirato i remi in barca" NON E' MAI STATA pronunciata da Pandev. Si trattò di una sintesi di Sky che propose quella frase nei titoli di sintesi che accompagnano i suoi filmati video.
Lungi da me 'canonizzare' il Pandev (scorretto e gran 'paravento' nel caso di specie), ma ripristiniamo la verità. Se è questo che vogliamo. Sennò facciamo solo propaganda faziosa. Uguale uguale ai tanto vituperati cateterari, insomma.

[Skorpius]

Non è chiaro, secondo me.
Non comprendo se la violazione dei regolamenti in merito all'affidamento a un agente del mandato per trattare un calciatore si riferisce al periodo antecedente o posteriore al pronunciamento del collegio che svincolò Pandev.

Credo non sia questione irrilevante.

secondo me nell'impossibilità di avere prove concrete, malgrado l'evidenza di indizi, stanno ripiegando su un errore formale pur di sanzionare i protagonisti della vicenda

[franz_kappa]

secondo me nell'impossibilità di avere prove concrete, malgrado l'evidenza di indizi, stanno ripiegando su un errore formale pur di sanzionare i protagonisti della vicenda

Non è materia mia, quindi scriverò banalità.

Ma da uomo della strada mi viene da dire - concordando con te - che una condanna - nell'ambito dell'affaire Pandev - per "intermediazione non autorizzata" equivale, mutatis mutandis, all'incriminazione di Al Capone per evasione fiscale: perseguo un reato contro l'Erario (grave quanto si vuole ma non terribile) perché non sono in grado di dimostrare un centinaio di omicidi a carico del gangster.

Piuttosto... perché l'autore dell'articolo del Messaggero parla di trasferimento del macedone dalla Lazio all'inter? Ma Pandev non fu ingaggiato da svincolato? Mah, non è chiaro per niente, secondo me.

[disabitato]

sembra che i nodi vengano al pettine.. finalmente.

rileggiamo insieme il tutto...

ROMA - Il procuratore federale ha deferito alla Commissione disciplinare nazionale i dirigenti dell'Inter Rinaldo Ghelfi e Marco Branca e l'agente Carlo Pallavicino in merito al trasferimento di Goran Pandev dalla Lazio. Con loro è stata deferita anche la società nerazzurra per responsabilità diretta ed oggettiva.
Tradotto dovrebbe suonare più o meno così: Branca e Ghelfi hanno trattato Pandev per ordine della società.

Il trasferimento di Pandev all'Inter era finito sotto inchiesta da parte della Procura federale. L'avvio dell'indagine era stata deciso dopo che il presidente della Lazio Claudio Lotito aveva presentato alcuni documenti ritenuti sufficienti a far aprire un fascicolo.
Il nostro ha sempre detto di avere le prove di un comportamento scorretto da parte dell'Inter, e queste prove sono state ritenute sufficienti per aprire l'inchiesta.

Pallavicino è stato deferito per «aver svolto attività di mediazione in favore di soggetti che non gli avevano conferito alcun mandato»; Ghelfi e Branca per «essersi consapevolmente avvalsi, nella trattativa finalizzata alla stipula di un contratto professionistico con il calciatore Goran Pandev, dell'Agente Pallavicino, senza avergli conferito alcun mandato.
Questa è la parte più sibillina. Secondo questi virgolettati si tratterebbe solo di un vizio di forma riguardo la trattativa inter-pandev, per attribuzioni di incarichi ufficiali. Nulla riferito alla Lazio.

Fonte Messaggero

Ad occhio l'inter rischia una multa e inibizione per i dirigenti, e nulla per i giocatore che potrebbe tranquillamente dimostrare di non essere al corrente della cosa.
trattasi nel caso di un semplice vizio amministrativo, quindi poca cosa.
Inoltre tutto fa pensare che si tratti del periodo post-svincolo.

Diverso sarebbe se uno o più dei comportamenti avvenuti fossero riconducibili in un periodo in cui unghia incarnita era ancora un nostro tesserato. Il quel caso le sanzioni sarebbero molto più salate, visto che si parla di resposabilità DIRETTA ED OGGETTIVA dell'inter.

[Skorpius]

La parte che tu definisci sibillina è l'unica parte che conta

[Trippanera]

Il titolo della GAZZETTA non lascia dubbi in merito all'interpretazione.
LOTITO METTE NEI GUAI L'INTER...


http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Inter/17-02-2011/lotito-mette-guai-inter-80188172582.shtml

Chissà perché gli avvocati del diavolo muffeggiano più qui da noi che nelle sedi dove la cosa sarebbe comprensibile...

[franz_kappa]

La parte che tu definisci sibillina è l'unica parte che conta

Concordo.

Quanto al cappello iniziale, poi, si desume chiaramente che è una sintesi del giornalista. Di seguito:

ROMA - Il procuratore federale ha deferito alla Commissione disciplinare nazionale i dirigenti dell'Inter Rinaldo Ghelfi e Marco Branca e l'agente Carlo Pallavicino in merito al trasferimento di Goran Pandev dalla Lazio. Con loro è stata deferita anche la società nerazzurra per responsabilità diretta ed oggettiva.

Curioso che l'autore del pezzo, ribadisco, parli nell'attacco di un trasferimento che non si è mai verificato, visto che Pandev si svincolò dalla Lazio e poi fu contrattualizzato dall'inter, se non ricordo male.
Ah, quanti guai combina la sintesi giornalistica... 

[Trippanera]

Ecco, appunto.

[Mazzola]

Che nessuno si azzardi.
So' professionisti specchiati.
Non sono loro che scrivono male.
Siamo noi che non sappiamo leggere.

[franz_kappa]

So' professionisti specchiati.

Falso. Ma quando mai.

Siamo noi che non sappiamo leggere.

No. Siete semplicemente molto molto faziosi.

[MagoMerlino]

Ancora na vorta s'è fatto mette i piedi in testa per interessi personali e contro a Lazzzio.
Se ne deve danna'.

Se viene fatto riferimento a documenti presentati da Lotito, si dovrebbe evidenziare l'esistenza di una trattativa tra quel gran signore di Moratti e unghia incarnita tendente allo scippo del cartellino su cui lucrare fifty fifty .

PS vi ricordate quando, sempre quel gran signore voleva , dopo lo scippo, pagare Kolarov 10 milioni , includendo il "rimborso per unghia incarnita"?

Tutto quello che ti pare, ma alla Lazio torna qualcosa? Di soldi intendo? Concretamente.
Oppure tutta 'sta documentazione servirà solo a vendicarsi dell'Inter, di Moratti &Co, obbligandoli a qualche passaggio in procura?
Misera soddisfazione, ma capisco l'intento vendicativo di Lotito.

Solo attenti a parlare di penalizzazioni, se dovesse essere sono da scontare IN QUESTO CAMPIONATO, nun famo scherzi..... ce vòle solo che li penalizzano sulla classifica dell'anno scorso, così ansai che caspita di capolavoro avrebbero  combinato Lotito & i suoi documenti..... una cazzata da premio Nobel per l'economia.......

[Mazzola]

Falso. Ma quando mai.
No. Siete semplicemente molto molto faziosi.

Quante dimostrazioni di "cialtronaggine" ti devono dare, prima di arrivare ad avere un dubbio sulle tue granitiche posizioni ?

Come in tutti i posti di lavoro in cui ci sono cento persone.
80 sono professionisti esemplari.
10 sono "normali"
05 sono raccomandati.
05 sono "cialtroni".

Si può dire ?

[carpelo]

Scusate ancora una volta l'ignoranza, ma se questi documenti sono stati prodotti da Lotito, è plausibile pensare (per noi che non abbiamo le carte in mano) che si riferiscano ad un momento precedente lo svincolo del Pandev dalla Lazio? E se così fosse, non si ricadrebbe nel divieto di trattare un giocatore sotto contratto prima dei termini previsti?

[franz_kappa]

Quante dimostrazioni di "cialtronaggine" ti devono dare, prima di arrivare ad avere un dubbio sulle tue granitiche posizioni ?

Si può dire ?

Puoi dire quello che vuoi.
Ma nel caso di specie, in effetti, non intendevo in alcun modo difendere l'autore dell'articolo.
Invitavo a riflettere sul fatto che il cappello iniziale del pezzo possa essere preso con cautela. La parte rilevante dell'articolo è la chiosa finale che, guarda caso, riporta la motivazione del deferimento. E dove, almeno secondo il materiale in nostro possesso, la Lazio non viene citata.

P.s.= mazzola caro, la mia posizione è che nei confronti della stampa esiste un pregiudizio da parte di molti utenti di questo forum (per varie ragioni). Non nego che molti giornalisti (gli sportivi in primo luogo) siano spesso non dei cattivi ma dei pessimi profesisonisti.