Sugli stadi Pd all'attacco di Lotito

[carpelo]

«si vuole permettere di costruire anche in aree a rischio idrogeologico, dove non è consentito aprire i cantieri per una scuola, un ospedale, una metropolitana»

Se questa frase corrisponde a verità, sottolineo se, la legge "anti-vincoli" mi pare una cosa molto ingiusta. Che si tratti di Lotito o Della Valle, che ad opporsi sia il PD o l'MSI.
Se poi vogliamo usare l'onestissimo approccio di Boks (e per questo merita stima)

...per una grande Lazio, per quello che me riguarda, ponno pure asfalta' il Tevere.

è un altro paio di maniche, ma non veniamoci a lamentare quando altri ricevono favori e non riempiamoci la bocca con Bigiarelli e superiorità morale.
Oppure mettiamoci in guerra

[AlenBoksic]

Quoto Carpelo in toto

[MagoMerlino]

e al mondo laziale che je frega se po sapè? No dico, se lo stadio è figo, se vede bene, ce sta er parcheggio ed è ben collegato a me, tifoso laziale, se Lotito ce guadagna che me ne frega? Se attraverso una piccola/grande speculazione la Lazio ottiene il suo stadio di proprietà, aumenta le sue possibilità di crescita e miglioramento ci dobbiamo interessare di quanti si intasca Lotito?

La Lazio sopra ogni altro interesse, ma costruire la classica cattedrale nel deserto, "anche" per sdoganare i terreni attigui, è un pericolo per la buona fruizione dell'impianto. Non scordiamoci che siamo a Roma, prima si costruisce poi, forse, arrivano i servizi, rischieremmo di ritrovarci come in Sudafrica, stadio meraviglioso, ma neppure la strada asfaltata per arrivarci.

[fish_mark]

Proviamo a fare un approfondimento tecnico sulla questione su cui sembra si sia per aprire un fronte di fuoco nella discussione della famosa legge sugli stadi.

L’espressione “fatta salva” di cui parla il Lolli del ddl in discussione, è contenuta all’articolo 4, comma 3, che disciplina la “Individuazione di aree per la realizzazione di nuovi impianti sportivi o di nuovi complessi multifunzionali”.

La disposizione prevede che la localizzazione delle aree individuate per le nuove strutture (corredata da uno studio di fattibilità) avvenga su iniziativa del soggetto proponente o del comune, mediante intesa tra le parti.
Dopo la presentazione dello studio di fattibilità entro 60 giorni, il sindaco promuove un accordo di programma per approvare le necessarie variazioni degli strumenti urbanistici comunali conseguire la dichiarazione di pubblica utilità e di indifferibilità ed urgenza delle opere; tale procedimento deve essere concluso necessariamente entro sei mesi dalla presentazione dello studio di fattibilità.
Se l’accordo di  programma comporta variazione degli strumenti urbanistici comunali, vigenti o adottati, l’adesione dell’autorità comunale del sindaco deve essere ratificata entro 90 giorni.
I problemi vengono nel momento in cui la norma prosegue dicendo che all'attuazione dell'accordo di programma si provvede anche mediante i programmi integrati di intervento di cui alla legge 17 febbraio 1992, n. 179, fatta salva la normativa vigente in materia di vincoli storico-artistico-architettonici, archeologici e idrogeologici.
L’intendimento di alcuni è di togliere la parte relativa a questo rinvio, perché già presente in altre parti dell’ordinamento. Si fa presente che la disposizione afferma successivamente che “Resta ferma, ove prevista, l'applicazione della disciplina in materia di valutazione di impatto ambientale”.[/size]

I programmi integrati di intervento sono promossi dai comuni per riqualificare il tessuto urbanistico, edilizio ed ambientale. Tali programmi comportano diverse tipologie di intervento, ivi comprese le opere di urbanizzazione, da una dimensione tale da incidere sulla riorganizzazione urbana e dal possibile concorso di più operatori e risorse finanziarie pubblici e privati.
Possono essere presentati da soggetti pubblici e privati relativamente a zone in tutto o in parte edificate o da destinare anche a nuova edificazione al fine della loro riqualificazione urbana ed ambientale.
I programmi sono approvati dal consiglio comunale

Poi per Alonzo e non solo torneremo sui mille motivi, tecnici, per opporsi allo stadio sulla Tiberina, perchè di quello si parla, non della costruzione di uno stadio in sè.

[MagoMerlino]

Il Cagliari andrà a giocare ad Elmas, col cazzo che Floris, sindaco di Cagliari nonchè amico di Cellino, gli ha dato l'autorizzazione a costruire in città.
Tu ci andresti a giocare, chessò, a Grottaferrata o a Guidonia ? E tutti i discorsi che abbiamo fatto sul tenere fermo il punto di giocare a Roma ?

ma perchè, Valmontone? Se lo semo scordato?

[bak]

Vabbè, ho fatto quegli esempi perchè Elmas è a dieci km dalla città, altrimenti giustissima pure la tua osservazione

[Matita]

invece il lavoro di lobbing de rossella annava bene.....

quello non è lobbing....

[Stupidik]

Si vuol far passare come aiuto a Lotito quello che è un favore alla roma. 
L'edificazione dello stadio di propietà è la carta moschicida da utilizzare per attirare acquirenti allo scomodo pacchetto azionario che rimarrà in mano alla banca.

[fish_mark]

Un altro STADIO è possibile.

di fish mark

Uno stadio rifatto dai tifosi. Materialmente. Muratori per un anno nel tempo libero.
Una storia tedesca, che solo in Germania poteva accadere:
perché, la Germania è il paese europeo dove, di questi tempi, i tifosi accettano meno l’idea di non poter andare allo stadio
perché è tedesco il record europeo di presenze medie per partita di campionato,
perché la Germania è il paese europeo dove, di questi tempi, le regole sono più severe.
La storia. Alla fine della stagione 2007-08 l’Unione Berlin, la squadra della vecchia Berlino Est, che nella Berlino Est si contrapponeva alla Dinamo cara al regime comunista, scopre che il suo stadio, la “Alte Foersterei”, la vecchia foresteria, sempre più cadente, non ha i requisiti di sicurezza richiesti per poter ospitare le partite della Serie C tedesca, il torneo a cui l’Union ha il diritto sportivo di partecipare.
O provvedete o niente campionato, il diktat della Bundesliga. Il problema è che i soldi per ristrutturare la Foersterei e adeguarla agli standard minimi obbligatori, non ci sono o perlomeno non ci sono tutti.
Ed ecco la trovata geniale dei sostenitori preoccupati. Per un anno, duemila di loro hanno deciso di lavorare gratis nel tempo libero, in modo da far risparmiare la club 2 dei 15 milioni di euro necessari per il progetto di risistemazione e ammodernamento di un impianto da 20 mila posti. Alcuni tifosi, i più facoltosi, hanno preferito contribuire all’opera con un assegno. Altri ancora si sono fatti carico di rifocillare chi lavorava in cantiere.
Il nuovo stadio è stato poi inaugurato mercoledì 8 giugno 2009, con la prima amichevole pre-campionato disputata per l’occasione contro l’Hertha, la migliore squadra di Berlino. Per la cronaca, la partita è finita 5-3 per l’Hertha.
La storia invece non è finita qui, perché va ricordato che, nel frattempo, i giocatori dell’Union, forse anche per stimolare l’impegno e l’entusiasmo dei tifosi-opeai, durante la stagione in cui i lavori si sono sviluppati ei conclusi, hanno conquistato la promozione in serie B.

[BobLovati]

Si vuol far passare come aiuto a Lotito quello che è un favore alla roma. 
L'edificazione dello stadio di propietà è la carta moschicida da utilizzare per attirare acquirenti allo scomodo pacchetto azionario che rimarrà in mano alla banca.

... t´aspettavo come l´acqua d´aprile per il grano !   

[MCM]

questi politici sempre in mezzo ai c*****i, come solito.

[Bill Kelso]

Ha ragione Carpelo.

[BobLovati]

Ha ragione Carpelo.

come quasi sempre; cioè, come spesso accade. Meglio come a volte accade; per dire..... certe volte ciazzecca pure " carpelo ".

Pensa come stamo   

[satanasso]

Si vuol far passare come aiuto a Lotito quello che è un favore alla roma. 
L'edificazione dello stadio di propietà è la carta moschicida da utilizzare per attirare acquirenti allo scomodo pacchetto azionario che rimarrà in mano alla banca.

Quoto al 100%. Questa legge, comparativamente, fa molto più gioco alle merde che a noi. Spero tanto che i tempi di approvazione siano mostruosamente lunghi, in modo tale che la legge non sia approvata nel corso di questa legislatura. Per quanto mi riguarda: ostruzionismo a oltranza, da parte di chiunque, ma è cruciale sottrarre alle merde putrefatte un'ancora di salvezza decisiva per le loro speranze di rilancio economico-finanziario. Li vojo proprio vedè l'ammeregani che aprono i negozietti co le sciarpe e le majette der cabetano a via del Corso pè fa er grandemerciandaise senza la possibilità di speculare, inondando di cemento Roma.

[Centurio]

Tutto quello che volete.
Ma la sig.ra Concia appartiene alla colonia di ratti che stanzia a montecitorio, da lei per mio pregiudizio antisuino, non accetto nessuna disquisizione.

per me può tranquillamente andare a scaldare le poltrone della rai o di canale 5, parlando di gossip

o il letto di quello che l'ha messa lí.

Fanno finta di non sapere che tutto questo va di pari passo con la venuta dell'ammaracani, che si prendono la asriomma solo in cambio di poter asfaltá.

[NoSurrender]

Quoto carpelo anch'io.

[Rebecca]

«si vuole permettere di costruire anche in aree a rischio idrogeologico, dove non è consentito aprire i cantieri per una scuola, un ospedale, una metropolitana»

Se questa frase corrisponde a verità, sottolineo se, la legge "anti-vincoli" mi pare una cosa molto ingiusta. Che si tratti di Lotito o Della Valle, che ad opporsi sia il PD o l'MSI.
Se poi vogliamo usare l'onestissimo approccio di Boks (e per questo merita stima) è un altro paio di maniche, ma non veniamoci a lamentare quando altri ricevono favori e non riempiamoci la bocca con Bigiarelli e superiorità morale.
Oppure mettiamoci in guerra

100%

[RobCouto]

Si vuol far passare come aiuto a Lotito quello che è un favore alla roma. 
L'edificazione dello stadio di propietà è la carta moschicida da utilizzare per attirare acquirenti allo scomodo pacchetto azionario che rimarrà in mano alla banca.

Il topic si può chiudere qui.

[RobCouto]

per una grande Lazio, per quello che me riguarda, ponno pure asfalta' il Tevere.

Io proponevo di sbragare quel vecchio stadio sotto Colle Oppio e di farci il nostro, al suo posto. E dico sul serio. C'è già la metropolitana, anche se trattandosi della linea B la cosa si presta a qualche ironia: ma di concerto basta invertire i nomi delle linee e tutto va a posto.

Purtoppo non si può fare, a quanto sembra.

[bak]

Cagliari, per il nuovo stadio è conto alla rovescia

CAGLIARI, 17 febbraio - Si muove, eccome. Sarà il Cagliari la se­conda società professionistica del calcio italiano ad avere uno stadio di proprietà, ov­vero costruito secondo i criteri moderni, con i propri quattrini, senza bussare a denari pubblici. La Juventus arriverà prima per­ché a suo tempo ha trovato terreno fertile nelle Istituzioni locali, il Cagliari si è dovuto arrangiare mettendo pure in preventivo una leggera escursione geografica. Ma del resto, come si può dare torto a Massimo Cellino? Lo stadio serviva, anzi serve: è essenziale, un passaggio strategico che può diventare lo spartiacque fra una realtà fatta di onorevoli partecipazioni alla serie A e uno scenario più ambizioso, nel quale saranno in pochissimi ad avere la scusa di trovare più stimoli con maglie a righe verticali addosso.

LAVORO INCESSANTE - Aveva voglia di dare una spinta mediatica al suo progetto, Celli­no, e ha fatto benissimo nei giorni scorsi a ri­proporre l’esigenza di un serrato dialogo fra gli attori interessati a vario titolo con il nuo­vo stadio del Cagliari. Onestà vuole che si dica come le disponibilità del Governatore della Regione Sardegna Ugo Cappellacci e del sindaco di Elmas Walter Piscedda siano state immediate, e a giorni partirà la confe­renza dei servizi. Ultimo atto di un iter bu­rocratico dopo il quale ci sarà un documen­to firmato da Cappellacci che darà il via al cantiere. I tempi della Conferenza restano da defi­nire ma dipendono fortemente dalla deter­minazione dei partecipanti, e quella di Re­gione e Comune di Elmas è altissima come pure -comprensibilmente- quella del Caglia­ri Calcio. Il Sindaco del comune che ospite­rà l’impianto ha descritto con assoluta dovi­zia di elementi i passaggi tuttora in gioco, è chiaro però che nel rispetto delle leggi si cer­cherà di contenere al massimo la fase dibat­timentale per consentire alle ditte che il Ca­gliari ha scelto (l’appalto è stato affidato da Cellino lo scorso mese) di aprire i cantieri.

Vincenzo Sardu (corsport.it)