Pagella di stagione

[RobCouto]

Lichtsteiner 116
Biava 115
Mauri 115
Hernanes 114
André Dias 108
Radu 105
Brocchi 102
Lazio 100
Matuzalem 97
Ledesma 96
Zarate 92
Floccari 73

Che ne pensate? A me pare abbastanza centrato.

[zorba]

Criteri di calcolo?

[geddy]

Come si legge?
100 è la media, chi ha reso di più e chi di meno? Il totale si deve quindi avvicinare a 1100 il più possiible?

[RobCouto]

100 è la media della Lazio. Il punteggio è assegnato in base al rendimento della squadra quando il calciatore è in campo, il tutto "pesato" - sempre in modo oggettivo - in base alla difficoltà di ogni singola partita.

[geddy]

Più o meno ho capito.
Ce lo posti il calcolo di un giocatore, magari Zarate o Brocchi, così vediamo i criteri?
Grazie!

[RobCouto]

Più o meno ho capito.
Ce lo posti il calcolo di un giocatore, magari Zarate o Brocchi, così vediamo i criteri?
Grazie!

Si sommano gol fatti e subiti dalla Lazio quando Tizio è in campo, in rapporto ai minuti giocati. Poi si attribuisce un punteggio alle varie partite, in base ai gol fatti e subiti dall'avversario in casa (o fuori). Il tutto, sul lungo termine, mi pare abbastanza attendibile.

Aggiungo un altro dato: il "punteggio" delle riserve, esclusi Rocchi, Kozak e il neoacquisto Sculli, è pari a 48, a riprova del fatto che la nostra panchina non è per nulla all'altezza dei titolari. Questi calciatori hanno giocato un tempo totale pari alla durata complessiva di tutte le partite, quindi è come se ad ogni partita avessimo schierato sempre dieci titolari e una riserva: il che è normalissimo in serie A, ma noi paghiamo per questo un prezzo molto salato, che è quantificabile in 3/4 punti finora e 5/6 a fine campionato. Senza contare il calo di rendimento di calciatori costretti a giocare sempre e comunque.

[Eagles71]

sarei curioso di vedere la pagella di Muslera...anche ieri persi 2 punti a causa delle sue radici ben piantate sulla linea di porta

[fish_mark]

Si sommano gol fatti e subiti dalla Lazio quando Tizio è in campo, in rapporto ai minuti giocati. Poi si attribuisce un punteggio alle varie partite, in base ai gol fatti e subiti dall'avversario in casa (o fuori). Il tutto, sul lungo termine, mi pare abbastanza attendibile.

Aggiungo un altro dato: il "punteggio" delle riserve, esclusi Rocchi, Kozak e il neoacquisto Sculli, è pari a 48, a riprova del fatto che la  nostra panchina non è per nulla all'altezza dei titolari. Questi calciatori hanno giocato un tempo totale pari alla durata complessiva di tutte le partite, quindi è come se ad ogni partita avessimo schierato sempre dieci titolari e una riserva: il che è normalissimo in serie A, ma noi paghiamo per questo un prezzo molto salato, che è quantificabile in 3/4 punti finora e 5/6 a fine campionato. Senza contare il calo di rendimento di calciatori costretti a giocare sempre e comunque.

Questo dato, scientificamente espresso, ma intuitivamente acquisito a molti già da ottobre, non ha spinto la società a migliorare i margini di competitività di una rosa ottima nel suo miglior 11 e poi insufficiente in qualità e quantità.
Ma finisce qui l'OT.
Si torni al topic

[CiPpi]

Lichtsteiner 116
Biava 115
Mauri 115
Hernanes 114
André Dias 108
Radu 105
Brocchi 102
Lazio 100
Matuzalem 97
Ledesma 96
Zarate 92
Floccari 73

Che ne pensate? A me pare abbastanza centrato.

dipende da come si attribuisce il punteggio alle partite.

si tiene conto del rendimento e quindi delle pagelle? si puo' subire un gol pur giocando da 8 cosi come segnare pur giocando da schifo.

come viene calcolato il valore delle avversarie? (ad esempio ho trovato questo sito Football.it dove mettono una classifica dei punti proporzionati allla forza delle squadre incontrate. http://www.football.it/query.php?id_query=40 La Lazio non credo sia mai stata meno di seconda ndCP)

Muslera, Kozac, Gonzales, Bresciano ,Stendardo, Diakite' dove stanno? cosi come Sculli e Cavanda.(se il punteggio e' basato sui gol subiti o fatti mentre il giocatore in campo l'attuale minutaggio di gioco conterebbe poco ndCP)

insomma, dicci di piu' 

[RobCouto]

MarkFish, del fatto che la panchina sia il nostro problema principale quest'anno esistono così tanti riscontri che sottolinearlo sta diventando quasi stucchevole. E riguardo Floccari, forse Reja non aveva tutti i torti a chiedere "l'attaccante da 20 gol". Male anche Ledesma e Zarate, che infatti sono quelli più oggetto di critica. Non convince nemmeno Matuzalem, anche se Reja preferisce schierarlo nelle partite più impegnative, evidentemente aspettandosi un contributo superiore a Ledesma sul piano della costruzione del gioco.

[Giglic]

Direi abbastanza Centrato, tranne la differenza tra Dias e Biava, che a me ha lasciato molto sorpreso.

[TD]

A parte che Zarate dovrebbe avere -128 (hai visto il sondaggio? Il 54% dei votanti lo vuole fuori, finora), per il resto m'incuriosisce il metodo. Approvo i primi cinque alla stragrande, anche se, naturalmente, Lichtsteinr nun fa un cross e nun difende e spesso è inutile.

[fish_mark]

MarkFish, del fatto che la panchina sia il nostro problema principale quest'anno esistono così tanti riscontri che sottolinearlo sta diventando quasi stucchevole. E riguardo Floccari, forse Reja non aveva tutti i torti a chiedere "l'attaccante da 20 gol". Male anche Ledesma e Zarate, che infatti sono quelli più oggetto di critica. Non convince nemmeno Matuzalem, anche se Reja preferisce schierarlo nelle partite più impegnative, evidentemente aspettandosi un contributo superiore a Ledesma sul piano della costruzione del gioco.

Sarà stucchevole ma che era la cosa su cui puntare era chiaro da Ottobre. In società hanno idee diverse e approcci diversi. Ad esempio il nostro interviene soltanto quando l'incendio è in corso (vedi mercati di gennaio 2008 e 2010), mai per sostenere una crescita, per migliorare un assetto già positivo e vincente.
Lancio una provocazione ma valevole per un topic a parte. Sarebbe ormai necessaria una "bella pulizia di primavera" per il prossimo mercato, con un repulisti di 10 giocatori 10. Facce nuove e motivate. Ma non nutro alcuna speranza.

[MCM]

più o meno ci siamo secondo me.
Forse troppo alto Licht e troppo basso Floccari.

[Mazzola]

A me sembra che il giudizio che abbiamo su ogni singolo giocatore sia quello giusto.
Parlo della "maggioranza".
Escludo qualche "outsider" che si esalta ancora per lo "Scaloni sontuoso" o il "Meghni che se sta bene"...
Quello che pensiamo è quello che vediamo.
E la tabella lo conferma.

[schwitters]

Ritengo sia una graduatoria, salvo inezie, veritiera.

[BobLovati]

probabilmenteOT, ma ho letto dei dati sul nº 3 di LAZIOSTYLE, che mi hanno fatto pensare a Goebbels ( quello del " una bugia ripetuta.... " ecc. ecc. ); ve li riporto:

Lazio-Udinese  passaggi riusciti:  Ledesma 46  -  Mauri 39
                      tiri                   :  Hernanes 6  -  Mauri e Zárate 4

Genoa-Lazio passaggi riusciti:  Lichtsteiner 47  -  Ledesma 45 - Radu 43 - Brocchi 34
                      tiri                   :  Zárate 4  -  Hernanes 3

Lazio-Lecce  passaggi riusciti:  Radu 56  -  Ledesma 38
                      tiri                   : Zárate 4  -  Floccari e Ledesma 3

Non so se possano servire come dato di riflessione, però mi sembra smentiscono tanti di noi che si lamentano del´incapacità di Ledesma nei passaggi ( ... " li sbaja tutti " ), ed anche sul fatto che Zárate " nun tira mai ". 

[TD]

eh, Bob, ma tira gatti morti, stracci bagnati, buste de fave, eccetera.

[WombyZoof]

bob, la quantità non è qualità.  le statistiche valutano uguale sia il retropassaggio che il lancio preciso a quaranta metri.    idem, l'errore banale o la palla persa a centrocampo che permette il contropiede avversario.

[Mazzola]

eh, Bob, ma tira gatti morti, stracci bagnati, buste de fave, eccetera.

Esatto visto che hai guardato la sintesi di 90° avrai visto quello che era.
Un tiro, ripeto UN tiro, rasoterra debole ma insidioso.
Poco pericoloso.
'Na busta de fave appunto.
E non è la prima volta.

Ti basta ? Ti basta quello ?
A posto così.
Vuoi mettere paragonato all'inutile Pato ?
Non c'è gara.
Maurito tutta la vita.