io vengo da marte.

[robylele]

tifo LAZIO SOLTANTO (mi prende così che vuoi fare?) quando vedo 11 giocatori con la maglia con l'aquila sul petto.

In questo momento storico non può essere così. Non é una critica, nè un'accusa, diciamo pure che sei in stand by come Plastino, però é umanamente impossibile.

Sarai magari combattuto a volte, ma prevalgono per forza le tue convinzioni, spesso condivisibili, che riguardano la politica, il sociale, un determinato modo di vedere la vita.

Sono d'accordo con Skorpius, potresti avere ragione da vendere ma non puoi essere tifoso in questo momento.

E siccome siamo già pochi, siccome sei persona valida e siccome, soprattutto, Lotito é del '57 e non del '27, direi di cominciare a provare a scindere le due entità.
La prima é eterna ed é sempre stata tua, la seconda é un interregno (cit.), ma potrebbe concludersi troppo tardi per ritrovare intatta la tua identità di tifoso.

no. l'acquisto della roma da parte di imprenditori di livello non cambierebbe nulla da questa parte del tevere.
resteremo sempre a grattarci il c.ulo sperando in una bella europa league, con tare ds e de martino con il suo libro mysql+php.

ovviamente parliamo sempre di ''fonti finanziarie'' non meglio identificate..

[franz_kappa]

ovviamente parliamo sempre di ''fonti finanziarie'' non meglio identificate..

Ovviamente. Nomi e cognomi nessuno sano di mente li fornisce in questa fase.

[fish_mark]

In realtà leggo un disagio nel tifoso merlino, la paura che una approvazione, seppur modesta, dell'opera della squadra fin'ora possa essere utilizzata da lotito come chiave giustificativa di un mercato futuro di merda..
La paura di contribuire al danno insomma.

Beh, sai, finora nostro presidente ci ha abituato così.
Poi sul radioso mercato del 2010 le cose riuscite si riducono a Hernanes e a un buon centrocampista come Gonzalez (Kozak non lo cito perchè addebitabile al 2009). Insomma, un buon mercato ma non eccellente.
Purtuttuvia siamo finora nele prime posizioni.
Ebbene, cosa fare? Niente, se andiamo bene così, al massimo un ritocchino, ma proprio ino. Le latre invece, con squadroni al seguito, hanno fatto molto anche spendendo qualche soldino, ma non sempre.
Non è colpa nostra ...

[fish_mark]

In questo momento storico non può essere così. Non é una critica, nè un'accusa, diciamo pure che sei in stand by come Plastino, però é umanamente impossibile.

Sarai magari combattuto a volte, ma prevalgono per forza le tue convinzioni, spesso condivisibili, che riguardano la politica, il sociale, un determinato modo di vedere la vita.

Sono d'accordo con Skorpius, potresti avere ragione da vendere ma non puoi essere tifoso in questo momento.

E siccome siamo già pochi, siccome sei persona valida e siccome, soprattutto, Lotito é del '57 e non del '27, direi di cominciare a provare a scindere le due entità.
La prima é eterna ed é sempre stata tua, la seconda é un interregno (cit.), ma potrebbe concludersi troppo tardi per ritrovare intatta la tua identità di tifoso.

Un riso in bianco a pranzo fa sempre bene. Dopo i bagordi di ieri che fai ancora insisti? lo vedi che la digestione è faticosa

[borgorosso]

In questo momento storico non può essere così. Non é una critica, nè un'accusa, diciamo pure che sei in stand by come Plastino, però é umanamente impossibile.

eh?
il tifoso della lazio è anche tifoso di lotito?
io spero che lotito faccia bene.

il fatto che sia del 57 e non del 27 è un enorme cruccio, credimi.

[MagoMerlino]

In realtà leggo un disagio nel tifoso merlino, la paura che una approvazione, seppur modesta, dell'opera della squadra fin'ora possa essere utilizzata da lotito come chiave giustificativa di un mercato futuro di merda..
La paura di contribuire al danno insomma.

eh?
Io contribuisco a prescindere alle nefandezze Lotitiane acquistando 3 abbonamenti di tevere top da quando lui è presidente, anche prima , ma è un altro discorso.
E li ho sempre acquistati a prescindere, PRIMA che lui concludesse un acquisto di mercato degno di questo nome. Più approvazione di questa...... Ovviamente io vado allo stadio a tifare per la Lazio e non certo per approvare o meno l'operato del presidente.
Come gioca la Lazio e con quali giocatori lo vedo domenicalmente, valuto (e giudico) sempre in base allo spettacolo offerto, prima che dal risultato in se stesso.
Lotito di certo non si basa sulle valutazioni di nessuno, è sufficentemente arrogante e megalomane da giudicare al meglio ogni sua iniziativa riguardante la Lazio. C'è solo da sperare che migliori o che cominci ad aver ragione su tutto.

[robylele]

al massimo un ritocchino, ma proprio ino. Le latre invece, con squadroni al seguito, hanno fatto molto anche spendendo qualche soldino, ma non sempre.
Non è colpa nostra ...

Ovviamente non é colpa nostra e quando hanno speso poco hanno speso poco sul prezzo di listino e non certo sull'ingaggio.

Quella con il quarto fatturato non si é potuta permettere Behrami e aspetta il sogno americano, senza fare nomi per ora.
E se vince a Bologna ci raggiunge e non ci supera.

il tifoso della lazio è anche tifoso di lotito?
io spero che lotito faccia bene.

il fatto che sia del 57 e non del 27 è un enorme cruccio, credimi.

ci mancherebbe.
volevo dire che Fish non può essere attualmente un tifoso perché ha altre priorità e comunque é solamente in stand by.

tu e sfumatura, così a naso, riuscite già, o ancora, a scindere le due cose.

[fish_mark]

tu e sfumatura, così a naso, riuscite già, o ancora, a scindere le due cose.

Ma di quali scissioni nucleari stai parlando?
Riposati ogni tanto.

[franz_kappa]

volevo dire che Fish non può essere attualmente un tifoso perché ha altre priorità e comunque é solamente in stand by.

Affermazione priva di ogni fondamento e presumibilmente figlia di un pregiudizio che si è radicato.

[IB]

io sono certo che non sia possibile quello che molti sostengono, improvvisando una difesa che è un'implicita accusa di inettitudine: non c'erano giocatori appetibili sul mercato. non siamo nel 1980. nel 2011 puoi pescare in tutta l'europa comunitaria e nel serbatoio pressoché infinito dei sudamericani con passaporto comunitario.
igli tare non ha sul taccuino alcun nome? non voglio e non posso pensarlo.

Che ve dispiace se resto sulla questione tecnica e non m'infilo nella infinita diatriba Lotito si/Lotito no ?
 

Sono d'accordo, la Lazio ha preso solo Sculli perché ha voluto prendere solo Sculli.
Su questo, a mio avviso, c'é poco da discutere. La Lazio, società e allenatore, erano convinti che la Lazio non aveva bisogno di altro, se non un giocatore che mettesse il pepe al culo a Zarate, e questo credo sia il ruolo di Sculli, che a me piace e eventualmente un attaccante goleador.
Nel frattempo é esplosa la bomba Kozak, che ha suggerito che forse il bomber ce lo avevamo in casa e basti cosi'.
Per il resto sono convinto che siano convinti che la Lazio vada bene cosi'.
Gestione criticabile legittimamente.

Non j'ha retto la pompa. E questo va detto.
Pero', io, resto convinto che siamo ancora in lotta per qualcosa d'importante. Leggi CL.
E' una squadra che perde punti soprattutto con squadre nettamente inferiori.
La squadra per lottare per la champion's in questo campionato c'é.
Nessuna giustificazione a Reja, a Stendardo, al cazzo che se li frega.

[Matita]

In questo momento storico non può essere così. Non é una critica, nè un'accusa, diciamo pure che sei in stand by come Plastino, però é umanamente impossibile.

Sarai magari combattuto a volte, ma prevalgono per forza le tue convinzioni, spesso condivisibili, che riguardano la politica, il sociale, un determinato modo di vedere la vita.

tra Lazio e se stessi , si tifa per se stessi in certi casi.

voi mette ? so' soddisfazioni , che poi magari l'idea di partenza è errata fa nulla..

[robylele]

però anche pensare che esistano adoratori di Lotito a prescindere o sciocchi pasdaran sembrerebbe un pregiudizio ben radicato.

[franz_kappa]

però anche pensare che esistano adoratori di Lotito a prescindere o sciocchi pasdaran sembrerebbe un pregiudizio ben radicato.

Assolutamente in disaccordo.
Trattasi di conclusione inevitabile cui si giunge dopo attenta e ponderata analisi di mesi e mesi di interventi.

[Matita]

però anche pensare che esistano adoratori di Lotito a prescindere o sciocchi pasdaran sembrerebbe un pregiudizio ben radicato.

Andiamo per esclusione:

Chi adora reja ?

[Skorpius]

Assolutamente in disaccordo.
Trattasi di conclusione inevitabile cui si giunge dopo attenta e ponderata analisi di mesi e mesi di interventi.

i tuoi sono giudizi, quelli degli altri pregiudizi..
prevedibile

[Matita]

Assolutamente in disaccordo.
Trattasi di conclusione inevitabile cui si giunge dopo attenta e ponderata analisi di mesi e mesi di interventi.

Franz , ti faccio una domanda :

Secondo te, io adoro Lotito ?

[franz_kappa]

Franz , ti faccio una domanda :

Secondo te, io adoro Lotito ?

No.
Secondo me tu adori parossisticamente e morbosamente la Lazio (pare che tale cieca dedizione sia connaturata a molti tifosi. E non dico che è male, ci mancherebbe! Solo non per tutti è lo stesso). E rilevi, peraltro non a torto, che la Lazio continua a essere sotto gli attacchi incrociati da numerosi fronti praticamente quasi ogni giorno.

Inevitabile, in tale ottica, palesare un atteggiamento di difesa quasi parossistica (ma coerente dal tuo punto di vista) del soggetto che detiene la maggioranza delle azioni di questa Lazio (ovvero la stessa che è sotto attacco da qualche anno) e che ne è il LEGITTIMO Presidente.

Tale condotta dimostra un interesse per la propria squadra non comune. Ed è una cosa bella e che ti fa onore, da parecchi punti di vista. Solo, a mio immodesto avviso, priva talvolta della necessaria serenità di giudizio. Tutto qua.

[jumpingjackflash]

Che ve dispiace se resto sulla questione tecnica e non m'infilo nella infinita diatriba Lotito si/Lotito no ?
 

Sono d'accordo, la Lazio ha preso solo Sculli perché ha voluto prendere solo Sculli.
Su questo, a mio avviso, c'é poco da discutere. La Lazio, società e allenatore, erano convinti che la Lazio non aveva bisogno di altro, se non un giocatore che mettesse il pepe al culo a Zarate, e questo credo sia il ruolo di Sculli, che a me piace e eventualmente un attaccante goleador.
Nel frattempo é esplosa la bomba Kozak, che ha suggerito che forse il bomber ce lo avevamo in casa e basti cosi'.
Per il resto sono convinto che siano convinti che la Lazio vada bene cosi'.
Gestione criticabile legittimamente.

Non j'ha retto la pompa. E questo va detto.
Pero', io, resto convinto che siamo ancora in lotta per qualcosa d'importante. Leggi CL.
E' una squadra che perde punti soprattutto con squadre nettamente inferiori.
La squadra per lottare per la champion's in questo campionato c'é.
Nessuna giustificazione a Reja, a Stendardo, al cazzo che se li frega.

abbravo e soprattutto è una squadra in evidente debito di fiato. Cos'hanno fatto a natale per ridursi così? è stato scelto un lavoro pesante per riprendere freschezza più tardi? oppure se so'addobbati de cotechino e panettone e mo nun je la fanno più?

[IB]

abbravo e soprattutto è una squadra in evidente debito di fiato. Cos'hanno fatto a natale per ridursi così? è stato scelto un lavoro pesante per riprendere freschezza più tardi? oppure se so'addobbati de cotechino e panettone e mo nun je la fanno più?

Va detto che Hernanes, dopo essersi fatto le foto con una trentina di netters, non é più lui.
E' un fatto oggettivo.
 

[fish_mark]

Va detto che Hernanes, dopo essersi fatto le foto con una trentina di netters, non é più lui.
E' un fatto oggettivo.
 

Sai com'ù? Dopo la foto tutti a toccarlo, ad abbracciarlo e salutarlo e lui che cerca di divincolarsi disperatamente dicendo "GRASI GRASI" ...
Da lì ho capito che qualcosa è cambiato in lui.
Per dire Dias, aveva capito tutto e ha guadagnato subito la porta del ristorante ...