Anche gli yankees in pista

[aaronwinter]

un magazzino infinito di prodotti invenduti. Addirittura, c'è chi giura esistano scatoloni pieni di gadget per celebrare il quarto scudetto prodotti un anno fa. Il "perché?" stavolta, è quasi d'obbligo.

No, dài, questa l'hai inserita tu.

[DinoRaggio]

No no, è vero

http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/roma/2011/05/09/news/dibenedetto_dieci_motivi-16009749/

Nel loro caso, la realtà supera di gran lunga la fantasia di chi vuole prenderli per i fondelli.

[aquilafelyx]

Che spettacolo !

[CeiZanettiGarbuglia]

Ilario e Melli stanno dicendo che sul contratto c'è scritto che la roma deve arrivare quarta.

E ancora ci sono dei Laziali che non vogliono capire perchè siamo arrivati a questo punto.

[CiPpi]

penso che se il  campionato  viene  falsato sulla base di  un contratto di acquisizione del pacchetto  di maggioranza di una  societa' di calcio che vi partecipa, non sono solo i  Laziali a dover capire tanti perche'.

[aaronwinter]

non sono solo i  Laziali a dover capire tanti perche'.

Anfatti.
C'è qualcosa che si può mettere in circolazione, o siamo ancorati ai "si dice"?

Chiedo.

[CeiZanettiGarbuglia]

Anfatti.
C'è qualcosa che si può mettere in circolazione, o siamo ancorati ai "si dice"?

Chiedo.

L'unica cosa che possiamo mettere in circolazione sono gli arbitraggi avuti dalla roma e dalla Lazio nelle ultime 10 partite.
Possimo mettere in circolazione i cartellini ad orologeria per i calciatori della Lazio.

[aaronwinter]

L'unica cosa che possiamo mettere in circolazione sono gli arbitraggi avuti dalla roma e dalla Lazio nelle ultime 10 partite.
Possimo mettere in circolazione i cartellini ad orologeria per i calciatori della Lazio.

(solo a scanso di equivoci - il mio post non voleva essere riduttivo.
La mia è sincera intenzione di mettere le mani su qualcosa di concreto, fosse anche una registrazione audio, che faccia riferimento alla formulazione del contratto od ai "patti parasociali", e farlo valere)

Ciao!

[aquilafelyx]

Anfatti.
C'è qualcosa che si può mettere in circolazione, o siamo ancorati ai "si dice"?

Chiedo.

se nessuno smentisce già vale come dato acquisito ,

la copia del contratto potrebbe essere acquisita dalla consob o dalla magistratura , qui però dobbiamo apparecchìare molto lentamente ,

ad esempio , per sapere la reale portata della situazione economica dei rominidi ( trasparenza permettendo , ndaf ) stiamo ancora aspettando la pubblicazione della due dìligence chiesta dai piccoli azionisti circa due settimane fa .

[CiPpi]

son sicuro che anche i piu'  locali degli informatori radio e tv amatori hanno contatti  al di fuori del gra, la spargesse chi la da per certa, la notizia. tanto il giornalismo sportivo e' fatto per un buon 70 per cento di  'fonti  accreditate' che mica devono essere rivelate.

[andersen]

se nessuno smentisce già vale come dato acquisito 

Stamattina ascoltavo anch'io Melli a RR... ha detto che, alla luce della "clausola" nel contratto d'acquisto, Unicredit si sarebbe "data da fare" per far arrivare gli abusivi al 4° posto. E io ho pensato... questo rischia la querela. Ora magari in Unicredit hanno altro da pensare che querelare gli opinionisti radio... ma almeno una smentita alle voci su questa clausola sarebbe d'obbligo.

Tra l'altro Melli ha affermato la stessa cosa già dopo Lazio Juve: la riomma quarta sarebbe una condizione vincolante per perfezionare l'acquisto.

[Matita]

Questa cosa è gravissima .


Palazzi che dice ?

[CeiZanettiGarbuglia]

Questa cosa è gravissima .


Palazzi che dice ?

E che deve di!
La Lazio è semplicemente parte lesa, quindi tutto va bene madama la marchesa! (fa pure rima, ma è assolutamente casuale  )

[disabitato]

che ci sia una clausola riguardante l'accesso in CL è cosa leggittima. Rientra nelle garanzie richieste da tom5cessi. Che unicredit faccia pressioni affinchè la rioma arrivi quarta, è tutto da dimostrare e costituirebbe reato.

Su un contratto fra privati ci può essere scritta qualsiasi cosa.

[chinaglia]

Ilario e Melli stanno dicendo che sul contratto c'è scritto che la roma deve arrivare quarta.
E ancora ci sono dei Laziali che non vogliono capire perchè siamo arrivati a questo punto.

E ancora ci sono laziali che solo perché si parla dei riommerdosi si autoperculeggiano (non ce l'ho con te CeiZanettiGarbuglia) per sperare che dietro gli americani si celino i casalesi. Purtroppo questo approccio proprio non lo capisco.

Non so le fonti di Ilario e Melli, ma se esistesse una clausola del genere e non fosse stata comunicata a Consob e mercato qui rischierebbero tutti (americani, unicredit) qualche annetto in gattabuia.

E rischiano invece, secondo me, Ilario e Melli a dire ste cose.
codice penale,articolo 501 "Rialzo e ribasso fraudolento di prezzi sul pubblico mercato o nelle borse di commercio"
«Chiunque, al fine di turbare il mercato interno dei valori o delle merci, pubblica o altrimenti divulga notizie false, esagerate o tendenziose o adopera altri artifizi atti a cagionare un aumento o una diminuzione del prezzo delle merci, ovvero dei valori ammessi nelle liste di borsa o negoziabili nel pubblico mercato, è punito con la reclusione fino a tre anni e con la multa da euro 516 a 25.822
Se l'aumento o la diminuzione del prezzo delle merci o dei valori si verifica, le pene sono aumentate.

art. 2637 del Codice Civile:
«Chiunque diffonde notizie false, ovvero pone in essere operazioni simulate o altri artifizi concretamente idonei a provocare una sensibile alterazione del prezzo di strumenti finanziari non quotati o per i quali non è stata presentata una richiesta di ammissione alle negoziazioni in un mercato regolamentato ovvero ad incidere in modo significativo sull'affidamento che il pubblico ripone nella stabilità patrimoniale di banche o di gruppi bancari, è punito con la reclusione da uno a cinque anni».

Cose già viste ai tempi delle speculazioni sul titolo SS Lazio, e chi ci rimette son quelli che imboccano a tutti, tifosi/piccoli azionisti/risparmiatori.

[CeiZanettiGarbuglia]

E ancora ci sono laziali che solo perché si parla dei riommerdosi si autoperculeggiano (non ce l'ho con te CeiZanettiGarbuglia) per sperare che dietro gli americani si celino i casalesi. Purtroppo questo approccio proprio non lo capisco.

Non so le fonti di Ilario e Melli, ma se esistesse una clausola del genere e non fosse stata comunicata a Consob e mercato qui rischierebbero tutti (americani, unicredit) qualche annetto in gattabuia.

E rischiano invece, secondo me, Ilario e Melli a dire ste cose.
codice penale,articolo 501 "Rialzo e ribasso fraudolento di prezzi sul pubblico mercato o nelle borse di commercio"
«Chiunque, al fine di turbare il mercato interno dei valori o delle merci, pubblica o altrimenti divulga notizie false, esagerate o tendenziose o adopera altri artifizi atti a cagionare un aumento o una diminuzione del prezzo delle merci, ovvero dei valori ammessi nelle liste di borsa o negoziabili nel pubblico mercato, è punito con la reclusione fino a tre anni e con la multa da euro 516 a 25.822
Se l'aumento o la diminuzione del prezzo delle merci o dei valori si verifica, le pene sono aumentate.

art. 2637 del Codice Civile:
«Chiunque diffonde notizie false, ovvero pone in essere operazioni simulate o altri artifizi concretamente idonei a provocare una sensibile alterazione del prezzo di strumenti finanziari non quotati o per i quali non è stata presentata una richiesta di ammissione alle negoziazioni in un mercato regolamentato ovvero ad incidere in modo significativo sull'affidamento che il pubblico ripone nella stabilità patrimoniale di banche o di gruppi bancari, è punito con la reclusione da uno a cinque anni».

Cose già viste ai tempi delle speculazioni sul titolo SS Lazio, e chi ci rimette son quelli che imboccano a tutti, tifosi/piccoli azionisti/risparmiatori.

Si, vabbè, ma tu non hai visto niente di strano nelle ultime partite di roma e Lazio?

[aaronwinter]

Si, vabbè, ma tu non hai visto niente di strano nelle ultime partite di roma e Lazio?

Dicce, dicce...

















 

[Skorpius]

E rischiano invece, secondo me, Ilario e Melli a dire ste cose.
codice penale,articolo 501 "Rialzo e ribasso fraudolento di prezzi sul pubblico mercato o nelle borse di commercio"
«Chiunque, al fine di turbare il mercato interno dei valori o delle merci, pubblica o altrimenti divulga notizie false, esagerate o tendenziose o adopera altri artifizi atti a cagionare un aumento o una diminuzione del prezzo delle merci, ovvero dei valori ammessi nelle liste di borsa o negoziabili nel pubblico mercato, è punito con la reclusione fino a tre anni e con la multa da euro 516 a 25.822
Se l'aumento o la diminuzione del prezzo delle merci o dei valori si verifica, le pene sono aumentate.

Cose già viste ai tempi delle speculazioni sul titolo SS Lazio, e chi ci rimette son quelli che imboccano a tutti, tifosi/piccoli azionisti/risparmiatori.

rischiano se DIMOSTRI IL DOLO SPECIFICO RICHIESTO DALLA NORMA.
Non basta dimostrare che lo hanno fatto, devi anche dimostrare che lo hanno fatto con quel fine.

[chinaglia]

rischiano se DIMOSTRI IL DOLO SPECIFICO RICHIESTO DALLA NORMA.
Non basta dimostrare che lo hanno fatto, devi anche dimostrare che lo hanno fatto con quel fine.

E' vero, ma è che me so rotto de sta gentaglia che alla radio apre bocca e gli dà fiato. E ho visto troppa gente piangere sui soldi persi a causa de sta gente (che invece guadagna), sia della rioma che dfella Lazio.
Che poi non si deba investire in società di calcio non patrimonializzate, è altra storia chiaramente.

[disabitato]

Scusate se insisto, ma nel contratto può esserci tranquillamente scritta come conditio sine qua non, il quarto posto dei cani.

Io compratore posso porre come condizione per formalizzare l'acquisto il conseguimento di una certa posizione sportiva e patrimoniale, altrimenti mi chiamo fuori.
Semmai il dolo si ha nel manovrare arbitri e quant'altro affinchè si verifichi quella condizione.

Come dice skorpius, senza smoking gun, parliamo di fuffa.