Ledesma, il perno del Centocampo

[jumpingjackflash]

sono alcune partite che mi sembra veramente in affanno. Ieri si è fatto fregare alcuni palloni che per poco non ci costano la partita ed i suoi lanci sono stati estremamente imprecisi. Se si esclude il bel tiro dei primi minuti di poco al lato non ricordo particolari guizzi. Meriterebbe un po di riposo

[CiPpi]

per me merita riposo anche da prima di ieri, ma non credo che Reja veda alternative che non includano Matuza che e' in via di recupero.

Maybe contro il Chievo?

[cartesio]

Più che perno, de sti tempi è un pernacchio.     

[Trippanera]

Perno, pernacchio e porno

[carpelo]

quindi pernicioso 

[salasso]

quindi pernicioso 

quindi l'incontro tra una pernice ed un moccioso
e se fosse stata una pernacchia
sarebbe stato l'incontro tra un pernice ed una cornacchia

[cartesio]

E l'incrocio tra una cornacchia e una pernice è una cornice.
Ledesma, pernacchia nella cornice del centrocampo.


(e  jumpingjackflash s'incazza perché gli mandiamo in vacca il topic, che è un incrocio tra un topo e krasic)

[Eagles71]

Ledesma gioca perchè Reja lo vede come muro davanti alla difesa, infatti da quel punto di vista è buono, ma non chiedegli altro, non sa fare.
 E' comunque in un momento di affanno, gioca sempre da diverse partite causa infortunio Matuzalem.
Col Chievo patagonia lo lascerei in panca.

[syrinx]

Io lo adoravo. Ora non lo sopporto. In questo momento (per me almeno da inizio anno) è semplicemente dannoso, termendamente dannoso.

Sorvolo sul fatto che vengano affidati a lui la maggior parte dei calci piazzati perchè la cosa sfugge a qualsiasi logica.

[Skorpius]

Vogliamo parlare dei calci d'angolo?

[jumpingjackflash]

E l'incrocio tra una cornacchia e una pernice è una cornice.
Ledesma, pernacchia nella cornice del centrocampo.


(e  jumpingjackflash s'incazza perché gli mandiamo in vacca il topic, che è un incrocio tra un topo e krasic)

in effetti una discreta somiglianza io ce la vedo

[syrinx]

Vogliamo parlare dei calci d'angolo?

Li includevo nei calci piazzati. Ma quelli almeno li tira Zarate quando c'è.

Lo schema tipico à la Ledesma è palla sulla testa del primo difensore o lancione lunghissimo e lentissimo. Una vera delizia.

Come se mancassero le alternative poi. Voglio dì, c'hai il Profeta che, tra l'altro, è abbastanza inutile messo in mezzo a svettare.

[ruud]

Ieri ha commesso molti errori, speriamo nel rientro Matu.

[Reflexblue]

Il Ledesma dei bei tempi andati, con la piega che ha preso l'incontro dopo dieci minuti, si sarebbe esaltato con recuperi, chiusure, raddoppi, contrasti, scivolate, alleggerimenti precisi. Però non l'ho visto così male, una prestazione decorosa secondo me.

[Skorpius]

I calci piazzati battuti così male da innescare immediati (e pericolosi contropiedi)
Per ben due volte in pochissimo tempo (gonzales style) l'ho visto predere una preziosissima palla a centrocampo e subito dopo tentare di placcare l'avversario che filava via...

Ieri penoso

[Fraplaya]

Pessimo, e non da ieri.

Se non ripartiamo in velocita' guadagnando campo e quasi escusivamente colpa sua che ci mette un secolo a giocare una palla: perno si, della panchina (a oggi)

[giorgione]

irritante per la maggior parte delle giocate, mi fa venire le madonne con i suoi lanci errati, i calci d'angolo alti e lenti, le punizioni nel nulla, la lentezza nel liberarsi del pallone e l'ostinazione nella verticalizzazione quando potrebbe giocare facile col compagno vicino... non vorrei più vederlo impostare un'azione, sono spesso palle perse. c'è già Brocchi che argina gli attacchi degli avversari, a noi serve uno che costruisca gioco e che cambi il ritmo, e questo non è Ledesma.

[TD]

Ledesma deve fare il puntello davanti alla difesa, se fa quello è uno dei migliori elementi possibili nel ruolo. Io discuto questa moda che ha fatto diventare necessario mettere uno lì, togliendo molto alla qualità del gioco. Fino a che ci gioca Pirlo, in quella posizione, mi può andare bene, uno come De Rossi lo capisco, altri non c'entrano niente. Se gli si chiede di fare il playmaker, Ledesma diventa un giocatore troppo mediocre, come incontrista in quella posizione è un elemento importante. Cambiando modo di giocare se ne può fare a meno, se si gioca così è indispensabile, basterebbe liberarlo da incombenze che non è in grado di svolgere a buoni livelli, avendo in squadra gente che invece se la cava eccome. Criticare eccessivamente Ledesma per questo è come criticare Floccari perché non sa fare il trequartista.

[Brunogiordano]

Ledesma deve fare il puntello davanti alla difesa, se fa quello è uno dei migliori elementi possibili nel ruolo. Io discuto questa moda che ha fatto diventare necessario mettere uno lì, togliendo molto alla qualità del gioco. Fino a che ci gioca Pirlo, in quella posizione, mi può andare bene, uno come De Rossi lo capisco, altri non c'entrano niente. Se gli si chiede di fare il playmaker, Ledesma diventa un giocatore troppo mediocre, come incontrista in quella posizione è un elemento importante. Cambiando modo di giocare se ne può fare a meno, se si gioca così è indispensabile, basterebbe liberarlo da incombenze che non è in grado di svolgere a buoni livelli, avendo in squadra gente che invece se la cava eccome. Criticare eccessivamente Ledesma per questo è come criticare Floccari perché non sa fare il trequartista.

Perfettamente d'accordo. Allora dobbiamo uscire da questo equivoco che ci portiamo appresso dal 2006: Ledesma alle sue prime apparizioni con noi "sciorinò" prestazioni imbarazzanti nel 4-4-2 di Delio Rossi, il quale si inventò il rombo, che gli consentì di sfruttare meglio l'argentino. Prese due piccioni con una fava all'epoca perché la mossa portò allo spostamento di Mauri dalla fascia sinistra al vertice più avanzato del quartetto. E Mauri in quei sei mesi si guadagnò a suon di prestazioni il vitalizio nella Lazio, per soli sei mesi giocati alla grande (cosa che poi ha fatto sporadicamente negli anni successivi). Anche per Ledesma le cose migliorarono, complice anche lo "scaldabagno" del 10/12/2006: cominciò a giocare "decentemente" non mancando mai però di propinarci un'infinità di passaggi orizzontali al compagno più vicino orribilmente sbagliati. Di contro la Lazio in quel momento ha cominciato a snaturare il suo modo di giocare, il 4-4-2 che si portava dai tempi di Eriksson, passando per Mancini fino al primo Delio Rossi (ricordate il primo anno? quello del 6° posto del quale fummo poi defraudati?). Il nuovo vestito tagliato su misura per Ledesma ha messo fuori squadra, per mancanza del "posto di lavoro", il nuovo acquisto Foggia (che, vabbé, oggi fa ride come recriminazione, ma all'epoca...). Da quel momento in poi la Lazio ha rinunciato negli anni a cercare sul mercato esterni di centrocampo e ancora oggi ci chiediamo, visto che non c'è neanche il terzino sinistro che spinge, chi mai possa andare sul fondo a mettere al centro un pallone per la capoccia di Kozak, o perché Floccari stia sempre defilato invece di fare il centravanti.

Poi per carità a Ledesma voglio bene. Quasi mai gli si può contestare lo scarso impegno, è un frangiflutti, fa il lavoro oscuro, nun se vede ma quanto pesa la sua presenza in campo, etc. etc.

[TD]

bravo, bruno, hai detto proprio quello che penso io: io apprezzo tanto Ledesma, ma tanto.
Ma c'è proprio bisogno di giocare in quel modo perché c'è lui? M'avessi detto Hernanes, capirei, ma lui, suvvia. Tra l'altro avrebbe pure un discreto mercato, secondo me.