Domanda ai vertici di Unicredit (allora Capitalia)....perchè con noi no????

[Skorpius]

Faccio l'esegeta  : f_m non vuole affatto far passare quel concetto. Si limita a sottolineare che, in presenza di un iniziale sondaggio - da parte di un forte investitore - teso a capire le sue disponibilità a cedere, Lotito ha chiuso immediatamente ogni spiraglio.

Il perché lo possiamo intuire. Tiberina? 

per fare una buona esegesi non ci si dovrebbe limitare a solo questo topic..
Al contrario una buona paronamica di tanti post (tutti uguali) in tanti topic diversi (almeno all'inizio) offrono una buona base

[franz_kappa]

per fare una buona esegesi non ci si dovrebbe limitare a solo questo topic..
Al contrario una buona paronamica di tanti post (tutti uguali) in tanti topic diversi (almeno all'inizio prima che ci posti lui) offrono una buona base

Mah, ti dirò....
Per me f_m paga colpe non sue. E' vittima, per certi versi. E quindi i topic in cui lui interviene si incaciarano non per sua colpa ma per colpa di chi, animato da vis polemica precedentemente formata, lo attacca a priori. Egli è infatti ritenuto responsabile di delegittimare la Presidenza con i suoi interventi disfattisti. Mica roba leggera...

Ciò detto, in definitiva per me f_m è un geniale incompreso. Ma si sa che io sono un suo fanatico sostenitore. Il mio parere non conta, dunque.

[Skorpius]

Mah, ti dirò....
Per me f_m paga colpe non sue. E' vittima, per certi versi. E quindi i topic in cui lui interviene si incaciarano non per sua colpa ma per colpa di chi, animato da vis polemica precedentemente formata, lo attacca a priori. Egli è infatti ritenuto responsabile di delegittimare la Presidenza con i suoi interventi disfattisti. Mica roba leggera...

Ciò detto, in definitiva per me f_m è un geniale incompreso. Ma si sa che io sono un suo fanatico sostenitore. Il mio parere non conta, dunque.

Semplicemente non sono d'accordo.

Questo topic ne è un esempio: il discorso dei 400mln aveva provocato un tpic lunghissimo ed amarissimo con tanto di flame in cui lui ne era il centro.. il richiamo lanciato così con noncuranza proprio nel cuore di questo topic non poteva non avere un effeto deflagrante..
Questa operazione, accennare a vecchie polemiche lanciandole nel topic come dati di fatto su cui costruire il discorso, la fa continuamente.

[TD]

non volete che il topic degeneri? Tornate sulla discussione, siete voi che state discutendo di fish_mark... 

[fish_mark]

Seee, lallero. 
Dammi - a me Lotito - 150 milioni per il mio 67% e tanti saluti aaaa Lazzio, a Olimpia, a 111 anni de storia, a Biggiarelli, all'ente morale, a Piola, a Sclavi e a tutta la compagnia cantante.

Anche quella cifra rappresenterebbe una "somma fuori da ogni logica".
Il valore di mercato fair della sua quota è sui 80-90 mln di euro. Praticamente il triplo di quanto ha speso per acquisirne il controllo.

[fish_mark]

Semplicemente non sono d'accordo.

Questo topic ne è un esempio: il discorso dei 400mln aveva provocato un tpic lunghissimo ed amarissimo con tanto di flame in cui lui ne era il centro.. il richiamo lanciato così con noncuranza proprio nel cuore di questo topic non poteva non avere un effeto deflagrante..
Questa operazione, accennare a vecchie polemiche lanciandole nel topic come dati di fatto su cui costruire il discorso, la fa continuamente.

Sembra la scena finale dell'Ispettore Derrick nel quale il protagonista ripercorre la trama che ha portato al compimento del delitto.
Rivediamo la scena del delitto

Franz_kappa alle ore 16:00:34 afferma, ingenuo, noncurante di quanto sta per accadere"
Chissà se ai molti fautori della teoria "Hanno sinora suonato a Villa San Sebastiano con i soldi in bocca? Noo? Beh, allora non c'è evidentemente nessuno pronto a rilevare la Lazio" farà piacere sapere di adottare un metodo dialettico analogo a quello che adottava Lui. 
"

qualche minuto dopo, il perfido fish_mark, alle ore 16:27:07, coglie la palla al balzo e con le fauci spalancate affonda il colpo
"per la verità, secondo alcuni bene informati, qualcuno è venuto a bussare alla porta ma la risposta è stata "400 milioni"."

Da quel momento il topic prende la deriva antilotitiana, puntuale, ineluttabile, fatale.
A questo punto, herr fish, portatelo via.

[fish_mark]

La discussione è finita da tempo (grazi anche agli interventi abbastanza chiari di FK)

Volendo siamo in topic visto che il titolo recita "Domanda ai vertici di Unicredit (allora Capitalia)....perchè con noi no??"
Dunque, dopo aver esaurito la parte relativa ai "vertici di Unicredit (allora Capitalia) potrebbe essere la volta del "perché con noi no?".

[CiPpi]

Perché erano moltissimi i polli che credevano al farmacista ungherese, vero? Tutte vittime del cervello all'irriducibile ammasso, vero?

Interpretazione condivisa. Grazie.

se era  lecito ,  tanto che  in moltissimi  a  quanto  pare  l'hanno fatto,  dubitare  quanto  riportato  da diversi giornalisti,  giornali, radio e televisioni non vedo perche' non debba esserlo  per una voce riportata da UN solo giornalista  in una rubrica tra le pieghe di una testata online. A meno che non si abbia l'interesse a suffragare in qualsiesi possibile maniera l'idea che esistono, o sono esistiti, compratori ma Lotito non vuole vendere perche' gli piace continuare a navigare nella mediocrita' calcistica, godendo della visibilita' concessagli dall'essere presidente di un club  e  magari in attesa di effettuare quella speculazione edilizia spesso additata come suo unico vero interesse.

[fish_mark]

 se era  lecito ,  tanto che  in moltissimi  a  quanto  pare  l'hanno fatto,  dubitare  quanto  riportato  da diversi giornalisti,  giornali, radio e televisioni non vedo perche' non debba esserlo  per una voce riportata da UN solo giornalista  in una rubrica tra le pieghe di una testata online. A meno che non si abbia l'interesse a suffragare in qualsiesi possibile maniera l'idea che esistono, o sono esistiti, compratori ma Lotito non vuole vendere perche' gli piace continuare a navigare nella mediocrita' calcistica, godendo della visibilita' concessagli dall'essere presidente di un club  e  magari in attesa di effettuare quella speculazione edilizia spesso additata come suo unico vero interesse.

se a Lotito gli piace continuare a navigare nella mediocrità (argomento polemico a me caro, suffragato da una giurisprudenza ormai estesa) è nel suo pieno diritto e facoltà. Lui controlla la Lazio al 67%, lui ha speso 30 milioni e nessuno gliela può toccare, fintanto che vuole.
Dall'altra parte la mia aspirazione di tifoso a vedere di meglio. Ma è un'aspirazione, non un diritto soggettivo.

Per la cronaca il giornalista da me citato - Teotino Gianfranco - passa per esere un professionista molto serio e informato, uno che al catetere sta come Claudio Abbado al Festival di Sanremo.
Ti consiglio un suo libro: la "Ripartenza" dove si snocciolano cifre, analisi, dati.

[robylele]

se a Lotito gli piace continuare a navigare nella mediocrità

fonte?



Lotito sparò 400 ma non a soggetti interessati, che non esistevano.

chiunque pensi che invece esistevano porti i nomi e cognomi, grazie, altrimenti parliamo di aria fritta e azionariati popolari alla tedesca.

[jumpingjackflash]

Un ricordo che ho indelebile di quando ero piccolo era il camion con l'autista che al megafono annunciava "forza donne, sono arrivate le patate di Avezzanooo!"

e ti sei chiesto come mai è un tuo ricordo di quand'eri piccolo?

[robylele]

aspetta che vincano seriamente (sgrat) e che noi, nel frattempo, si continui nel nostro modesto cabotaggio. nel nostro sempiterno braccino corto quando è invece l'ora di dare una zampata decisa.
in questa apatia che, stante la minaccia che l'attuale presidenza si trasformi in un faraonato di stirpi lotitiane, rischia di trasformarsi in una tristezza senza fine.
allora, secondo me, a Lotito je correranno dietro coi cani.
io, i miei, glieli sciolgo.

non vedo che colpa ha la Lazio se la rioma vince (anzi vincerà).

e metterei il futuro pure su la rioma é stata venduta.


non abbiate fretta di prevedere il futuro, ché di solito é sempre diverso.

[borges]

se a Lotito gli piace continuare a navigare nella mediocrità (argomento polemico a me caro, suffragato da una giurisprudenza ormai estesa) è nel suo pieno diritto e facoltà. Lui controlla la Lazio al 67%, lui ha speso 30 milioni e nessuno gliela può toccare, fintanto che vuole.
Dall'altra parte la mia aspirazione di tifoso a vedere di meglio. Ma è un'aspirazione, non un diritto soggettivo.

Per la cronaca il giornalista da me citato - Teotino Gianfranco - passa per esere un professionista molto serio e informato, uno che al catetere sta come Claudio Abbado al Festival di Sanremo.
Ti consiglio un suo libro: la "Ripartenza" dove si snocciolano cifre, analisi, dati.

se è per questo passa pure per uno degli ispiratori di calciopoli.....

[Mazzola]

...
a Lotito gli piace continuare a navigare nella mediocrità (argomento polemico a me caro, suffragato da una giurisprudenza ormai estesa)
...
...
 passa per esere un professionista molto serio e informato,
...

Io quando scrivo, se non riporto dati, scrivo sempre "per me"..."opinione personale" ecc
Sarebbe il caso di farlo sempre.

1. la mediocrità...opinione tua e di qualche altro.
2. passa per essere...passa per te, passerà per te. Per me ad esempio no.
Con tutto il rispetto, ci mancherebbe.

[fish_mark]

Io quando scrivo, se non riporto dati, scrivo sempre "per me"..."opinione personale" ecc
Sarebbe il caso di farlo sempre.

1. la mediocrità...opinione tua e di qualche altro.
2. passa per essere...passa per te, passerà per te. Per me ad esempio no.
Con tutto il rispetto, ci mancherebbe.

Con lo stesso rispetto, ci mancherebbe, ti invito a rileggere i passi da te citati.
Nel primo parlo di "argomento polemico a me caro": si intende che l'accusa di mediocrità è mia e che ho IO elementi a suo carico.
Nel secondo uso l'espressione "passa per essere" il che non equivale a una asseverazione: passa per essere significa che viene ritenuto tale da molti, tra cui io, ma non da tutti.

Peraltro è implicito che le affermazioni che faccio nei miei post impegnano principalmente il sottoscritto: se altri riescono ad esprimere posizioni adesive è argomento a parte.

[Mazzola]

Con lo stesso rispetto, ci mancherebbe, ti invito a rileggere i passi da te citati.
Nel primo parlo di "argomento polemico a me caro": si intende che l'accusa di mediocrità è mia e che ho IO elementi a suo carico.
Nel secondo uso l'espressione "passa per essere" il che non equivale a una asseverazione: passa per essere significa che viene ritenuto tale da molti, tra cui io, ma non da tutti.

Peraltro è implicito che le affermazioni che faccio nei miei post impegnano principalmente il sottoscritto: se altri riescono ad esprimere posizioni adesive è argomento a parte.

"Sofismi" as usual.
Suffragata da giurisprudenza estesa, significa che è assodato e comprovato. Non opinione personale.
Passa per essere da chi ?

Oltre alla opinione tua personale, da chi altri ?

[RobCouto]

Ti dirò di più.
Visto che, sinora, nessun riccone si è presentato al Cancello di villa San Sebastiano con il valigione in mano, è PROVATO che nel mondo non esistono potenziali acquirenti per la Lazio.

Questo modo di ragionare (ahinoi affermatosi da anni su alcuni forum di tifosi della Lazio) mi ricorda la storia di quel giovane socialista rivoluzionario che, durante un comizio negli anni Dieci, affermò che Dio non esisteva e sfidò Dio stesso a fulminarlo entro cinque minuti. Poi ostentatamente tirò fuori la cipolla dalla tasca, attese in silenzio cinque minuti e, constato che nessun fulmine gli era piovuto in testa, concluse recisamente che Dio non esisteva.

Quel socialista rivoluzionario era Benito Mussolini.

Chissà se ai molti fautori della teoria "Hanno sinora suonato a Villa San Sebastiano con i soldi in bocca? Noo? Beh, allora non c'è evidentemente nessuno pronto a rilevare la Lazio" farà piacere sapere di adottare un metodo dialettico analogo a quello che adottava Lui. 

(in realtà ci fu subito un tuono e un religioso che assisteva lo interpretò come un segno di misericordia divina: secondo lui il Padreterno aveva voluto spaventare il romagnolo, ma senza mandarlo arrosto)

Anche il percorso logico "è pieno di gente che vuole comprare la Lazio, visto che è pieno di gente che vuole comprare la broma" lo trovo affascinante, meriterebbe una puntata di Giacobbo. O forse anche due.

[fish_mark]

(in realtà ci fu subito un tuono e un religioso che assisteva lo interpretò come un segno di misericordia divina: secondo lui il Padreterno aveva voluto spaventare il romagnolo, ma senza mandarlo arrosto)

Anche il percorso logico "è pieno di gente che vuole comprare la Lazio, visto che è pieno di gente che vuole comprare la broma" lo trovo affascinante, meriterebbe una puntata di Giacobbo. O forse anche due.

anche immaginare che non ci sia nessuno a cercare di acquistare la Lazio - ancorché messa sul mercato da Lotito - equivale a creare la stessa differenza tra sciiti e sunniti.
Trattasi di leggende sulla sorte del successore del quarto califfo, che hanno diviso uno stesso gruppo di fedeli. Chi aveva ragione?

[RobCouto]

Ci vorrebbero un paio d'ore per spiegare il motivo per cui, con ogni probabilità, una volontà di vendere la Lazio non troverebbe riscontri: ma ormai sono concentrato sulla partita, Fish. I calciatori fanno riscaldamento. Non senti già l'odore dell'olio canforato?

[POMATA]

C'é a filaaaaaa

Se ha lotito danno 250 milioni, impacchetta la Lazio con tutta la sua storia

La Lazio é sana e genera 80 milioni l'anno, se la vende la venderá per guadagnarci il complessivo di due tre anni.

C'è qualche Laziale a malaga che contatti con lo sceicco del Malaga?

DAJE LAZIO!!!