Domanda ai vertici di Unicredit (allora Capitalia)....perchè con noi no????

[MCM]

lo sai perchè fino ad oggi la tifoseria della Lazio, che pur finisce trenta punti sotto i cani e perde derbies a raffica, tutto sommato è rimasta "tranquilla"?
perchè la roma non ha mai vinto un cazzo.
aspetta che vincano seriamente (sgrat) e che noi, nel frattempo, si continui nel nostro modesto cabotaggio. nel nostro sempiterno braccino corto quando è invece l'ora di dare una zampata decisa.
in questa apatia che, stante la minaccia che l'attuale presidenza si trasformi in un faraonato di stirpi lotitiane, rischia di trasformarsi in una tristezza senza fine.
allora, secondo me, a Lotito je correranno dietro coi cani.
io, i miei, glieli sciolgo.

negli anni 80, quando loro avevano falcao e noi manco so chi c' avevamo immagino che Roma si è trasformata in una novella Il Cairo...
Non diciamo scemate. Fermo restando che la roma non vince e se vince vinciamo pure noi altrettanto(è storia degli ultimi 10 anni), quanto vai dicendo è delirante.
Sia in relazione alla nostra fantomatica "mediocrità", sia in relazione al rapporto che il laziale medio ha con i canidi e il suo branco di tifosi.

[LaLazioMia]

una sola semplice constatazione di fatto, questo comportamento è caratteristica peculiare della MAFIA.
Non c'è nessun altra motivazione, sono al vertice di una organizzazione mafiosa applicata alle tematiche calcistiche (intrecci tra politici, banchieri, faccendieri, iscritti alla P2, giornalisti, editori, semplice manovalanza a supporto, entrature in ogni apparato dello stato finanche nella magistratura) e da cupola mafiosa si comportano annessi e connessi, se non è chiaro neppure adesso..... continuate pure a fare domande che non hanno altre risposte.
Avrebbero ad esempio, inventato calciopoli dal niente per quale motivo altrimenti?

Cosa dire di piu' ?

[zorba]

Cosa dire di piu' ?

asriommma e unidebit, all'unìsono, MERDA!!!!! 

[Trippanera]

Io invece do ragione a Boks XV... parzialmente però.... secondo me se la Banda della Magliana comincerà a vincere, noi spariremo del tutto.

Per il resto appoggio in toto l'avvelenata del Mago.

[Trippanera]

Risposta al titolo del topic.

Perchè noi non abbiamo connivenze mafiose e/o politiche.

Bravo Rupert... FK ci racconta la solita storia dell'orso, mentre la fotografia di tutto è proprio questa. Il topic si potrebbe anche chiudere.

[RobCouto]

Capitalia/Unicredit, uguale potere economico romano, uguale Vaticano, ha preso in braccio la Lazio nel 2002 e la Dinamo oggi, e le ha trascinate oltre le rapide. Non c'è alcuna differenza.

[borgorosso]

Capitalia/Unicredit, uguale potere economico romano, uguale Vaticano, ha preso in braccio la Lazio nel 2002 e la Dinamo oggi, e le ha trascinate oltre le rapide. Non c'è alcuna differenza.

completamente d'accordo.

è la situazione di partenza ad essere diversa.
non è solo una questione di debito: è una questione di sperequazione insostenibile tra entrate e uscite, una sperequazione che si sarebbe protratta per anni.
forse si poteva fare meglio. forse.

p.s.
la vendita della roma dimostra inequivocabilmente che se lotito incaricasse la rothshild di trovare acquirenti ci vorrebbe poco o nulla a trovarne, stando le cose, in casa Lazio, in maniera diversa e migliore, finanziariamente.

p.p.s.
detto tra di noi, tra amici laziali, se lotito se ne andasse in favore di una soluzione più facoltosa, ci sarebbe da festeggiare come per uno scudetto.

[SAV]

p.s.
la vendita della roma dimostra inequivocabilmente che se lotito incaricasse la rothshild di trovare acquirenti ci vorrebbe poco o nulla a trovarne, stando le cose, in casa Lazio, in maniera diversa e migliore, finanziariamente.

p.p.s.
detto tra di noi, tra amici laziali, se lotito se ne andasse in favore di una soluzione più facoltosa, ci sarebbe da festeggiare come per uno scudetto.

Sul secondo punto siamo tutti d'accordo.
Sul primo invece temo che non sia così.  Le merde hanno il vantaggio di aver usurpato un nome che può attrarre interesse in tutto il mondo.  Questo spiega le offerte provenienti dall'estero, come anche tutti gli stranieri che portano spesso inconsapevoli cappellini, sciarpe, magliette e felpe inzozzate con i loro orribili colori.  Loro vengono a Roma e si comprano i gadget della xxxx...
La Lazio purtroppo non può avere lo stesso appeal...

[franz_kappa]

completamente d'accordo.

è la situazione di partenza ad essere diversa.
non è solo una questione di debito: è una questione di sperequazione insostenibile tra entrate e uscite, una sperequazione che si sarebbe protratta per anni.
forse si poteva fare meglio. forse.

Giustissimo. Il mio intervento di prima di concentrava sul tema del debito, ma questa altra questione (a esso collegata, visto che si parla di 'deficit'. E, in fondo, cosa è il debito se non la sommatoria dei deficit annui più gli interessi sul debito stesso? Semplifico molto, lo so. Siate indulgenti ) non può essere sottovalutata.
Anzi, la sproporzione tra entrate e uscite è l'altro elemento centrale che descrive le diverse condizioni di partenza di xxxx e Lazio allorquando le proprietà cragnotti e sensi sono state indotte/costrette a passare la mano.

[borgorosso]

La Lazio purtroppo non può avere lo stesso appeal...

ho un nome per te, sav.
manchester city.

manchester rappresenta solo la tristezza estrema della periferia inglese e la decadenza del sistema industriale britannico post-thatcher.
eppure è arrivato lo sceicco mansour.

non è solo una questione di appeal. l'appeal si paga. e infatti la roma costa più della lazio. ma se la lazio andasse in vendita ci sarebbero più offerte che per la roma. la squadra non è eccezionale, ma c'è. i conti sono a posto, e la differenza tra entrate e uscite è costantemente in positivo o in negativo di spicci.

c'è un largo spazio di manovra: nella roma questo spazio non c'è, ma si è liberato un posto sulla tolda di comando.
speriamo che si liberi presto anche in questi lidi.

[SAV]

ho un nome per te, sav.
manchester city.

manchester rappresenta solo la tristezza estrema della periferia inglese e la decadenza del sistema industriale britannico post-thatcher.
eppure è arrivato lo sceicco mansour.

non è solo una questione di appeal. l'appeal si paga. e infatti la roma costa più della lazio. ma se la lazio andasse in vendita ci sarebbero più offerte che per la roma. la squadra non è eccezionale, ma c'è. i conti sono a posto, e la differenza tra entrate e uscite è costantemente in positivo o in negativo di spicci.

c'è un largo spazio di manovra: nella roma questo spazio non c'è, ma si è liberato un posto sulla tolda di comando.
speriamo che si liberi presto anche in questi lidi.

Ma si tratta infatti di due prospettive totalmente diverse.
Da un lato, c'è chi vuole acquistare una società pensando di poter rientrare dell'investimento (offerte straniere per la as xxx) o recuperarlo sotto forma di altri vantaggi extra-calcistici (Angelucci e, nel nostro caso, Lotito).
Dall'altro, c'è chi entra nel calcio per avere un giocattolo in cui buttare un sacco di soldi (Mansour e il Man City). 

[chemist]

Sul secondo punto siamo tutti d'accordo.
Sul primo invece temo che non sia così.  Le merde hanno il vantaggio di aver usurpato un nome che può attrarre interesse in tutto il mondo.  Questo spiega le offerte provenienti dall'estero, come anche tutti gli stranieri che portano spesso inconsapevoli cappellini, sciarpe, magliette e felpe inzozzate con i loro orribili colori.  Loro vengono a Roma e si comprano i gadget della xxxx...
La Lazio purtroppo non può avere lo stesso appeal...

E se ci cambiassimo il nome in SSLazio Roma 1900? 
Noi abbiamo l'aquila che ha un appeal fantastico..

[Boks XV]

 la vendita della roma dimostra inequivocabilmente che se lotito incaricasse la rothshild di trovare acquirenti ci vorrebbe poco o nulla a trovarne, stando le cose, in casa Lazio, in maniera diversa e migliore, finanziariamente.
 

siamo tutti d'accordo.

beato.
spetta ai ricconi del mondo (tutti, ovviamente, a conoscenza del fatto che in Italia c'è una solidissima società di calcio di nome Lazio) l'onere di venire a bussare a villa S.Sebastiano.

[franz_kappa]

beato.
spetta ai ricconi del mondo (tutti, ovviamente, a conoscenza del fatto che in Italia c'è una solidissima società di calcio di nome Lazio) l'onere di venire a bussare a villa S.Sebastiano.

Ti dirò di più.
Visto che, sinora, nessun riccone si è presentato al Cancello di villa San Sebastiano con il valigione in mano, è PROVATO che nel mondo non esistono potenziali acquirenti per la Lazio.

Questo modo di ragionare (ahinoi affermatosi da anni su alcuni forum di tifosi della Lazio) mi ricorda la storia di quel giovane socialista rivoluzionario che, durante un comizio negli anni Dieci, affermò che Dio non esisteva e sfidò Dio stesso a fulminarlo entro cinque minuti. Poi ostentatamente tirò fuori la cipolla dalla tasca, attese in silenzio cinque minuti e, constato che nessun fulmine gli era piovuto in testa, concluse recisamente che Dio non esisteva.

Quel socialista rivoluzionario era Benito Mussolini.

Chissà se ai molti fautori della teoria "Hanno sinora suonato a Villa San Sebastiano con i soldi in bocca? Noo? Beh, allora non c'è evidentemente nessuno pronto a rilevare la Lazio" farà piacere sapere di adottare un metodo dialettico analogo a quello che adottava Lui. 

[IB]

Ti dirò di più.
Visto che, sinora, nessun riccone si è presentato al Cancello di villa San Sebastiano con il valigione in mano, è PROVATO che nel mondo non esistono potenziali acquirenti per la Lazio.

Questo modo di ragionare (ahinoi affermatosi da anni su alcuni forum di tifosi della Lazio) mi ricorda la storia di quel giovane socialista rivoluzionario che, durante un comizio negli anni Dieci, affermò che Dio non esisteva e sfidò Dio stesso a fulminarlo entro cinque minuti. Poi ostentatamente tirò fuori la cipolla dalla tasca, attese in silenzio cinque minuti e, constato che nessun fulmine gli era piovuto in testa, concluse recisamente che Dio non esisteva.

Quel socialista rivoluzionario era Benito Mussolini.

L'ha fulminato.
Con una trentina d'anni di ritardo, ma l'ha fulminato.

[SAV]

beato.
spetta ai ricconi del mondo (tutti, ovviamente, a conoscenza del fatto che in Italia c'è una solidissima società di calcio di nome Lazio) l'onere di venire a bussare a villa S.Sebastiano.

Non ero d'accordo sulla frase di Borgorosso che hai quotato prima della mia.  L'ho anche spiegato.
Ero d'accordo con questa frase: "se lotito se ne andasse in favore di una soluzione più facoltosa, ci sarebbe da festeggiare come per uno scudetto".

[Drenai]

ovviamente nessuno puo escludere che ci siano acquirenti possibili in giro per il mondo. tutto sommato oggi la lazio è una società sana che vive tranquillamente sulle proprie gambe nella sua dimensione.
quindi se la lazio fosse senza proprietario è molto probabile che qualcuno se la prenderebbe.
solo che la lazio il proprietario ce l'ha. e immagino non abbia alcuna intenzione di venderla proprio per i motivi appena detti. per sfilargliela bisogna fargli girare la testa. ovvero molto probabilmente pagare PIU del reale valore.

dall'altra parte abbiamo la rioma che valutata 300 o giu di lì rischia di venire ceduta per 90 (angelucci che al momento mi sembra l'unico di cui siamo sicuri abbia la volontà). non mi pare la stessa cosa.

poi c'è la questione di CHI sarebbe questo acquirente. tutti sembrano convinti che se lotito cedesse la lazio finiremmo in mani migliori, io di questo sono molto meno sicuro. e non è che poi ci sarebbe l'opzione roll-back.

infine una considerazione. mi sembra che per molti la vicenda della cessione della roma abbia in un certo senso dimostrato la "facilità" con cui si cede una società. o quantomeno si trovano acquirenti.
a me questa cosa fa ammattire. semmai ha dimostrato il contrario! la rioma è molto piu appetibile della lazio per un investitore. vale di piu, la prendi a saldi, ultimamente sta stabilmente in champions, ha un nome e un brand volenti o nolenti spendibili a livello mondiale. eppure sono anni che ci provano e sono arrivati a pregare in ginocchio gli americani a presentare una (fantomatica) offerta.
se nel mondo ci fossero tutti questi magnati pronti a gettarsi nel calcio romano, la rioma sarebbe passata di mano da un pezzo.

[franz_kappa]

ovviamente nessuno puo escludere che ci siano acquirenti possibili in giro per il mondo. tutto sommato oggi la lazio è una società sana che vive tranquillamente sulle proprie gambe nella sua dimensione.

Sicuro?
Se hai tempo da perdere fatti una ricerchina negli archivi. 
Troverai che più d'uno - animato più dall'amore per la polemica che dalla volontà di esporre la propria reale opinione - sostiene che - poiché nessuno si è sinora palesato - nessuno, di conseguenza, esiste.

[Skorpius]

Ti dirò di più.
Visto che, sinora, nessun riccone si è presentato al Cancello di villa San Sebastiano con il valigione in mano, è PROVATO che nel mondo non esistono potenziali acquirenti per la Lazio.

Questo modo di ragionare (ahinoi affermatosi da anni su alcuni forum di tifosi della Lazio) mi ricorda la storia di quel giovane socialista rivoluzionario che, durante un comizio negli anni Dieci, affermò che Dio non esisteva e sfidò Dio stesso a fulminarlo entro cinque minuti. Poi ostentatamente tirò fuori la cipolla dalla tasca, attese in silenzio cinque minuti e, constato che nessun fulmine gli era piovuto in testa, concluse recisamente che Dio non esisteva.

Quel socialista rivoluzionario era Benito Mussolini.

Chissà se ai molti fautori della teoria "Hanno sinora suonato a Villa San Sebastiano con i soldi in bocca? Noo? Beh, allora non c'è evidentemente nessuno pronto a rilevare la Lazio" farà piacere sapere di adottare un metodo dialettico analogo a quello che adottava Lui. 

Vedo poca attinenza tra quello che vorresti dire e l'esempio fatto.

In generale cmq sono curioso di vedere se per la prima volta un gruppo straniero comprerà una squadra italiana, perchè se lo facesse c'è la speranza che un giorno possa capitare anche a noi.

Sicuro?
Se hai tempo da perdere fatti una ricerchina negli archivi. 
Troverai che più d'uno - animato più dall'amore per la polemica che dalla volontà di esporre la propria reale opinione - sostiene che - poiché nessuno si è sinora palesato - nessuno, di conseguenza, esiste.

Cioè secondo te esistono quelli che  "in cuor loro" comprerebbero la Lazio

[Drenai]

ma questo è discutere del sesso degli angeli... a parte che il fatto che non si sia "appalesato" a noi non significa che non abbia sondato le acque a livello informale.

ma poi in ogni caso se la lazio fosse in vendita, in quanto sana, qualcuno che se la prende ci sarebbe sicuro. non c'è dubbio. si è trovato un lotito quando la società era piu di là che di qua vuoi che non se ne trovi un altro oggi? guarda il bologna che insomma di appeal dovrebbe averne meno di noi, in 2 anni è passato di mano 2 volte.

qualcuno anche la lazio se la prenderebbe. solo che sarebbe un lotito nella migliore delle ipotesi e un porcedda nella peggiore. per questo non capisco tutti i lemmings che correrebbero volentieri verso l'ignoto.