Ma calciopoli?

[SAV]

Si zorba pero' speriamo che i due, se del caso, adottino criteri deontologici e professionali un pochino piu' trasparenti...

Appunto.
Sono persone che hanno deliberatamente omesso elementi di prova e hanno dato a quelli minuziosamente prescelti l'interpretazione più negativa.  E noi conosciamo piuttosto bene tutte le magagne che hanno combinato a nostro sfavore e a favore di altri).  Non vedo come persone con queste credenziali (le stesse che hanno peraltro caratterizzato tutta la carriera da PM di DM...) possano aiutare a risolvere i problemi di Napoli.

[aaronwinter]

CVD

Narducci ha deciso di "bere dall'amaro calice"  ed entrare nella Giunta DM, nonostante le esortazioni di segno contrario dello stesso palamara (in qualità di Pres ANM).

Sarò malevolo, ma per me cercava semplicemente una onorevole uscita, purchessia, dall'impasse in cui si è cacciato con questa cialtronissima inchiesta. Ché se davvero ci avesse creduto e tenuto, avrebbe deliberato diversamente.

Mah.
Cialtrone.

[bak]

La Figc ha deciso: Moggi radiato con lui pure Giraudo e Mazzini

L'ex dg della Juve, l'ex ad bianconero e l'ex vicepresidente della Federcalcio non potranno mai più entrare nel mondo del pallone

ROMA, 15 giugno 2011 - La Commissione disciplinare della Figc ha disposto la radiazione di Luciano Moggi, Antonio Giraudo e Innocenzo Mazzini. Per l'ex direttore generale della Juventus, per l'ex amministratore delegato della Juventus e per l'ex vicepresidente della Figc la Disciplinare ha adottato "la sanzione della preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della Figc".

[POMATA]

La Figc ha deciso: Moggi radiato con lui pure Giraudo e Mazzini

L'ex dg della Juve, l'ex ad bianconero e l'ex vicepresidente della Federcalcio non potranno mai più entrare nel mondo del pallone

ROMA, 15 giugno 2011 - La Commissione disciplinare della Figc ha disposto la radiazione di Luciano Moggi, Antonio Giraudo e Innocenzo Mazzini. Per l'ex direttore generale della Juventus, per l'ex amministratore delegato della Juventus e per l'ex vicepresidente della Figc la Disciplinare ha adottato "la sanzione della preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della Figc".

E pradé?

[Matita]

E pradé?

verra' risarcito

[WombyZoof]

"Vogliono la guerra? La guerra gliela facciamo. Vedremo questo gioco a cosa porta.
Voglio uscire dal calcio quando lo dico io, non quando lo dicono gli altri ingiustamente...". E' lo sfogo di Luciano Moggi dopo la sua radiazione decisa dalla Commissione disciplinare della Federcalcio. L'ex direttore generale della
Juventus ha parlato ieri sera a 'Diretta Stadio' su 7Gold.
Moggi ha assicurato di essere pronto a ricorrere in tutti i gradi di appello possibili. Secondo Moggi la sentenza ha disatteso "quello che il Coni voleva attualizzare. Attualizzare significa vedere tutto quello che è successo realmente e non fare un processo parziale su 21 telefonate di un investigatore che ha dimostrato in aula, a
Napoli, quello che vale. Questo processo si basa su 21 intercettazioni" sulle quali c'è "una sentenza di Sandulli che dice che non si è consumato nessun illecito".

"Hanno guardato solo le nostre 21 intercettazioni - ha proseguito l'ex dirigente bianconero - E' venuto fuori il problema che io sapevo gli assistenti, quando era uno della Federazione che chiamava a me alle 11.45, a Facchetti e a Meani alle 11.20. C'è un sms dove questo della Federazione dice a Meani: 'Arbitro Trefoloni, siamo tutti con voi, non mollate'. Questo è un sms che sta agli atti del tribunale. Di queste cose
la Federazione non ha tenuto conto. Adesso vediamo se ne terrà conto in futuro. Oppure Facchetti che dice per avere Collina: 'Mettete due preclusi, uno Rosetti, e l'altro De Sanctis che aveva arbitrato la settimana prima la Juventus'. La Juventus
queste cose non le ha mai fatte. E allora bisogna che ora vengano a pari. E adesso la vogliono Calciopoli? L'avranno".


ho visto la trasmissione, ha detto anche cose forti su palazzi, parlando di email sputtananti giochi di soldi e di potere all'interno dell'uff.indagini.  sulla stampa non sono apparse.

in pratica moggi diceva che palazzi avrebbe allontanato altri magistrati "scomodi" alle sue inchieste.

[WombyZoof]

[Andre]

Mammagari facesse uscir tutto

[WombyZoof]

Mammagari facesse uscir tutto

lui non ha capito una cosa, che bastava tirare dentro la roma per mandare tutto in vacca

[Andre]

Non é mai troppo tardi ... Che vada sino in fondo ...

[aquilafelyx]

lui non ha capito una cosa, che bastava tirare dentro la roma per mandare tutto in vacca

infatti , ha focalizzato le attenzioni sul binomio milanese ed ancora non ha capito dove stanno i veri mandanti di quello schifo

[carpelo]

lui non ha capito una cosa, che bastava tirare dentro la roma per mandare tutto in vacca

Ho idea che tu reputi Moggi un po' troppo ingenuo.   
Avrà avuto anche lui motivi per tacere?

[borges]

se moggi vuole io sono a disposizione....

[Fraplaya]

Moggi punta al "nessun colpevole", cosi' come la nuova "last bet", perche' tutto torni ad essere uguale o lo rimanga secondo i nuovi schemi che si sono creati.

[SAV]

Moggi punta al "nessun colpevole", cosi' come la nuova "last bet", perche' tutto torni ad essere uguale o lo rimanga secondo i nuovi schemi che si sono creati.

Non ha tutti i torti.  Le condotte di Moggi hanno una gravità tutta diversa se si considera che sono state poste in essere da molte altre persone nel mondo del calcio. 

Proprio leggendo di Moggi sono finito su un articolo de Il Giornale del 6 giugno 2006.  Era il periodo in cui i vari Zunino e Mensurati sfornavano un articolo dopo l'altro per far capire come non si poteva far altro che condannare la Lazio.
Invece, mi ha colpito l'equilibrio di Gian Marco Chiocci:

LAZIO IN SERIE A
MA CON L’HANDICAP
Tre partite «incriminate», una sola ancora in dubbio: Chievo-Lazio 0-1. Il presidente Lotito si è difeso sostenendo che non c’è ombra di un illecito in quelle conversazioni sospette tra lui, Mazzini e il magistrato Cosimo Ferri. E proprio le intercettazioni, se da un lato tirano in ballo la Lazio, dall’altro sembrano un indizio della «buona fede» del presidente biancoceleste, che quasi mai è a conoscenza delle designazioni (che arrivano quando sono già state ufficializzate) e spesso cade dalle nuvole quando il vice di Carraro gli fornisce rassicurazioni sul fischietto di turno. A favore di Lotito contano le colossali fregature rifilate dalla «cupola» ai biancocelesti. Come l’affaire Giannichedda, uomo Gea in scadenza di contratto, soffiato dalla Juve a costo zero. Per i magistrati napoletani, in cambio di alcuni arbitraggi accomodati Lotito avrebbe accettato di svolgere un ruolo attivo nel mantenimento dello status quo in Federazione e in Lega in occasione delle elezioni, ma dal punto di vista dell’illecito sportivo la posizione del club romano è meno compromessa di quella della Fiorentina. A differenza di Della Valle, Lotito non parla mai direttamente con Bergamo o Pairetto, e anche se si parla molto di favori arbitrali e di «occhi di riguardo» i riscontri sugli episodi del campo sono scarsi e poco rilevanti. Quanto poi al presunto tentativo di combine proposto dalla Fiorentina e rifiutato dal presidente laziale, Lotito potrebbe rischiare per l’omessa denuncia prevista dall’articolo 6, comma 7 del Cgs. Stando così le cose, la Lazio se la potrebbe cavare con una penalizzazione da scontare nel futuro campionato di A.

[SAV]

Ecco il link:
http://www.ilgiornale.it/interni/guida_processi_sportivi_ecco_chi_rischia_serie_b/05-06-2006/articolo-id=94524-page=1-comments=1

Ed ecco invece un articolo di oltre un mese dopo di Zunino su asrepubblica.it... Me ne ricordo però di ben più pesanti...
http://www.repubblica.it/2006/07/sezioni/sport/calcio/accusa-e-difesa-lazio/accusa-e-difesa-lazio/accusa-e-difesa-lazio.html

[bak]

lui non ha capito una cosa, che bastava tirare dentro la roma per mandare tutto in vacca

stranamente l'ha sempre difesa. Stranamente.

[POMATA]

Daje Luciá, svota er sacco

[WombyZoof]

moggi attacca pesantemente Palazzi.   ora, o palazzi querela o palazzi dimostra di essere un mascalzone.

Luciano Moggi per "Libero"


MOGGI E GIRAUDO
Nostalgia, nostalgia canaglia: Palazzi ed Artico come Al Bano e Romina!
Letta la sentenza sulla radiazione e soprattutto le sue infondate motivazioni, si può senza dubbio dire che il procuratore federale ed il presidente della Commissione Disciplinare siano fermi al 2006. Forse perché spaventa - e non poco - confrontarsi con le nuove prove emerse dal processo di Napoli, che smontano completamente il teorema accusatorio federale.

La Figc aveva deciso la radiazione ben prima che si celebrasse il processo tenutosi nei giorni scorsi, ovvero quando Abete ha fatto scrivere un'apposita norma che consentisse alla giustizia sportiva la magia di riportare gli orologi a cinque anni fa: cioè, ai tempi in cui'erano colpevoli ed onesti. Quando si è preferito condannare chi - come il sottoscritto - si dilettava a battute ed esagerazioni al telefono con amici e conoscenti, lasciando impuniti quanti promettevano regali agli arbitri, entravano negli spogliatoi per ricordare all'arbitro l'importanza di un risultano favorevole (Giacinto Facchetti) o davano qualche ritocchino ai documenti dei propri tesserati (Inter).



SEQUESTRO INVENTATO
La sentenza di ieri mi attribuisce aberranti conseguenze che avrei determinato con la mia presunta condotta illecita come il sequestro di persona di Paparesta?
Si perché pochi hanno correttamente spiegato che per i giudici sportivi quelle sentenze rese nel 2006 devono essere considerate ancora attuali e, parole loro, costituiscono il presupposto per questa paradossale condanna.

Tuttavia durante la prima caotica, frettolosa e superficiale parte di Calciopoli, mi attribuirono tra le tante assurde sciocchezze - oggi dimostratisi miseramente false - anche l'aver sequestrato appunto un arbitro nel proprio spogliatoio al termine di una partita sfavorevole per la Juventus. Quel fatto non è mai avvenuto e c'è stata anche una pronuncia di archiviazione. Solo per gli inquirenti federali Paparesta è ancora lì che urla di essere liberato. E io sono quello che illecitamente alle 11.53 di un dato giorno venivo a conoscenza delle designazioni arbitrali (assistenti), quando già mezz'ora prima il signor Meani (allora dirigente accompagnatore del Milan) riceveva un sms: «Arbitro TREFO (Mat- teo Trefoloni, ndr) non mollate siamo tutti con voi».

Ovviamente c'erano i nomi degli assistenti. Ma, caro dottor Palazzi, non si è mai domandato chi fossero quei «tutti» che parteggiavano per il Milan contro ovviamente alla Juve? La Figc dovrà assumersi le proprie responsabilità per aver fatto scempio della verità e della legalità, disattendendo completamente l'obbligo di attualizzazione del procedimento disciplinare che l'Alta Corte del Coni aveva imposto. Qualche settimana fa quell'organo si era espresso specificando un principio logico ancor prima che giuridico: se oggi si decide per la preclusione, questa decisione deve fondarsi sulle prove di cui oggi si dispone.



Durante l'udienza davanti alla Commissione Disciplinare, la mia difesa ha formulato un semplice quesito, a cui non è stata data alcuna risposta: quali sono le accuse che oggi consentono di confermare le condanne del 2006 e legittimare la radiazione?

A questo semplice quesito si è preferito non rispondere per ribadire anacronistiche accuse di condizionamento del sistema arbitrale. Non ero certo io quel dirigente che incontrava nottetempo arbitri in ristoranti durante l'orario di chiusura degli stessi, per esigenze di "riservatezza". Né mi risulta che nessun arbitro abbia mai avuto lo stesso sponsor della Juve, come invece è accaduto per Collina con la "Opel" rossonera.


INCONTRI NELLA NOTTE
Uno dei siti juventini, Ju29ro, mi suggerisce di chiedere a Palazzi di chiudere per un attimo gli occhi (ovviamente non come ha fatto per l'inchiesta "Premiopoli" di cui abbiamo parlato nei giorni scorsi e parleremo ancora più avanti) e di immaginare il colonnello Auricchio ad ascoltare "Giraudo che chiama l'arbitro" il giorno dopo un Milan-Juve (Collina ndr). Il procuratore immagini poi quest'arbitro - sempre Collina - mentre chiama Moggi per commentare gli episodi della partita dando anche la spiegazione(?) della mancata espulsione di Nesta per un fallo da rosso su Nedved. immagini poi ancora lo stesso fischietto affermare che lo ha appena chiamato «il numero uno» che «è stato carino». Palazzi, adesso riapra gli occhi: si accorgerà che queste telefonate "immaginarie" esistono davvero, ma che i veri protagonisti vestono il rossonero milanese. E l'arbitro non è il "cupolaro" De Santis, ma Collina.



In ogni caso, questa sentenza verrà certamente appellata e si percorrerà ogni soluzione sportiva ed extrasportiva perché sono certo che arriverà il momento in cui certi "sedicenti giudici" saranno giudicati! Ma a proposito di "giudicare i giudici", caro dr. Palazzi, visto che siamo ormai siamo in confidenza, ci spieghi cosa possa essere successo nell'ufficio «Lavori e Premi», diretto allora dal prof.Pichi, che dava anche lezioni ai suoi figli.



Questo ufficio doveva garantire il pagamento dei premi per la valorizzazione dei giovani talenti: 80 giocatori, qualche milione di euro di valore e anche qualche nome importante come quello di Federico Marchetti portiere del Cagliari (o almeno il suo nome c'era fino al furto dei documenti). Spieghi agli sportivi italiani perché esiste un verbale in cui in cui il Pichi dice ad un dirigente di una società «parlerò io con il tuo presidente per dirgli come fare a non pagare il premio».

Complimenti, dottor Palazzi, mi auguro soltanto che il prof.Pichi non abbia insegnato ai suoi figli le brutte abitudini che usava nell'ufficio di cui sopra. Ma Lei sapeva dottor Palazzi? Diceva un grande uomo che a pensare male spesso si indovina, noi pensiamo appunto che lei sapesse visto che vietò - prima verbalmente e poi via email - di entrare in quell'ufficio ad investigare perché presentava «criticità» (così recita la sua mail in nostro possesso). Ci spieghi dottor Palazzi, e spieghi a tutti perché Pichi, in fretta e furia , dovette dimettersi.


E ancora perché il suo solerte collaboratore, l'avvocato Marco Mattioli, venne trasferito alla Procura all'Antidoping. Successivamente, stranamente, dite che quei documenti furono rubati. Ripeto, stranamente. Tutte queste domande aspettano adesso una sua risposta, ma una risposta anche del presidente federale Giancarlo Abete per evitare ad entrambi il fastidio di doverla poi dare in un'aula di tribunale. Il fatto aberrante è solo questo: l'amministrazione della giustizia sportiva.

In conclusione mi permetta di dirle, dottor Palazzi, che, data la statura intellettiva da lei dimostrata, potrebbe essere pronto anche per incarichi ben più prestigiosi. Magari come assessore comunale in qualche importante città.

 

[Fraplaya]

Pizzini, messaggi trasversali, una ricerca dell'aggiustamento all'insegna del "se cado io, cadi pure tu"

Non siamo ancora allo svuotamento del sacco che io mi auspico, solo se Moggi comincera' a cantare a ruota libera di tutto cio' che sa abbiamo speranza che la brioma venga toccata.