Una domanda semplice semplice

[Matita]

Rovescio il discorso: sono otto anni che offrono la Dinamo a cani e porci, e non s'è MAI fatto avanti un compratore serio. MAI.

8 anni

[robylele]

no, la roma non é stata acquistata. purtroppo i miei lieti presentimenti su angelucci non si stanno avverando.

per ora.
ma tutto ha una fine, sia le cose belle che le cose brutte ed é difficile che nel 2018 ci sia ancora Unicredit.

vendessero anche oggi stesso però direi che c'hanno messo tanto, tantissimo.
eppure se acquistano il Bologna, l'Albacete, il West Ham, a maggior ragione dovrebbe essere intrigante presenziare una società così visibile, pur non in possesso di una grande bacheca.
anzi, a maggior ragione.

se é così difficile non può non esserci una colpa della famiglia Sensi, la colpa dell'Amore.
e se é così magari la Sensi é meno brava di quello che potevamo pensare.

Ma è proprio il contrario, diosanto: se c'è un'altra Lazio all'orizzonte, nessuno le ha preparato il terreno meglio di Lotito-Calleri.

Non solo concordo e gongolo pure, ma ritengo che questo tuo pensiero, se finalmente passa, rincuorerebbe oltremodo tutti gli anti-Lotito.
A quel punto rimarrebbe solo un rischio.. come disse in maniera inquietante il nostro:  ''Resterò alla Lazio finché campo..''....
               

[franz_kappa]

vendessero anche oggi stesso però direi che c'hanno messo tanto, tantissimo.
eppure se acquistano il Bologna, l'Albacete, il West Ham, a maggior ragione dovrebbe essere intrigante presenziare una società così visibile, pur non in possesso di una grande bacheca.
anzi, a maggior ragione.

se é così difficile non può non esserci una colpa della famiglia Sensi, la colpa dell'Amore.
e se é così magari la Sensi é meno brava di quello che potevamo pensare.

Ma il discorso non è se la sensi è brava o meno. Quello c'entra davvero poco.

Amici cari, ci rendiamo conto che un club di calcio non rende quasi nulla?
Siamo consapevoli che investire in un club di calcio (attività economica realizzata all'interno di contesto aleatorio [esposizione al rischio di torti arbitrali, per dire]) non offre - soprattutto in Italia - prospettive decenti di ritorno dell'investimento (per giunta elevato Giglic - è in equilibrio instabile: costretta a restare in zona Champions per mantenere in piedi la sua ipertrofica struttura.

Alcuni cercano nel fatto che la xxxx non passa di mano da anni e anni (già nel 2004 si parlava dell'arrivo dei russi) la conferma che, in fondo, acquirenti seri per i club di calcio non esistono.

Io direi, piuttosto, che è davvero difficile trovare qualcuno disposto a sborsare centinaia di milioni sull'unghia per acquistare una società che non è detto riesca sempre a chiudere l'esercizio in utile.

Secondo il mio modesto avviso c'è un solo modo per acquistare un club di calcio del 'livello' della xxxx: trovi un finanziatore, compri a debito, fondi la società veicolo con cui realizzi l'acquisto con il club acquistato, porti 'in pancia' al club il debito che tu hai contratto per rilevare il club e fai ripagare al club stesso il debito contratto per rilevare il club.

Con quote di rimborso sostenibili (max 10 milioni annui per 30 anni) ce la si può fare, secondo me.

[Boks XV]

Lotito dichiari che vuole vendere la Lazio a Babbo Natale, sennò non c'è nessuna possibilità che Babbo Natale la compri.

Io vorrei avere cento milioni di Euro, ma nessuno viene a regalarmeli. Ma la colpa è mia, che non esco per strada a chiedere se qualcuno vuole regalarmi cento milioni di Euro.

Mi dispiace queste basi "logiche" - l'inversione dell'onere della prova, "dimostrami che i marziani con la testa a forma di tazza del cesso non esistono", annientano la discussione. E meritano una sola risposta.

stai cominciando a risponde de panza e non è da te.
se la tua attività commerciale ti permette di sfamare e dare un tetto alla tua famiglia ma non di far studiare i tuoi figli, tu ti guardi in giro, vedi se ti puoi espandere, se puoi chiedere un mutuo, se riesci a trovare un socio. perchè tu, per i tuoi figli vuoi il meglio.
non è che siccome nessuno te imbocca nel negozio a dirti: "scusi, le serve un socio con capitali freschi. sì da ingrandire la sua attività e permettere ai suoi figli di proseguire gli studi?" puoi sostenere che non esistono possibili investitori interessati a comparteciparti.
è a te che interessa trovarli, sei tu che devi cercarli.
poi, certo, se ritieni che ai tuoi figli la terza media gli basti e avanzi...

[seminuovo]

Mi mandano in cappella le stronzate, e niente altro.

beh di quelle in quel post ne hai scritte parecchie. se poi ti devo scrivere che sei un coglione perché tu faresti lo stesso con me per me va bene: faremmo coppia fissa apriamo un sondaggio su chi fa il pisello? io voto pancrazio
per la cronaca, tra quelli che poi hai elencato l'unico che ti querelerebbe è angelini. l'unico con i soldi veri. non prende l'asmerda perché chiedono troppo. l'ammericani e le cifre che tirerebbero fuori sono solo per lui.

ps ho visto che successivamente sei rinsavito

[robylele]

Boks, Lotito non é nostro padre.

Lo so che é brutto dirlo, ma é così. E tutte le società di calcio non hanno un padre, tranne forse la roma con i Sensi.

Dico forse, perché passando per Civitavecchia mi hanno detto altre cose, ma io non dò retta alle chiacchiere.
 

[Boks XV]

Boks, Lotito non é nostro padre.

si ma la Lazio è sotto la sua tutela.
come i nostri figli con noi.

[borgorosso]

Secondo il mio modesto avviso c'è un solo modo per acquistare un club di calcio del 'livello' della xxxx: trovi un finanziatore, compri a debito, fondi la società veicolo con cui realizzi l'acquisto con il club acquistato, porti 'in pancia' al club il debito che tu hai contratto per rilevare il club e fai ripagare al club stesso il debito contratto per rilevare il club.

Con quote di rimborso sostenibili (max 10 milioni annui per 30 anni) ce la si può fare, secondo me.

leggendo la gazzetta parrebe che è proprio quello che sta avvenendo.

[seminuovo]

leggendo la gazzetta parrebe che è proprio quello che sta avvenendo.

non stanno inventando nulla sia chiaro. si chiama leveraged buy out. per esempio, tra i tanti, lo fecero i "capitani coraggiosi" per sgraffignare telecom italia

[fish_mark]

Per la cronaca una specie di acquisto a leva l'ha fatto anche nostro signore il presidente.
Ci ha messo suoi 30 milioni, mica bruscolini, ma sempre 30 milioni. Il resto dei debiti è stato digerito (finora) dalla SSLazio con le sue entrate.
Ottimo, direi, altro che 400 milioni per l'acquisto!

[Matita]

Per la cronaca una specie di acquisto a leva l'ha fatto anche nostro signore il presidente.
Ci ha messo suoi 30 milioni, mica bruscolini, ma sempre 30 milioni. Il resto dei debiti è stato digerito (finora) dalla SSLazio con le sue entrate.
Ottimo, direi, altro che 400 milioni per l'acquisto!

ottimo per un ragioniere.

[fish_mark]

ottimo per un ragioniere.

Eccellente, e mica scherzo.
Ora se rivende la ua quota può spuntarci anche il doppio, ma non di più.
L'abbiamo detto tempo fa: ci può incassare 80-90 mln di euro. Non male, dai.
Fatti furbo, presidè!!! Dai retta agli amici: vendi e poi ritirati ...

[franz_kappa]

Per la cronaca una specie di acquisto a leva l'ha fatto anche nostro signore il presidente.

No, decisamente no.
Il parallelo non regge in nessun caso, amico caro. 

La Lazio sta ripagando i SUOI debiti, mica i debiti contratti da Lotito per avere i capitali necessari per rilevare la Lazio.

[MagoMerlino]

Ci ha messo suoi 30 milioni,

Che poi, suoi, riconducibili a lui.

[MagoMerlino]

No, decisamente no.
Il parallelo non regge in nessun caso, amico caro. 

La Lazio sta ripagando i SUOI debiti, mica i debiti contratti da Lotito per avere i capitali necessari per rilevare la Lazio.

Dai troviamo una via di mezzo sempre attraverso crediti verso terzi è stata rilevata la Lazio. I crediti visti dall'altra parte sono debiti..... vabbè va..... cià....

[fish_mark]

No, decisamente no.
Il parallelo non regge in nessun caso, amico caro. 

La Lazio sta ripagando i SUOI debiti, mica i debiti contratti da Lotito per avere i capitali necessari per rilevare la Lazio.

A leva nel senso che controlla con piccolo capitale soldi non suoi.
Lui non ha contratto alcun debito per l'acquisizione, ma ha messo i soldi sufficienti per tappare il buco e tenere in vita la baracca.
Con la stabilizzazione dei debiti (provv.to AdE) il risanamento non gli costa un euro: se lo paga la Lazio.
Direi che è un'operazione geniale, peraltro apparecchiata dal "sistema".

[franz_kappa]

Che poi, suoi, riconducibili a lui.

Mah.
Io resto interdetto, visto che leggo queste cose da anni.

Se una mia società ha un credito e io, legalmente, rilevo il credito di quella società e poi 'giro' il credito a un soggetto terzo che - in cambio - mi eroga una somma un po' inferiore al valore del credito (normale procedura di factoring), io impiego soldi MIEI, altro che storie.

Se poi qualcuno ritiene che gli oltre 20 milioni immessi da Lotito nell'aumento di capitale del 2004 dovevano provenire direttamente dal suo patrimonio personale è un altro paio di maniche. Ma è una pretesa priva di ogni fondamento, Cristo Santo.

[Matita]

Che poi, suoi, riconducibili a lui.

da 0.24 inizia a osare

[Kim Gordon]

ot

vela posso fare io una domanda smplice semplice???

senza retorica alcuna??? Giuro.

qualcuno mi saprebbe spiegare perchè abbiamo preso sculli e non una prima punta come da indicazioni di Reja??

cioè, voglio dire, se rompe Milito, chi compri?  una prima punta. giustamente.

se rompono i centrali chi compri?? un centrale.

a noi serviva un attaccante centrale. chi se semo comprati?? Sculli.  ma che centra.

chiedo. Foggia è peggio di Sculli??? bah.

e Bresciano?? c'avevamo pure quello no??

io mica le capisco le operazioni della Lazio.

davvero. mi sfuggono.

eot

[Matita]

.

qualcuno mi saprebbe spiegare perchè abbiamo preso sculli e non una prima punta come da indicazioni di Reja??

Forse perchè il mister ha deciso di giocare a 1 punta. Hai floccari rocchi  e zarate oltre a Kozak se non va in prestito.
Magari si è deciso di rinforzare il 3 e non l'1 del 4231 .