Playoffs NBA 2010

[cartesio]

A proposito, ma l'avatar di Ammiraglio non è lo stemma del Celtic Glasgow?

[en_rui]

No, caro...

17 Boston, 10 LA

perché i primi 5 li vinsero i Minnesota Lakers, quando i Lakers era ancora lì.

ALtrimenti, perché si chiamerebbero "Lakers"? Il Minnesota è la Finlandia degli Stati Uniti, con circa 10.000 laghi.

GO CELTICS!

Carte' nun me fa er pignolo.
Capisco che tifi per Boston, ma i dati ufficiali riportano 17 titoli per i Celtics e 15 per i Lakers, cosi' va meglio?
che poi i Lakers di titoli ne hanno 16 (1 nella NBL 1948)
GO LAKERS

[ammiraglio]

A proposito, ma l'avatar di Ammiraglio non è lo stemma del Celtic Glasgow?

caro cartesio, una stagione di mmè, il tecnico è stato pure esonerato.
vabbè.
tornando al basket sale l'attesa, per il commissioner della nba sta finale vale oro per le aspettative e di ritorni di immagine.
è una serie storica, c'è tutta l'essenza degli stati uniti.

[cartesio]

Carte' nun me fa er pignolo.
Capisco che tifi per Boston, ma i dati ufficiali riportano 17 titoli per i Celtics e 15 per i Lakers, cosi' va meglio?
che poi i Lakers di titoli ne hanno 16 (1 nella NBL 1948)
GO LAKERS

I dati ufficiali sono qui:      http://www.nba.com/history/finals/champions.html

Laddove trovi 

1953-54
Minneapolis Lakers
Syracuse Nationals
4-3

1952-53
Minneapolis Lakers
New York Knicks
4-1

1951-52
Minneapolis Lakers
New York Knicks
4-3

1949-50
Minneapolis Lakers
Syracuse Nationals
4-2

1948-49
Minneapolis Lakers
Washington Capitols
4-2


Forte la squadra d Minneapolis. Cinque titoli in sei anni.
A Los Angeles comprano bene.

[en_rui]

16 tituli Carte' 16.
leggi qui
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Basketball_League_(United_States)#League_history

e' come se volessimo nega' che la Lazio ha giocato la finale della Coppa Europa (attuale Champions League) perdendo contro il Ferencvaros.

[Drenai]

tecnicamente parlando ha ragione en_rui.
quelle dell'NBA infatti non sono definite "squadre" ma bensì "franchigie". Sono delle aziende itineranti, è il marchio che conta.

E' chiaro che nell'ottica europea non ha senso sommare i titoli di minneapolis con quelli di LA, perchè da noi le squadre sono espressioni popolari "dal basso" (tranne la rioma) ed è inimmaginabile sradicarle dal terrirorio.
Analogamente, se al contrario usiamo l'ottica americana, non ha molto senso accapigliarsi sull'albo d'oro, e difatti non interessa a nessuno. Forse solo Celtics e Knicks sono squadre in senso europeo, legate al tessuto connettivo locale e anche gli americani faticherebbero a immaginarle spostate.

[en_rui]

 
Analogamente, se al contrario usiamo l'ottica americana, non ha molto senso accapigliarsi sull'albo d'oro, e difatti non interessa a nessuno.

E' chiaro che ervamo in fase di cazzeggio (almeno per me) in attesa di giovedi'
Che, per dire, in USA io tifo per tre squadre
Baseball Yankees
Basketball Lakers
Football  SF 'niners
quindi di territoriale non ho niente, vado da East to West, e' che tifo per queste squadre perche' rappresentano 3 distinti momenti della mia vita Americana.
Il tifo legato al territorio in USA esiste solo a livello di College, infatti sia "March Madness" che i vari "Bowl" hanno molto piu' seguito degli sport professionisti.

[cartesio]

Capisco che tifi per Boston, ma i dati ufficiali riportano 17 titoli per i Celtics e 15 per i Lakers, cosi' va meglio?

:-)


In stagione il bilancio e' di perfetta parità: il 31 gennaio i Lakers espugnano la TD Garden 90-89, con Allen che fallisce il tiro della vittoria, mentre il 18 febbraio i Celtics escono vittoriosi dallo Staples Center per 87-86 sfruttando l'assenza di Bryant tra i gialloviola.

Slurp

[en_rui]

game 1 va a Lakers.

Da quello che ho visto, se Boston non alza le percentuali di tiro, non avra' scampo, poiche' sotto i tabelloni non c'e' storia.
D'altra parte la storia dello sport americano insegna che la squadra che difende meglio vince.
Nel baseball dove il Pitcher conta piu' di ogni altro giocatore.
Nel fottball, dove spesso gli incontri sono decisi dai Turnover
e nel basket dove stando alle statistiche chi prende piu' rimbalzi vince.
alla fine del terzo tempo i Lakers avevano 34 rimbalzi contro i 17 dei Celtics.
Siccome nessun Team ha percentuali di tiro oltre il 50% va da se' che non avendo i centimetri sotto canestro, le possibilita' del secondo tiro, a seguito del rimbalzo, siano pressoche' nulle.

GO LAKERS the dynasty reign

[salasso]

anch'io tifo lakers

[en_rui]

anch'io tifo lakers

lei si che se ne intende, come diceva quella famosa reclame

[Fraplaya]

In verita', gara-1 ha dato un dato importante, sopra quello che gia' si sapeva delle caratteristiche teniche delle squadre: i Lakers sono capaci di difendere e anche bene.

Partita vinta, sporcando le linee di passaggio, buttandosi su tutti i palloni, mettendoci piu' fisico, con tanti punti in transizione, e con i celtici a tirare sempre con le mani in faccia.

Boston si e' vista allo specchio, e la cosa pare non gli sia piaciuta manco un po'.

[fiDelio]

Ci siamo ancora!!!!
Go Celtics

[Andre]

[Andre]

tabellino, statistiche e video

http://www.nba.com/games/20100606/BOSLAL/gameinfo.html?ls=gt2hp0040900402#nbaGIboxscore

[en_rui]

Gara 2 va a Boston, che adesso ha il pronostico dalla sua parte dovendo disputare le prossime 3 gare a casa.
I commenti sulla gara odierna diranno di uno strpitoso Allen che ha stabilito il record dei tiri da 3 in una finale NBA, ma il vero merito di questa vittoria va a Rondo che ha saputo tenere a galla i Celtics con il sup triplo doppio, perche' altrimenti da solo Allen non ce l'avrebbe fatta.
Ancora una volta i rimbalzi sono stati determinanti infatti i verdi hanno catturato 43 rimbalzi contri i 36 dei Lakers.

Martedi' gara 3 vedremo se i campioni sapranno sfruttare la fisicita' in quel di Boston, perche' dubito che Allen possa ripetere lo score odierno e Rondo possa ripetersi con un triplo doppio.

GO LAKERS

[Fraplaya]

I Celtics hanno vinto ieri una vera e propria prova del fuoco: con gli interni carichi di falli da subito, con Garnett e Pierce piu' che in ombra...sorretti da un straordinario Rondo e da un Allen ri-diventato cecchino (ms solo per due quarti...) sono riusciti a vincere lo stesso.

Questa partita mi ha dato una sensazione che spero sia sbagliata: se per vincere boston deve fare una partita come quella di ieri e portare a caso il risultato per qualche smanacciata in piu' a proprio favore, il margine e' troppo basso. I lakers hanno dato l'impressione che se avessero gestito meglio certi momenti avrebbero raddoppiato senza troppi patemi...spero di sbagliarmi.

[en_rui]

I Celtics hanno vinto ieri una vera e propria prova del fuoco: con gli interni carichi di falli da subito, con Garnett e Pierce piu' che in ombra...sorretti da un straordinario Rondo e da un Allen ri-diventato cecchino (ms solo per due quarti...) sono riusciti a vincere lo stesso.

Questa partita mi ha dato una sensazione che spero sia sbagliata: se per vincere boston deve fare una partita come quella di ieri e portare a caso il risultato per qualche smanacciata in piu' a proprio favore, il margine e' troppo basso. I lakers hanno dato l'impressione che se avessero gestito meglio certi momenti avrebbero raddoppiato senza troppi patemi...spero di sbagliarmi.

tutto vero con una considerazione in piu'. Ieri kobe ha portato i figli a Disneyland ed e' s ato alla larga da LA downtown per via del traffico. bastavano 10 punti in piu' da lui che i Lakers avrebbero vinto anche gara 1.

[en_rui]

Oggi non ho potuto seguire l'incontro per motivi di lavoro.
Sono a conoscenza soltanto del risultato che, chiaramente, mi soddisfa appieno.
I Lakers hanno recuperato il Break-point.

Lakers-Celtics 2-1
basta vincerne un'altra a Boston ed il gioco e' fatto.

[jumpingjackflash]

Oggi non ho potuto seguire l'incontro per motivi di lavoro.
Sono a conoscenza soltanto del risultato che, chiaramente, mi soddisfa appieno.
I Lakers hanno recuperato il Break-point.

Lakers-Celtics 2-1
basta vincerne un'altra a Boston ed il gioco e' fatto.

bella partita di fischer 11 punti e tanta intensità 29 punti di Kobe nonostante una percentuale al tiro veramente bassa ma Boston tira anche peggio.
buon Garnett pessimi Allen e pierce

in generale, la difesa di Boston ha fatto abbastanza acqua