B. come BC

[Skorpius]

Si, ma il maggioritario (pensato per evitare le preferenze, ricordiamo i referendum di Segni?) non implica necessarimaente nè il bipolarismo (in Francia, con tutto che c'è il doppio turno che dovrebbe diminuire ancora di più il frazionamento partitico, i partiti non sono solo due), nè il governo forte (che implica un'elezione diretta del premier che la nostra costituzione vieta, oltretutto non esiste il concetto di premier: il PdC non ha funzioni operative DIRETTE, ma solo di coordinamento ed indirizzo politico).

Sono due cose distinte, e fortemente.

non condivido in ordine teorico.
Ma neanche nel pratico perchè la campagna pro si fondo' la propria motivazione proprio su questo.. chi votò "si" votò per bipolarismo e governo forte

[RobCouto]

Ma perchè nelle tue ricostruzioni storiche sull'argomento manca SEMPRE il referendum sulla legge elettorale maggioritaria?

Altro strumento populista, di cui si è abbondantemente abusato.

Di quello confermativo sulla riforma costituzionale - BOCCIATA - invece non si vuole ricordare più nessuno.

"Bisogna ridurre il numero diiiiii parlamentari", dice S'giornalista ex politico italo-sloveno che copia canzoni altrui (e che porta iella)'.

Perché? Ha mai spiegato PERCHE' sono troppi? Perché nel 1948 si decise che dovevano essere 945? Sventroni pensa che con queste affermazioni frega i voti a Barlusconi? Ancora?!

dal minuto 1'30"

[Ulisse]

Ho votato la seconda.

[Giglic]

non condivido in ordine teorico.
Ma neanche nel pratico perchè la campagna pro si fondo' la propria motivazione proprio su questo.. chi votò "si" votò per bipolarismo e governo forte

Me ne farà una ragione  .
Ma chi votò sì lo fece per ragioni diverse da quelle che dici tu: LA STABILITA'. Che vuol dire governo stabile, non forte. Non capendo che questa condizione si realizza non con meccanismi elettorali o cambiamenti costituzionali, ma semplicemente votando in maniera da favorirla.
Ti faccio un esempio: L'Ulivo edizione 1996 aveva la maggioranza assoluta al senato, ma alla camera dipendeva da Rifondazione. Questa è stata una scelta degli elettori. Tutto il resto (l'appoggio levato dal Berty, la cooptazione della massoneria con Cossiga da parte di D'Alema, etc.) era "fisiologico" al tipo di politica italiana, che non ha la stabilità nel DNA.
Personalmente, la legge elettorale che avevamo prima del porcellum la preferivo per un semplice motivo: IL COLLEGIO ELETTORALE. Il proporzionale, oltre a gestire le preferenze in maniera clientelare (o come faceva il PCI indicando di non metterle, perchè era il partito che decideva chi doveva essere eletto in base all'ordine di lista, poi chiediamoci perchè i D'Alema ed i 'giornalista ex politico italo-sloveno che copia canzoni altrui (e che porta iella)' questa legge non la cambiarono), non faceva rispondere il candidato ai suoi elettori in maniera così diretta.
Il Bipolarismo, nella nazione nel Palio di Siena, tempo rimarrà una pia illusione.

[MCM]

vedo che non hai risposto alla domanda del sondaggio, però.
ci sarebbe proprio per te l'apposita opzione; si difenderà (se dovrà) come un qualsiasi altro comune libero cittadino

Secondo me, stavolta al nanopremier non credono nemmeno più i suoi fedeli berluscones
d'altro canto chi potrebbe credere che trattasi di un "gesto di Carità" donare ad una 17enne con le tette che strabordano i vestiti, senza chiedere nulla in cambio, 7.000 € 

io dovrei rispondere a un sondaggio di uno che, da sinistrorso, con la bava alla bocca scrive "morale della Nazione"?
Ma quale morale della nazione?...quella vostra?...
“Uccidere un fascista non è reato la reistenza ce lo ha insegnato”
"Tutti i fascisti come Ramelli,con una riga rossa tra i capelli"
“Se vedi un punto nero spara a vista:o è un Carabiniere o è un Fascista”

ps:mi risulta che in prima pagina fosse chiaro che questo sito parlava solo di Lazio.

[RobCouto]

Quindi, MCM, possiamo addebitarti le stragi di abissini a botte di gas? Visto che tu le condividi, giusto?

Oppure vuoi discutere del fatto che anche i sindacati di Polizia - nota istituzione stalinista - si sta facendo girare i colleoni perché le gentili donzelle in casa Berlusconi si mettevano a pecora travestite da poliziotte?

Io dico, ma l'idolatria a che punto può arrivare?

[paoletto]

Innanzitutto, il "Noi" e "Voi" sono concetti che non mi riguardano minimamente.
Io sono io e basta. Detto questo, rimpiango Bertinotti perchè era uno davvero vecchio stampo.
....

hai letto l'editoriale di Famiglia Cristiana?
e i vescovi che dicono "Storia sconvolgente" li hai sentiti? leggono Il Fatto anche loro evidentemente

Ti saluto e ti saluta pure la nipote di Mubarak e poiché non voglio rubarti tempo prezioso ti posto un pò della Vostra propaganda che così sai cosa devi dire domani durante la pausa pranzo

[bak]

Io dico, ma l'idolatria a che punto può arrivare?

Non è idolatria Robè, e non mi riferisco al caso specifico di MCM. E' che in Italia ancora c'è gente che crede che se vince la sinistra [quale ? Bersani ? Ma per piacere] i cosacchi si abbevereranno alla fontana di piazza San Pietro.
C'è gente che si farebbe amputare la mani pur di non votare il centro-sinistra e c'è gente che voterebbe contro di loro anche Mr Magoo Premier e il Gatto Felix ministro dell'economia, nonchè il diavolo Geppo al ministero dell'int[f]erno.
C'è gente che ancora dice lui è un brav'uomo, non ruba perchè non ha bisogno di rubare, semmai la cerchia che gli gira intorno [discussione di ieri mattina, in attesa che aprisse la banca].
A sto punto me manca solamente che l'aesse è vittima e la Lazio ruba, poi il cerchio si può definire chiuso.

[pizzeman]

solo lei potrà liberarci di lui.
e per lei intendo la signora vestita di nero con in mano un simpatico attrezzo agricolo utilizzato per tagliare l'erba.
ma sembra che abbiano fatto un patto tanti anni fa.

[ruud]

Ne creano un altro, sto pagliaccio non può aver fatto tutto da solo è troppo.... "malato" (cit)

[POMATA]

Peró bisogna riconoscere che é coerente, il paese va a puttane e lui é il primo della lista...

Quello che mi preoccupa é che ancora é al comando del paese...dovrebbe dirla lunga sull'opposizione...

[RobCouto]

Bindi, come al solito, dice in mezz'ora quello che il PDS-DS-PD-Confindustria non è mai riuscito a dire in 22 anni.

[BobLovati]

......................................omissis...................................
Non rispettano nessuno, in primo luogo la loro intelligenza.

 ... se l´avessero mai rispettata, dopo la prima elezione del BC non avrebbero dovuto ripetersi neppure per scherzo. Antrokekkatzi   

[Aquilotta del Nord]

Vedete? Votano B. perché sperano di poterlo emulare, un giorno: piante grasse in testa, ben spaziate grazie ad una sapiente semina, nonostante gli anni e in barba all'alopecia implacabile e alla forza di gravità, e soprattutto donne (?), maggiorenni o minorenni poco importa, che gli si struscino contro per soldi.
In più: il massimo dell'impunità, garantito da leggi ad personam elaborate al solo scopo di nascondere reati e nefandezze, potere sorretto da una pletora di giullari che pur di difendere l'indifendibile venderebbero la madre per poche lire ed hanno il coraggio di parlare di "persecuzioni giudiziarie" ()
Col minimo sforzo ce la potete fare, daje. Un giorno, potrete diventare come il vostro idolo.

[jumpingjackflash]

non si possono ridurre gli elettori di Berlusconi come una manica di maiali coglioni ed  allupati.
ci sono varie anime nella base elettorale dell'uomo di Hardcore(cit) Alcuni sono affascinati dalla legenda dell'uomo fatto da se, del grande affarista. Altri lo vedono come unica risposta al comunismo, altri ancora non trovano nelle alternative nulla di meglio.
Fino ad ora non si è trovato nessuno in grado di batterlo nell'unica maniera in cui sarebbe possibile distruggerlo: le elezioni e questa è la grande colpa dell'opposizione.

[Giglic]

non si possono ridurre gli elettori di Berlusconi come una manica di maiali coglioni ed  allupati.
ci sono varie anime nella base elettorale dell'uomo di Hardcore(cit) Alcuni sono affascinati dalla legenda dell'uomo fatto da se, del grande affarista. Altri lo vedono come unica risposta al comunismo, altri ancora non trovano nelle alternative nulla di meglio.
Fino ad ora non si è trovato nessuno in grado di batterlo nell'unica maniera in cui sarebbe possibile distruggerlo: le elezioni e questa è la grande colpa dell'opposizione.

No No, si è trovato, e per due volte. Ma la sinistra a Prodi questo non glie l'ha mai perdonato

[zorba]

[ Link a YouTube non valido ]

[zorba]

(Il Fatto Quotidiano 19.01.2011)

L’opposizione lo lasci solo

(di Paolo Flores d’Arcais)

Continuare a discutere se Berlusconi possa ancora governare è privo di senso. Si prenda un paese occidentale a caso e si immagini se un Obama o un Sarkozy, una Merkel o un Zapatero, avrebbero potuto restare al loro posto un minuto di più. L’Italia è oggi nelle mani di un videocrate stramiliardario e psichiatricamente borderline, che è a sua volta nelle mani dei suoi ruffiani e delle sue troie. Una democrazia che sopporta questo non è più una democrazia. Il problema non è perciò più il discutere ma l’agire. Una opposizione anche non all’altezza del ruolo, ma ancora non definitivamente sorda ai valori scolpiti nella nostra Costituzione, e non totalmente dimentica del sangue che è costato alla generazione della Resistenza conquistarla, non può più partecipare, in nessuna forma e sotto nessun alibi, a una farsa di “vita istituzionale” che sta portando il paese alla tragedia. 
Siamo in uno stato di eccezione, di eversione governativa sistematica, sostenuta dalla potenza di fuoco dell’asservimento mediatico al regime, e con gesti di eccezione è dunque necessario, anzi improcrastinabile, che l’opposizione parlamentare risponda. Uscendo da un Parlamento che il Puttaniere ha già trasformato nel suk dei voti comprati all’incanto, e riunendosi separatamente e pacificamente in una Pallacorda che rappresenti quanto ancora resta dell’Italia civile, per provare a salvarla e ricostruirla.
Solo con un gesto simbolico eccezionale è pensabile che una parte del ceto politico possa sottrarsi, almeno “in articulo mortis”, alla complicità omissiva e corriva con un potere che ormai è ridotto solo e inequivocabilmente a un impasto di criminalità, corruzione, violenza ricattatoria, hybris di menzogna, fetida suburra. Senza questo gesto di rottura, che consenta di sventolare di nuovo a testa alta la bandiera della Costituzione, l’opposizione rischia di compiere il passo che ancora divide la mediocrità più ottusa dal tradimento. 
Da due secoli e mezzo democrazia liberale significa “governo limitato” e “balance of powers”, come insegnavano i Padri fondatori degli Usa. Ad ogni minuto che il Puttaniere ancora trascorre a Palazzo Chigi, diventa più arduo impedire la morte annunciata – per decomposizione – della nostra democrazia costituzionale. L’oltraggio quotidiano, l’aggressione, la guerra totale che il Puttaniere ha dichiarato alla “legge eguale per tutti” e ai magistrati che ancora l’onorano, esige da ogni cittadino, e più che mai da chi se ne pretende “rappresentante”, quell’“ora basta!” che ha ritardato fin troppo.

(Condivisibile dalla prima all'ultima lettera, a mio modesto parere).

[zorba]

 


Palomba (Idv): “Faremo di tutto per far celebrare il processo al più presto”

“È una questione della massima urgenza e ci opporremo ad ogni richiesta di rinvio”. L'esponente dell’Idv in Giunta per le Autorizzazioni della Camera Federico Palomba replica così all’intenzione del Pdl di chiedere il rinvio dell’esame degli atti trasmessi dalla Procura di Milano alla Giunta per chiedere di poter perquisire gli uffici del contabile di Berlusconi, Giuseppe Spinelli. “Anzi – aggiunge Palomba – siccome al primo punto dei lavori della Giunta c'è sempre una questione che riguarda Berlusconi, ma per un giudizio civile, noi dell’Idv chiederemo l'inversione dell’ordine del giorno”. “La maggioranza cercherà in ogni modo di rinviare questo processo. Noi invece – avverte il deputato – faremo di tutto per farlo celebrare al più presto”.


L’esponente dell’Idv, Federico Palomba (FOTO LAPRESSE)

[zorba]

Piangere o ridere? ? ?

(Il Fatto Quotidiano 19.01.2011)

LEZIONI DI VITA

GITA A MONTECITORIO

(di Ferruccio Sansa)

Sembra una gita scolastica in un cinema a luci rosse. E invece siamo nel Transatlantico di Montecitorio. Con le maestre che si arrabattano per tappare le orecchie ai bambini e sbiancano di fronte allo studente alto un metro che pronuncia frasi da far gelare il sangue. Ma come fai a rimproverarlo? “L’ha detto quel signore”, ribatte e indica un onorevole. Le scolaresche a Montecitorio sono una presenza abituale. E già di solito fa sorridere vedere innocenza nel Transatlantico. Tante orecchie attente alla Costituizione. Ma ieri è stata dura: in Parlamento si dibatteva di argomenti non esattamente alati. “Questa è l’aula dove si approvano le leggi”, spiega una funzionaria. In quel mentre un deputato esce esclamando: "Pompino". E la maestra diventa fucsia, tossisce. Intanto un giornalista sembra raccontare una barzelletta piccante. No, sono le telefonate di Nicole Minetti, consigliere regionale lombarda. La funzionaria alza il volume della voce. Una battaglia persa. Questo non è un luogo per bambini. Discorsi da osteria, si diceva una volta. Da oggi le mamme diranno: “Non parlare come un onorevole”.