Questioni di bilancio: ci sono i soldi per rinforzare la Lazio?

[TD]

è fermo per infortunio.
L'anno scorso fu un affare condivisibile, peccato poi non si sia guadagnato uno spazio, poteva essere una gran drittata averlo preso.

[fish_mark]

sul sito del west ham dà presenze nella stagione in corso ZERO (chiedo lumi a chi segue da vicino la premier).

visto lo stipendio che piglia direi che ad avercelo oggi staresti a chiedere lo scalpo di lotito...

Sì, ma non è che poi come sole stiamo a zero o hai già rimosso il misterioso Garrido?

[Drenai]

beh ragione in piu per non rimpiangere hitz, che tra l'altro credo prenda il doppio del buon garrido.

ad ogni modo è acqua passata.

[Matita]

Hitz non gioca perchè rotto.

C'è behrami a fare il centrale...

[Giglic]

La Lazio è uscita dalla black list mesi e mesi addietro. Non può essere questa la motivazione che avrebbe spinto il club a pagare a fine dicembre, quindi in anticipo di tre mesi, la rata da 5,65 milioni.

Grazie franz. La mia era una supposizione che, come hai fatto giustamente notare, non è suffragata da fatti.

[franz_kappa]

Grazie franz. La mia era una supposizione che, come hai fatto giustamente notare, non è suffragata da fatti.

Beh, ma era una supposizione che aveva una sua coerenza. Procediamo un po' a tentoni (ci mancano troppi elementi) e facciamo supposizioni.

Per dire... la tua considerazione sul possibile risparmio in termini di minori interessi su una quota capitale parzialmente rimborsata in anticipo (in seguito al rimborso anticipato della rata con l'AdE) ha una sua coerenza, ma chi lo sa se è davvero questa la motivazione che ha mosso la Lazio.

[aquilafelyx]

La Lazio è uscita dalla black list mesi e mesi addietro. Non può essere questa la motivazione che avrebbe spinto il club a pagare a fine dicembre, quindi in anticipo di tre mesi, la rata da 5,65 milioni.

Riprendo da questo post visto che mi fischiavano le orecchie

la storia della
rata pagata in anticipo Lotito l'ha detta ieri quando era intervistato , immagino alla presentazione della radio , dai soliti noti cateteristi e giornavendoli , notizia assolutamente priva di interesse per tutti visto che nessuno l'ha ripresa (a parte un utente di un forum , ndaf) ,

vantaggi dal pagare in anticipo penso (so certo ) nessuno , a parte la bella figura coi cassieri dell'erario 

[ammiraglio]

quando la lazio prese i famosi 16.5 mln per la  partecipazione in CL venne ad un utente di lazio.net l'idea di coprire immediatamente ben tre rate del fisco.
il soggetto in questione, lettore del manifesto e comunista, provò a portarsi  dietro nella sua supposizione qualche seguace.
intervenne anche allora franz spiegando i benefici quasi nulli nell'anticipare i pagamenti di un debito consolidato.
 

[Giglic]

quando la lazio prese i famosi 16.5 mln per la  partecipazione in CL venne ad un utente di lazio.net l'idea di coprire immediatamente ben tre rate del fisco.
il soggetto in questione, lettore del manifesto e comunista, provò a portarsi  dietro nella sua supposizione qualche seguace.
intervenne anche allora franz spiegando i benefici quasi nulli nell'anticipare i pagamenti di un debito consolidato.

Aspetta. Quanto riborsi una somma, come fa la Lazio, a rate costanti, la rata stessa è la somma di una quota capitale e di una quota di interessi.  Le prime rate sono molto interessi e poco capitale. Se rimborsi in anticipo abbatti una CONSISTENTE quota di interessi. Chiunque ha un mutuo sulle spalle credo sappia di cosa sto parlando. A fare da contraltare a questo c'è il famoso "articolo quinto" ossia "chi c'ha soldi in mano ha vinto". In parole povere se devo pagare 1000 euro oggi o tra un anno, è sempre meglio tra un anno perchè il tempo diminiusce "fisiologicamente" il valore del denaro (scusate non mi esprimo in termini tecnicamente esatti, f_k vi potrà dire meglio). Rimborsare tanto all'inizio ha quindi un suo perchè. Il punto è: è conveniente? A mio modo di vedere quasi mai.

[CiPpi]

non ho letto tutto il topic per cui non so se l'accostamento e' stato gia' fatto, ma

... la Lazio avesse voluto avrebbe potenzialmente potuto investire quasi 8 milioni cash. Sia chiaro!, tutto ciò è vero solo da un punto di vista 'virtuale'
...
Certo, operazioni ‘importanti’ (ovvero entro i 5/6 milioni cash) sono abbastanza difficili da realizzare, ma non impossibili, in fondo....

Sculli alla Lazio: "Domani arrivo a Roma!"
...
L'affare è andato in porto per un valore complessivo che sfiora i 3,5 milioni di euro
...

[Kim Gordon]

le aziende Lotito vanno maluccio.

la favola che la Lazio spa sarebbe dovuta essere il trampolino di lancio dell'imprenditore Lotito nel gota dell'imprnditoria Italiana si è trasformata in una realtà diversa anche se assolutamente conveniente.

la crisi economica gravissima che ha investito il paese, l'occidente, il sistema capistalistico, ha smorzato la potenza di questa ascesa fatta di attenzione al bilancio, agganci importanti, vassallaggio, e "buco" mediatico del "verbo Lotitese".

le aziende che costruirono la base di questa ascesa sono in difficoltà, non è difficile capirlo, se apriste gli occhi sul mondo (roma) invece che stà a pensa ar "novo attaccante da venti go" tutto il giorno non chiedereste a me di portarvi le "prove" di quanto affermo.


poi, giustamente, ognuno vede quello che vuole vedere.

e cicciaarculo.

un salutone , stasera che sera.

[TD]

le aziende Lotito vanno maluccio.

questa è da querela o quasi, attenzione.

[AlenBoksic]

Considerando Sculli è venuto per 1500€ e il resto lo paghiamo a giugno,
direi proprio di no

[Matita]

Considerando Sculli è venuto per 1500€ e il resto lo paghiamo a giugno,
direi proprio di no

e se invece visti i buoni rapporti , hanno raggiunto quest'accordo ,per consentire qualora si presenti l'opportunita' di investire quei pochi euro che abbiamo per un altro colpetto ?

[AlenBoksic]

Può essere una lettura pure questa.
Ad ogni modo per rispondere al quesito del topic diciamo che, se ci sono, non sono ingenti.

[CiPpi]

per quello che c'era chi suggeriva di non farsi prendere tanto dall'ansia da 'sforzo'. 

[fish_mark]

Può essere una lettura pure questa.
Ad ogni modo per rispondere al quesito del topic diciamo che, se ci sono, non sono ingenti.

SEcondo la lettura di FK soo 5, secondo la mia (non autorevole) sono anche 10.
Diciamo 5 per essere sicuri. Ad oggi sono stati spesi 1500 euro, ma impegnati a giugno 3.500.000.
In cassa ci sono da spendere 4.985.000 euro, ma impegnabili a giugno 1.500.000.
Possiamo osare con Klose scadenza 2012 a 2.500.000?

[geddy]

Se ci sono meglio spenderli per un centrocampista. Nel ruolo ovviamente i nomi sarebbero meno affascinanti.

[Matita]

SEcondo la lettura di FK soo 5, secondo la mia (non autorevole) sono anche 10.
Diciamo 5 per essere sicuri. Ad oggi sono stati spesi 1500 euro, ma impegnati a giugno 3.500.000.
In cassa ci sono da spendere 4.985.000 euro, ma impegnabili a giugno 1.500.000.
Possiamo osare con Klose scadenza 2012 a 2.500.000?

e l'ingaggio? lordo ovviamente non netto , mi raccomando.

ps. secondo i tuoi calcoli , in cassa ci sarebbero 4.998.500,00 , non 4985...

Hai visto mai che qualcuno trovi , 3500 euro de meno ?? do' so' annate ?? da gentile ? commissioni ?

[Kim Gordon]

questa è da querela o quasi, attenzione.

bè in un paese come questo ci stà che io possa essere citato in giudizio mentre la Minetti sguazza in piscina in Costa Smeralda.

qualcuno forse crede che a forza di concerti qualche dollaro l'abbia fatto, ma io non sono la Vera Kim Gordon.

io non ho un euro.

sulle aziende di lotito, le mie sono illazioni signor giudice.