Chiariamo il disguido

[pino51]

uno dei due nel 4-4-2, l'antro deve essere alto e grosso e per me va bene pire Kozak che impiegerei molto di più

[TD]

Zarate è un grande giocatore.

[LongJohn]

Avevo postato qui poco fa, equivocando il soggetto del topic e rispondendo perciò su Floccari anzichè su Zarate. 
Ecco infatti il post cancellato e riferito a Floccari:
Centravanti puro; che poichè sa giocare davvero a pallone potrebbe interpretare anche un certo tipo di seconda punta (giammai il factotum, orripilante destino per lui fin qui...), ma intesa soltanto come occupazione periferica, perchè nel suo bagaglio c'è la tipica impronta del centravanti di classe, identità storicamente ricca di interpreti. Esistono vari tipi di centravanti e il gioco di una squadra dovrebbe saperne assecondare le specifiche qualità. Questo è per me Floccari. 
 

Il presente topic invita invece ad un'identificazione di Zarate, e allora sul nostro argentino non posso far altro che replicare, in breve, la mia semplice descrizione di sempre: secondo rinvenimento empirico, un attaccante che deve essere profondamente libero di proporre se stesso in campo. Le rigide categorizzazioni si rivelano sempre inadeguate, specie nel caso di giocatori come Zarate: di conseguenza, solo per soddisfare una mera esigenza comunicativa, può essere definito seconda punta. Il vulcano di Haedo è infatti un attaccante che può esprimere il massimo se trova una prima punta davanti o accanto a sè, a seconda dei movimenti. Quando ci si confronta su giocatori come l'argentino (ma è d'altronde un approcccio generale) occorre sempre una rappresentazione mentalmente elastica delle sue dinamiche di gioco.         

Per concludere, Floccari (centravanti) + Zarate (attaccante libero, di supporto, seconda punta, etc...) sarebbe una coppia altamente idilliaca...     

[Matita]

Per concludere, Floccari (centravanti) + Zarate (attaccante libero, di supporto, seconda punta, etc...) sarebbe una coppia altamente idilliaca...     

Amen.

[ammiraglio]

è talmente prima punta  che quando non tocca palla per dieci minuti (anche perchè non sa giocare negli spazi) si mette a ricevere come seconda punta dove fa le cose migliori, partendo dall'esterno.

[satanasso]

Secondo me Zarate non è una punta centrale. Se imparasse bene i movimenti di un Rocchi, cosa che implica necessariamente il gioco senza palla e soprattutto la volontà di farlo, potrebbe forse ricoprire quel ruolo, soprattutto contro difese particolarmente statiche (vedi Lazio-Napoli). Resta però il fatto che non ha il fiuto e/o la freddezza sotto porta di un Inzaghi, non è attaccante da area di rigore e il colpo di testa non è certamente il suo piatto forte. Inoltre, questo implicherebbe uno snaturamento credo eccessivo delle sue doti. Lui ama giocare palla al piede e aspettare il passaggio del compagno. Il modulo che più lo valorizza, probabilmente, è un 4-3-3, da attaccante esterno, o un 4-3-1-2, da seconda punta. In entrambi i moduli, avrebbe la libertà di decentrarsi sulla fascia per poi rientrare al centro o per dettare l'assist. Nel 4-2-3-1, da esterno, lo vedo effettivamente, oltre che troppo lontano dalla porta, eccessivamente sacrificato nel pressing e nei ripiegamenti a centrocampo.

[Kim Gordon]

cioè stiamo discutendo Floccari???


nahhhhhhhhhh

 non ci posso credere.


daje le cose vanno "male" (che poi vanno benissimo in termini di classifica) è colpa di Floccari.


Robba che Floccari giocherebbe titolare ovunque escluse le prime 7 squadre del mondo...

Mammamia che paura che me fate.

[carpelo]

Zarate è una punta e può fare sia la prima che la seconda, ma anche la terza. Il problema è che parte in quarta, va a finire dietro le quinte e poi deve fare retromarcia! 

[jumpingjackflash]

cioè stiamo discutendo Floccari???


nahhhhhhhhhh

 non ci posso credere.


daje le cose vanno "male" (che poi vanno benissimo in termini di classifica) è colpa di Floccari.


Robba che Floccari giocherebbe titolare ovunque escluse le prime 7 squadre del mondo...

Mammamia che paura che me fate.

secondo alcuni eminenti Laziali (tra i quali mio padre ) Floccari è la causa dei problemi della Lazio.

[Kim Gordon]

secondo alcuni eminenti Laziali (tra i quali mio padre ) Floccari è la causa dei problemi della Lazio.

massimo rispetto per tuo padre. ci mancherebbe. ogni laziale è eminente, daltronde.

io credo che sia però una fregnaccia. perdonami. 

[jumpingjackflash]

massimo rispetto per tuo padre. ci mancherebbe. ogni laziale è eminente, daltronde.

io credo che sia però una fregnaccia. perdonami. 

scherzi? io ci litigo in continuazione per questo. Per me Floccari è intoccabile!!

[Kim Gordon]

scherzi? io ci litigo in continuazione per questo. Per me Floccari è intoccabile!!

beh bello, mi è sempre piaciuto litigare con mio padre. ti invidio. 

[Matita]

Beh da cesena in poi Floccari non ne ha strusciata piu' una.
E da Lazio-Napoli che non segna.

Ma imho la colpa non la attribuisco affatto a lui , ma a chi lo mette sulla tevere alla fila 35.

E che non lo fa manco mai riposare .

[giamma]

secondo alcuni eminenti Laziali (tra i quali mio padre ) Floccari è la causa dei problemi della Lazio.

Tuo padre ha ragione, per fortuna che a Gennaio 2010 arrivò Zarate a salvarci !