L'uomo che buttò nel cesso una stagione

[NoSurrender]

pancrà, prova a togliere di vaio al bologna, o cavani al napoli, pensi che avrebbero la stessa classifica?
io non so se la Lazio sia da scudetto, so solo che quando hai la possibilità di vincerlo lo scudetto, per meriti tuoi ma anche perché le concorrenti stentano, devi fare qual qualcosa in più che ti permette di raggiungere l'obiettivo che si sta prefigurando (si può vincere un campionato pur non avendolo messo in conto, così come si può retrocedere no?).
Allora io ripeto: in questo periodo le punte stanno faticando. Lo dicono i numeri. Ieri, poi, la squadra sembrava sulle gambe, quelli del lecce erano sempre più reattivi dei nostri... Non so se sia solo una questione psicologica o anche un calo di condizione (come sostiene ammiraglio), fatto sta che IN QUESTO MOMENTO se vuoi puntare in alto necessiti di un intervento sul mercato, possibilmente un attaccante che ti segni i gol "sporchi" e un centrocampista di peso (visto anche l'infortunio di matuzalem). Se poi mi chiedi i nomi ti rispondo picche, ma io faccio il tifoso mica il ds.

Infatti,lo scorso anno,con una squadra che stava per retrocedere pur non essendo stata costruita per lottare per restare in A,a Gennaio i correttivi sono arrivati,eccome.Perchè la retrocessione la presidenza non la vuole. E sull'emergenza allora si attiva.

Quest'anno,con una squadra in zona scudetto,si resta lì a guardare la classifica che scenderà inesorabilmente fino a riportarci dove evidentemente si pensa che dobbiamo stare. Quest'anno (come l'anno della CL),si rimane fermi sul mercato nel momento clou, e il centrocampista e l'attaccante probabilmente non arriveranno proprio.

Per TD: per battere il Lecce forse bastavano i nostri panchinari,non lo so. Probabilmente Reja ieri avrebbe dovuto far giocare le riserve visto che non stavamo in piedi e due gare troppo ravvicinate non le abbiamo rette. Però so che psicologicamente l'innesto di nuovi elementi avrebbe mostrato ai calciatori l'ambizione della dirigenza. Avrebbe dato una scossa,come dire: "Voglio lo scudetto,ci dovete provare,pure se non vi reggete in piedi dovete lottare". E invece questo immobilismo,questa mancanza di ambizioni,questa modestia di cui è stata intrisa la Lazio (basta seguire qualunque intervista di Lotito),ci porta a gare come Genova e Lecce. Senza cattiveria,senza personalità,tanto noi siamo i parvenu dell'alta classifica e presto torneremo dove ci compete. Poi ci lamentiamo che nei media nessuno ci considera. Le ambizioni vanno anche dichiarate,con le parole o,meglio, con i fatti.

[sfumatura]

Infatti,lo scorso anno,con una squadra che stava per retrocedere pur non essendo stata costruita per lottare per restare in A,a Gennaio i correttivi sono arrivati,eccome.Perchè la retrocessione la presidenza non la vuole. E sull'emergenza allora si attiva.

Quest'anno,con una squadra in zona scudetto,si resta lì a guardare la classifica che scenderà inesorabilmente fino a riportarci dove evidentemente si pensa che dobbiamo stare. Quest'anno (come l'anno della CL),si rimane fermi sul mercato nel momento clou, e il centrocampista e l'attaccante probabilmente non arriveranno proprio.

Per TD: per battere il Lecce forse bastavano i nostri panchinari,non lo so. Probabilmente Reja ieri avrebbe dovuto far giocare le riserve visto che non stavamo in piedi e due gare troppo ravvicinate non le abbiamo rette. Però so che psicologicamente l'innesto di nuovi elementi avrebbe mostrato ai calciatori l'ambizione della dirigenza. Avrebbe dato una scossa,come dire: "Voglio lo scudetto,ci dovete provare,pure se non vi reggete in piedi dovete lottare". E invece questo immobilismo,questa mancanza di ambizioni,questa modestia di cui è stata intrisa la Lazio (basta seguire qualunque intervista di Lotito),ci porta a gare come Genova e Lecce. Senza cattiveria,senza personalità,tanto noi siamo i parvenu dell'alta classifica e presto torneremo dove ci compete. Poi ci lamentiamo che nei media nessuno ci considera. Le ambizioni vanno anche dichiarate,con le parole o,meglio, con i fatti.

Niente altro da aggiungere....
Possibile che sia tanto difficile da far capire....

[MagoMerlino]

Niente altro da aggiungere....
Possibile che sia tanto difficile da far capire....

evidentemente.....

[sempreesoloFORZALAZIO]

AL COMANDO GENERALE
DELL’AEREONAUTICA MILITARE

e p.c.
al COMANDO NEMICO

Il sottoscritto sempreesoloFORZALAZIO, in servizio P.E. presso il 313° Gruppo Addestramento Acrobatico, chiede di essere posto, con decorrenza immediata, in congedo illimitato.
La richiesta viene avanzata non tanto per i raggiunti limiti di età, ma per l’ormai totale inconsistenza del nemico, che giustificava il nostro pattugliamento.
I pochi superstiti ormai sono sbandati e vagano in preda a crisi esistenziali. Alcuni, invocano il ritorno di Mutarelli, altri quello di Mudingayi.
Dopo oltre 50 anni di esibizioni, che hanno dato lustro alle Ns. Forze Armate e che sono state apprezzate in tutto il mondo, non ce la faccio più ad assistere inerme allo svilimento del ns. ruolo.
Con osservanza.

10/01/2011

sempreesoloFORZALAZIO

[fish_mark]

... "Voglio lo scudetto,ci dovete provare,pure se non vi reggete in piedi dovete lottare". E invece questo immobilismo,questa mancanza di ambizioni,questa modestia di cui è stata intrisa la Lazio (basta seguire qualunque intervista di Lotito),ci porta a gare come Genova e Lecce. Senza cattiveria,senza personalità,tanto noi siamo i parvenu dell'alta classifica e presto torneremo dove ci compete. Poi ci lamentiamo che nei media nessuno ci considera. Le ambizioni vanno anche dichiarate,con le parole o,meglio, con i fatti.

Le ambizioni vanno dichiarate e poi vanno seguite con i fatti.
Parole che riassumono il senso di questo periodo storico di Lazio.
Non è il  vorrei ma non posso, ma è il potrei ma non voglio perché è meglio di no.

[Fulcanelli]

S'è detto. E' da scudetto nei primi 11 + 2 strapuntini. Il resto è totalmente inservibile e pernicioso. Inoltre anche parecchi dei primi 11 cominciano a manifestare un calo di forma. Per me si doveva provvedere ad attrezzare una panchina decente ENTRO Genoa-Lazio. Dice, chi se li prende Bresciano e Foggia? Se li prendono, visti i nomi che girano. Ieri un interditore da quattro soldi, schierato dall'inizio - visto che rigiocando dopo tre giorni avevi modo di giustificare la panchina di un Mauri o di un Hernanes - avrebbe cambiato volto alla partita. Il Lecce c'ha MASSACRATI, perché non avevamo alcun filtro a centrocampo, Ledesma e Brocchi non sono quelli di due mesi fa. Toglievi un'inutile mezzapunta, schieravi il Mutarelli che t'eri comprato al volo, mettevi in campo una squadra sensata ed equilibrata, e probabilmente ti portavi a casa la partita.

Rientro nel Forum dopo alcune settimane di assenza, quindi ignoro precedenti dibattiti.
Penso che Rob abbia risposto a TD, almeno io condivido. Se la panchina è corta, se devi far giocare anche chi è in visto calo, se giocano sempre gli stessi, può risultare difficile anche battere una provinciale che fa della corsa il suo piatto forte.
Questa obiezione era stata fatta in estate dai "pessimisti". Si era osservato che: Matuza è spesso infortunato, Garrido idem, Bresciano era stato lasciato libero dal Palermo perché si dubitava del suo rendimento dopo l'intervento di ernia del disco, Gonzales aveva fallito in Argentina e veniva anche lui da un infortunio, e poi c'è Brocchi con un anno in più sul groppone, Mauri è un discontinuo.

Purtroppo queste variabili si sono volte tutte al negativo. Lotito poteva fare di più? Non lo so. In sostanza con il ricavatato di Kolarov ha pagato il riscatto di Floccari e l'acquisto di Hernanes. Garrido è rientrato nello scambio, Bresciano è parametro zero, Gonzales è costato due fusaje o giù di lì. In pratica si è operato quasi a zero sbilancio. Se si poteva investire o no qualcosa andando in "sbilancio" non lo so.

Ciò che è fatto è fatto. Spero che Reja non faccia l'errore di Delio Rossi dopo il famoso ciclo di 8 vittorie consecutive, ovvero fissarsi su 11 titolari, senza provare a rimescolare le carte.

[MCM]

Il girone di andata è passato, abbiamo giocato con tutte: la squadra titolare è molto competitiva, le riserve assolutamente no. Si passa dal giorno alla notte: questo è il responso.

ma anche no...
il giorno e la notte sono le prime 9 partite e le successive 10.

A Mazzola che fa il paragone coi cani... I cani, con tutti i limiti di una squadra che gioca con greco a centrocampo, sono in crescita.
Noi siamo in caduta libera.
Che poi siano degli esaltati si sa, ma vediamo di essere un pò obiettivi.
I punti di vantaggio dalle squadre li devi avere alla fine del campionato, non a metà. Le valutazioni da fare devono prescindere dalla classifica. Altrimenti 2 anni fa eravamo a cavallo dopo il girone d' andata.

[BobLovati]

Io che di pallone non capisco molto, mi chiedo come si fa, da parte della quasi totalità dei presenti ( e postanti ) ad affermare che González non sia valido ...
Ha giocato le partite della Coppa Italia, nelle quali credo sia stato il migliore in campo, ed ha una freschezza ed una voglia che da 4-5 partite non vedo in molti " titolari "; peraltro, se le 8-10 volte che é entrato Bresciano non ha combinato nulla, perché non provare un paio di volte lui ? Non sarebbe la prima volta che " il presunto scarsone " che entra, poi non esca piú; in ogni caso, peggio di Foggia é umanamente impossibile ...
Credo sia assurdo che un allenatore come Reja non capisca ( o magari ... non può capire ) che ad esempio Mauri, nelle condizioni delle ultime partite non serve che a dare un uomo di vantaggio all´avversario.
Poi, magari, fa il tacco splendido o l´inserimento ad effetto; ma negli altri 80 minuti ti fa  giocare in inferiorità numerica; andando, peraltro, ad intasare quelli spazi centrali dove Floccari e Zárate dovrebbero inserirsi.

Concludo chiedendomi perché Floccari, che ha contribuito concretamente alla salvezza da centrattacco d´area, ora dovrebbe ( come Zárate ed Hernanes ) andare ad aprire gli spazi al centro; chi ci deve entrare, in quesgli spazi, Mauri ? ? ? Stiamo a posto ...

F O R Z A   L A Z I O   

[MCM]

la questione non è "è valido o no?"...
Dato che non gioca, potrebbe anche essere il nuovo fabregas...
Non gioca...o cambiamo allenatore per farlo giocare, o compriamo nuovi giocatori che piacciano all' allenatore attuale.

[rione 13]

prendere un molosso che mozzichi e sbavi in mezzo al campo, uno che finchè ce n'è sta li sta liii.
(non possiamo avere solo Brocchi che giustamente sta pure in affanno)

prendere un attaccante che segna, non forte come Floccari, non spaziale come Zarate ma che sappia fare i gol, in modo che poi noi ci abbracciamo felici e non bestemmiamo Cristo.

ma soprattutto non so come, crescere di personalità, cattiveria, carattere, altrimenti è tutto inutile. 

[CiPpi]

...o compriamo nuovi giocatori che piacciano all' allenatore attuale.

che magari e' proprio quello che la societa' sta cercando di fare, il che non vuol dire andare abussare a tutte le porte e vedere chi ti risponde, ma cercare una soluzione senza andare a 'sbilancio' come dice Fulca. (l'ultimo bilancio non era pieno di zeri in attivo ndCP)

nel frattempo mentre Napoli e Bologna sono dipendenti da giocatori con una certa continuita', per rispondere a Leo, noi non si riesce a trovare una soluzione che tolga Mauri, almeno ora che ha rimesso le infradito, dal centro dei giochi d'attacco, per agganciarmi a quanto scritto da Bobbe.

il tutto con Bresciano che continua ad entrare al posto di Hernanes e Gonzales che non si vede.

[fish_mark]

Io che di pallone non capisco molto, mi chiedo come si fa, da parte della quasi totalità dei presenti ( e postanti ) ad affermare che González non sia valido ...
Ha giocato le partite della Coppa Italia, nelle quali credo sia stato il migliore in campo, ed ha una freschezza ed una voglia che da 4-5 partite non vedo in molti " titolari "; peraltro, se le 8-10 volte che é entrato Bresciano non ha combinato nulla, perché non provare un paio di volte lui ? Non sarebbe la prima volta che " il presunto scarsone " che entra, poi non esca piú; in ogni caso, peggio di Foggia é umanamente impossibile ...
Credo sia assurdo che un allenatore come Reja non capisca ( o magari ... non può capire ) che ad esempio Mauri, nelle condizioni delle ultime partite non serve che a dare un uomo di vantaggio all´avversario.
Poi, magari, fa il tacco splendido o l´inserimento ad effetto; ma negli altri 80 minuti ti fa  giocare in inferiorità numerica; andando, peraltro, ad intasare quelli spazi centrali dove Floccari e Zárate dovrebbero inserirsi.

Concludo chiedendomi perché Floccari, che ha contribuito concretamente alla salvezza da centrattacco d´area, ora dovrebbe ( come Zárate ed Hernanes ) andare ad aprire gli spazi al centro; chi ci deve entrare, in quesgli spazi, Mauri ? ? ? Stiamo a posto ...

F O R Z A   L A Z I O   

Riflessioni serie e degne di attenzione, ma da girare a Reja.
Solo un appunto: gonzalez sarà misterioso ma ha giocato soprattutto in partite non probanti (Coppa Italia).

per MCM
Se utilizziamo la media punti delle ultime 5 partite c'è un calo di rendimento a partire dalla gara con Il Palermo: la media allora era di 3 punti a partita, ora è scesa a 1,40. Se non è caduta libera il motore ha scalato una per non dire due marce.
Stiamo andando in seconda in autostrada mentre ci stanno piombando con i lampeggianti alcuni SUV.

[TD]

Non mi quadra, il discorso zoppica.
Se siamo 11+2 allora Reja non ha nessuna colpa.
Se siamo 11+2 e ci massacra il Lecce che avrà tre o quattro giocatori di calcio in tutto e che come noi ha giocato il 6, vuol dire che sti 11+2 non sono il Bayern Monaco.
Ma se abbiamo Garrido Bresciano e Gonzales e Kozak, per citare quattro nomi che godono di un minimo credito da parte vostra, allora non siamo 11+2 ma ci sono elementi utilizzabili che il tecnico snobba. Almeno 4.
Tutti questi ragionamenti dimostrano che l'intervento sul mercato è necessario, ma il fatto che non sia intervenuto nel frattempo non può aver condizionato il risultato di queste due partite. Non sta scritto da nessuna parte che con Santa Cruz, che quest'anno ha giocato una volta, al posto di Floccari si vinceva col Lecce, o con Sculli al posto di Mauri. E non può mai essere che sia necessario buttare dentro degli innesti per battere una squadra che aveva fatto un punto fuori casa fino a ieri. I richiami di preparazione a Natale li fanno tutti, tra l'altro. Abbiamo perso malamente la partita, è così difficile da accettare? Perché analizzare la sconfitta in una tappa chiamando in causa una strategia più complessa e di lungo respiro?

[Rupert]

Mi ero dimenticato di Gonzales e il buon Bob me l'ha ricordato.
Ieri non poteva giocare?

Possibile che sia così scarso? Per quel pochissimo che si è visto, contro il Lecce non avrebbe sicuramente fatto peggio di Brocchi o di Mauri.

[Rupert]

Infatti,lo scorso anno,con una squadra che stava per retrocedere pur non essendo stata costruita per lottare per restare in A,a Gennaio i correttivi sono arrivati,eccome.Perchè la retrocessione la presidenza non la vuole. E sull'emergenza allora si attiva.*

Quest'anno,con una squadra in zona scudetto,si resta lì a guardare la classifica che scenderà inesorabilmente fino a riportarci dove evidentemente si pensa che dobbiamo stare. Quest'anno (come l'anno della CL),si rimane fermi sul mercato nel momento clou, e il centrocampista e l'attaccante probabilmente non arriveranno proprio.

Per TD: per battere il Lecce forse bastavano i nostri panchinari,non lo so. Probabilmente Reja ieri avrebbe dovuto far giocare le riserve visto che non stavamo in piedi e due gare troppo ravvicinate non le abbiamo rette. Però so che psicologicamente l'innesto di nuovi elementi avrebbe mostrato ai calciatori l'ambizione della dirigenza. Avrebbe dato una scossa,come dire: "Voglio lo scudetto,ci dovete provare,pure se non vi reggete in piedi dovete lottare". E invece questo immobilismo,questa mancanza di ambizioni,questa modestia di cui è stata intrisa la Lazio (basta seguire qualunque intervista di Lotito),ci porta a gare come Genova e Lecce. Senza cattiveria,senza personalità,tanto noi siamo i parvenu dell'alta classifica e presto torneremo dove ci compete. Poi ci lamentiamo che nei media nessuno ci considera. Le ambizioni vanno anche dichiarate,con le parole o,meglio, con i fatti.

*tranne Floccari, arrivarono tutti il 31 gennaio.....

[Ulisse]

Rientro nel Forum dopo alcune settimane di assenza, quindi ignoro precedenti dibattiti.
Penso che Rob abbia risposto a TD, almeno io condivido. Se la panchina è corta, se devi far giocare anche chi è in visto calo, se giocano sempre gli stessi, può risultare difficile anche battere una provinciale che fa della corsa il suo piatto forte.
Questa obiezione era stata fatta in estate dai "pessimisti". Si era osservato che: Matuza è spesso infortunato, Garrido idem, Bresciano era stato lasciato libero dal Palermo perché si dubitava del suo rendimento dopo l'intervento di ernia del disco, Gonzales aveva fallito in Argentina e veniva anche lui da un infortunio, e poi c'è Brocchi con un anno in più sul groppone, Mauri è un discontinuo.

Purtroppo queste variabili si sono volte tutte al negativo. Lotito poteva fare di più? Non lo so. In sostanza con il ricavatato di Kolarov ha pagato il riscatto di Floccari e l'acquisto di Hernanes. Garrido è rientrato nello scambio, Bresciano è parametro zero, Gonzales è costato due fusaje o giù di lì. In pratica si è operato quasi a zero sbilancio. Se si poteva investire o no qualcosa andando in "sbilancio" non lo so.

Ciò che è fatto è fatto. Spero che Reja non faccia l'errore di Delio Rossi dopo il famoso ciclo di 8 vittorie consecutive, ovvero fissarsi su 11 titolari, senza provare a rimescolare le carte.

Sempre chiaro e lucido nelle tue esposizioni. 

[Rupert]

In sostanza con il ricavatato di Kolarov ha pagato il riscatto di Floccari e l'acquisto di Hernanes. Garrido è rientrato nello scambio, Bresciano è parametro zero, Gonzales è costato due fusaje o giù di lì. In pratica si è operato quasi a zero sbilancio. Se si poteva investire o no qualcosa andando in "sbilancio" non lo so.

Se ricordo bene, Lotito disse che Hernnes non era stato comprato coi soldi di Kolarov.
Potrebbe aver mentito?

Se ha mentito, i soldi di Kolarov perchè non sono stati (o non vengono) reinvestiti?

[CiPpi]

Se ricordo bene, Lotito disse che Hernnes non era stato comprato coi soldi di Kolarov.
Potrebbe aver mentito?

Se ha mentito, i soldi di Kolarov perchè non sono stati (o non vengono) reinvestiti?

disse che Herna non fu comprato con i soldi di Kolarov perche' il primo fu pagato cash, ed il secondo a rate.

quindi mentre e' stato speso il contante per il primo, se non sbaglio chiedendo degli anticipi a Sky, deve ancora entrare qualcosa del secondo, in quanto l'acconto credo fosse Garrido.

[MagoMerlino]

i giocatori da mettere a disposizione di Reja il 3 gennaio andavano acquistati il 31 agosto.

[TD]

i giocatori da mettere a disposizione di Reja il 3 gennaio andavano acquistati il 31 agosto.

Questa mi pare la cosa più condivisibile in assoluto