Il dente avvelenato di Ballardini

[fish_mark]

Per il balla sono illuminanti le parole di tale Bianchedi Natale rilasciate lo scorso marzo


“Davide non è più l’allenatore della Lazio, ma il problema è soprattutto societario. I mali della compagine biancoceleste vanno ricercati in Lotito. Il presidente aveva promesso in estate a Ballardini ben quattro giocatori, ma non è arrivato nessuno. Poi ha detto a Davide che doveva scordarsi Pandev e Ledesma e alla fine a pagare è stato lui. Questo è il calcio, ma è bene che si sappia di chi sono le colpe”. La Lazio non è una squadra così forte come Lotito dichiara a destra e a manca, questo appare evidente, ma per Bianchedi che scende nel dettaglio la situazione è ancor più critica: “Davide si è trovato da solo a dover gestire più di 40 giocatori in uno spogliatoio che è un caos totale. Lui le ha provate tutte per tirare fuori la squadra dalle magre della bassa classifica, ma questa formazione ha grossi limiti strutturali e sfido chiunque a salvarla senza innesti. Menomale per voi che il presidente vi ha portato qualche giocatore…!”. L’ex osservatore di Sacchi, va giù pesante su diversi elementi: “Mi parlano di Diakitè?? Ma chi? Quello ha i piedi rovesciati..? Davide lo ha messo sull’esterno per sfruttarne le doti fisiche tutto qua. Tra l’altro è stato costretto, anche perché lo svizzero (Lichtsteiner, ndr) gioca solo correndo lungo la linea. Non sa fare altro. Né difende, né gioca col compagno è un disastro”. Né ha per tutti Bianchedi e dalla critica non si salva nessuno neanche Rocchi: “Tommasino un tempo era un grande attaccante. Lo ricordavo capace di movimenti d’attacco unici, ma adesso mi sembra che la gamba non regga più molto”. Chiede, sorride, s’informa sulla nuova squadra di Reja: “E dimmi come gioca in attacco? C’è il ragazzino (Zarate, ndr)?”. Strabuzza gli occhi quando sa che Maurito partirà dalla panchina: “Ma dai?! Ha coraggio Edy… Domani chissà cosa dirà il fratello!! Aspettatevi qualche attacco per l’esclusione. Nella Lazio nulla è semplice neppure le scelte che appaiono tali”. Eccolo il maestro irriverente e sincero di Romagna. Sale in bici l’uomo che Ballardini consultava di notte per studiare le formazioni. Con una mano ci saluta non prima di augurare il meglio a chi ha chiuso la porta al suo Davide: “Buona fortuna con Reja”. Il suo quadro della Lazio è spietatamente vero, forse un po’ cinico e in taluni punti anche troppo catastrofico, ma nel complesso reale. La Lazio è una polveriera pronta ad esplodere. Un fiume in piena di invidie e individualismi, che rischiano di trascinare nell’inferno squadra e società. Da quel Parma-Lazio un’altalena di prestazioni ha confermato una situazione terribile in classifica e tanta incertezza nell’ambiente. Un’annata andata male, una tifoseria in fermento, una gestione fallimentare, tutti ingredienti che mettono i brividi. Oggi Reja guida una squadra sbagliata da Lotito, Tare e Ballardini. Servirà davvero un gran cuore per salvarsi dalla serie B.

Questo spiega qualcosa (per me molto) della sciagurata esperienza di Ballardini alla Lazio.

[Matita]

un intervista vecchia di 11 mesi e manco del diretto interessato?


Ma puoi fare di meglio che raschiare cosi' il fondo del barile ormai asciutto...


Venghi a genova?

[fish_mark]

un intervista vecchia di 11 mesi e manco del diretto interessato?


Ma puoi fare di meglio che raschiare cosi' il fondo del barile ormai asciutto...


Venghi a genova?

Molto indicativa di quello che accadde, caro Zaradona, e tu ricorderai bene le sue "scelte tecniche".

[innamoRADU]

ba***rdini lo vedo dovunque...ogni uomo pelato mi ricorda lui...è un incubo!!

[bak]

Ricordo bene quell'intervista forse uno degli ultimi post calcistici del net.
Non glielo ordinò mica il medico a Ballardini di gestire uno spogliatoio di 40 persone. Tralasciando i giudizi su Diakitè, Licht e Rocchi.
Il primo che si fece i film in testa, dopo Pechino, fu lui insieme a Lotito. 

[BobLovati]

Bravissimo questo sig.Bianchedi; il fatto che sia del famoso " Sacchi team " mi fa pensare che nun ciazzecca manco pe´ sbajo !
Infatti Reja l´anno scorso cià salvato ( con l´innesto, in pratica, del solo Dias ) e quest´anno, purtroppo per tanti e tanti gufi ( esterni ed interni ) siamo al 2º posto, con una gran difesa ed un discreto attacco.

A proposito d´attacco; i sacchisti si potranno tranquillamente attaccaccese, ar ... tranve    

[fish_mark]

Ricordo bene quell'intervista forse uno degli ultimi post calcistici del net.
Non glielo ordinò mica il medico a Ballardini di gestire uno spogliatoio di 40 persone. Tralasciando i giudizi su Diakitè, Licht e Rocchi.
Il primo che si fece i film in testa, dopo Pechino, fu lui insieme a Lotito.

si, ma certa vulgata che addossò tutte le colpe al balla sbagliava e sbaglia.

[BobLovati]

... che poi, aripensannoce bene; er dente avvelenato ce l´ha lui     

Si je do´ un mozzico l´avveleno, mikakatzi   

[aquilafelyx]

Con l'infortunio di Julio Cruz il Balla si è ritrovato una squadra piatta , che per fermarla bastava raddoppiare Zarate e aspettare un nostro errore fatale ,

con giocatori votati all'anarchia ed ai personalismi fino a Norcia nonostante gli innesti dei nuovi , gettati allo sbaraglio contro il Catania proprio a significare quanto poco affidabile era quel gruppo ,

se ci sono sue colpe per la passata stagione per me non sono più del 10% , il restante 90% se lo dividono 45/45 presidente e giocatori , in campo però scendono i giocatori ,

comunque un piccolo angolo della bacheca dei Trofei appartiene anche a Mr. Ballardini .

 

[WombyZoof]

Con l'infortunio di Julio Cruz il Balla si è ritrovato una squadra piatta , che per fermarla bastava raddoppiare Zarate e aspettare un nostro errore fatale ,

con giocatori votati all'anarchia ed ai personalismi fino a Norcia nonostante gli innesti dei nuovi , gettati allo sbaraglio contro il Catania proprio a significare quanto poco affidabile era quel gruppo ,

se ci sono sue colpe per la passata stagione per me non sono più del 10% , il restante 90% se lo dividono 45/45 presidente e giocatori , in campo però scendono i giocatori ,

comunque un piccolo angolo della bacheca dei Trofei appartiene anche a Mr. Ballardini .

concordo. lo stesso reja ha detto di aver trovato un casino, ognuno per cavoli suoi, ed era una cosa che durava dal dopo champions di rossi, quando tutti incluso lui si montarono la testa oltremisura.

poi c'è stata l'altra montatura di testa del dopo pechino quando si credette di poter andare avanti con chiodi martello baronio e perpetuini.
poi è andato tutto a schifio e lui quando ha visto che tutti lo sfanculavano  ha fatto lo stronzo.
per questo e solo per questo lo giudico negativamente, come allenatore in sè lo ritengo valido.

[AlenBoksic]

Matuzalem trequartista e baronio titolare.. ho detto tutto

Matuzalem basso e Mauri trequartista era una scelta troppo semplice...

Cmq ricordo una "meravigliosa" sostituzione nel finale di Lazio Catania in cui l'ingresso di Diakitè come terzino dx comportò il cambio di ben 4 posizioni di quelli in campo...
Stiamo parlando di uno che in un girone intero di campionato vinse solo 2 gare,
in casa contro genoa e livorno: il peggior allenatore del decennio laziale.

[cuchillo]

Oddio, Matuzalem vertice basso di un rombo non vorrei vederlo mai.
A parte che a me repelle proprio il rombo, ma questo è un altro discorso.

Io credo che circoscrivere gli errori del Balla alla posizione di Matuzalem o al costante impiego di Baronio sia un po' fuorviante.
Ovviamente è una mia - poco rispettabile - opinione.

Lo scorso anno ci siamo trovati di fronte a giocatori che sembravano aver smarrito l'abbiccì.
Penso a Lichtsteiner, penso a Mauri, penso a Rocchi, penso a Zarate.
Quando produci 3 palle-gol a partita - nelle giornate in cui va di lusso - forse c'è qualcosa di più profondo che non è spiegabile solo con assetti tattici risibili o con impieghi eccessivi di calciatori mediocri.

Vuol dire che si sta sbagliando tutto, non solo la disposizione di un paio di uomini in campo.
Quando si segnano 11 gol in un intero girone, quando si vicono 2 partite delle ultime 22 disputate (meno del 10%), vuol dire che non c'è una cosa azzeccata nel lavoro fatto.


Un incubo.
Io più ci ripenso più sono convinto che si sia trattato di un incubo e basta.

[Skorpius]

Matuzalem trequartista fu più una necessità che una scelta. Secondo me.

Oggi Matuzalem gioca lì perché è sceso dal cielo il 4-2-3-1.
Quindi, è sì davanti alla difesa ma con un cagnaccio affianco, che si chiami Brocchi (meglio) o si chiami Ledesma (storicamente peggio).

Lo scorso anno, senza un giocatore come Hernanes, il 4-2-3-1 sarebbe stato impresentabile. Con chi l'avresti fatto?

Quindi, dovendo a giocare a rombo, l'unico che poteva fare il vertice basso era Baronio, con due intermedi mobili come Brocchi (o Dabo) e Mauri.
Non può certo farlo Matuzalem il vertice basso di un rombo. Non è roba sua.

Poi, sono d'accordo con te che pur non di non farlo giocare trequartista si poteva inventare altro.
Ma la condizione fisica eternamente precaria di Matuzalem ha evitato che il Balla pensasse troppo, per fortuna nostra.

Però, appunto, tornando al principio, non credo che a giugno il Balla fosse partito con l'idea di Matuzalem trequartista. Ci si è un po' trovato.

Consideriamo inoltre i flop di Eliseu e Foggia, che dovevano rappresentare i due esterni funambolici per un 4-4-2 coi fiocchi.

Credo che a giugno l'idea era di fare un centrocampo a 4 con Eliseu, Matuzalem, Ledesma, Foggia.
Poi, le cose hanno preso una piega molto diversa.

non concordo neanche un po'
Matuzalem trequartista è stata l'invenzione che doveva ricalcare quella di semplicio al palermo.. il colpo di genio, sicuramente è più roba sua il vertice basso di un rombo che il trequartista che poteva essere fatto da mauri con dabo' e brocchi di lato
Certamente la situazione era difficile ma lui l'ha affrontata nel modo peggiore.. pessimo!

[Skorpius]

si, ma certa vulgata che addossò tutte le colpe al balla sbagliava e sbaglia.

fai un messaggio alla nazione sull'argomento

[AlenBoksic]

[

Matuzalem trequartista è stata l'invenzione che doveva ricalcare quella di semplicio al palermo.. il colpo di genio, sicuramente è più roba sua il vertice basso di un rombo che il trequartista che poteva essere fatto da mauri con dabo' e brocchi di lato
Certamente la situazione era difficile ma lui l'ha affrontata nel modo peggiore.. pessimo!

Il colpo di genio è stato affidare le chiavi del cantrocampo a Baronio piuttosto che a Matu.
Ad un anno di distanza il primo fatica a trovare spazio in LegaPro, l'altro si gioca il posto da titolare con Ledesma in una squadra a 3 punti dalla vetta.
Mi pare ci sia poco da aggiungere

[Skorpius]

Il colpo di genio è stato affidare le chiavi del cantrocampo a Baronio piuttosto che a Matu.
Ad un anno di distanza il primo fatica a trovare spazio in LegaPro, l'altro si gioca il posto da titolare con Ledesma in una squadra a 3 punti dalla vetta.
Mi pare ci sia poco da aggiungere

sembra di no.
Sembra che la scelta di preferire baronio a matuzalem fosse obbligata... ma vabbè

[cuchillo]

Che la scelta di Baronio fosse obbligata non credo che qui sia stato detto.
Sarebbe bastato cambiare modulo.

Altra cosa è dire che, constatato che Dabo è impresentabile e che Brocchi è infortunato (se non ricordo male Brocchi ha saltato un bel pezzo di autunno per infortunio), diventa quasi naturale mettere Mauri intermedio e non vertice alto, perché alternative decorose non ce n'erano. 

A quel punto, con Matuzalem, Baronio e Firmani che ti restano a disposizione, devi sceglierne uno per fare il vertice basso e il Balla ha scelto Baronio, "sacrificando" Matuzalem in quel ruolo di rifinitore.
Ruolo, tra l'altro, che gli ha consentito di realizzare caterve di gol nel Donetz. O pensate che faceva più di 1 gol ogni 3 partite giocando come play solitario davanti alla difesa?

Detto ciò, lo scorso anno Matuzalem è stato pessimo in qualsiasi zona di campo abbia giocato.
Lo stesso dicasi per Zarate, Rocchi, Mauri, Lichtsteiner, Foggia e Kolarov, che giocavano nei loro ruoli, perlopiù. Anche se ora si favoleggia che Zarate facesse il terzino.   
Quindi, forse, le variabili tattiche sono state importanti ma forse non determinanti.

Ciò detto, si resti della propria opinione, vivaddio.
Basta però ricordarsi bene di quali elementi il Balla ha potuto disporre nei momenti in cui ha fatto determinate scelte.
Ci sono state partite in cui avevo più capelli in testa io che centrocampisti accettabili in rosa lui.

[DinoRaggio]

Approfitto di questo topic per rivolgervi una domanda, semplice curiosita' senza alcun intento.

In quel periodo ero occupato in faccende molto serie, a non ho seguito le vicende Laziali.
La domanda e':
Com'e' che Lichtsteiner si ritrovo' in tribuna? Scarso rendimento oppure c'erano altre ragioni?

[jumpingjackflash]

Approfitto di questo topic per rivolgervi una domanda, semplice curiosita' senza alcun intento.

In quel periodo ero occupato in faccende molto serie, a non ho seguito le vicende Laziali.
La domanda e':
Com'e' che Lichtsteiner si ritrovo' in tribuna? Scarso rendimento oppure c'erano altre ragioni?

motivi tecnici, secondo il Balla lui e Kolarov non potevano giocare insieme.

[cuchillo]

Lichtsteiner fece 2 tribune, se non sbaglio. Fino a Natale ha giocato sempre, se non ricordo male.
Pare che ci sia stato un diverbio per ragioni tattiche.
Quindi, credo che le tribune siano state punitive.




E comunque, per come ha giocato i primi 8 mesi dello scorso anno, avrebbe meritato qualche ricco calcio nel culo, il buon Stephan.