Roque Santa Cruz

[Iker]

beh, tutto è discutibile, tutto è opinabile.
ci sono delle perplessità anche in questo caso.
sennò facciamo le valutazioni stile garrido, per la serie "chi ha deciso che non è bono?"
nessuno, però forse il campo ci ha detto che il giocatore è fragilino.
appunto: conta solo il campo e la carriera di rsc non è affatto a prova di bomba.
si discute gente come cavani e pato, non capisco perchè non si possa fare altrettanto sul paraguagio.

Aspetta, però.
Le tabelle di wikipedia lasciano veramente il tempo che trovano, soprattutto se usate per emettere verdetti lapidari. Voglio dire: se non si conosce un giocatore, non è dando un'occhiata alle statistiche che ci si può fare un'idea. 
Santa Cruz sarebbe un giocatore inutile in ben poche squadre al mondo, una delle quali non è certo la Lazio.
E' un nome d'elite in Europa e qua lo vogliamo far passare come l'alter ego di Possanzini.
Santa Cruz è una prima punta di movimento che si integra alla bisogna con partner dalle differenti caratteristiche. E' un giocatore molto tecnico, un organizzatore della fase d'attacco. E' un buon finalizzatore malgrado ciò che recitano i numeri: questo perchè molto spesso in carriera si è trovato a non agire da punta centrale. E' un giocatore che apre molti spazi; difficile da marcare quando si appoggia sull'esterno per la differenza di stazza (è un bel cristone di 1,90 m) che c'è abitualmente tra lui ed il terzino.
Una specie di Floccari - parlo di caratteristiche - però molto più pesante e forte nel gioco aereo (sia in fase realizzativa che in quella di sponda).
Fornisce peraltro quel plus di esperienza e personalità che difetta al nostro (parlo sempre di Floccari), spesso opaco nei match in cui la pressione è più alta.
Qualcuno dice che un giocatore così non ci serve; che la Lazio ha bisogno di un attaccante che mette dentro i gol facili (il famoso bomber da 20 gol). In realtà di situazioni del genere, per preciso sistema di gioco, la squadra quest'anno ne crea ben poche.
Kozak è un giocatore ancora molto grezzo tecnicamente, un giocatore non infallibile sotto porta, ma soprattutto un attaccante che messo a fare "il Floccari", fatica e non poco a tenere su la squadra vista la poca abilità a gestire i palloni sulla trequarti e ad organizzare la fase offensiva. E' uno più da ultimi 25 metri, ma alla Lazio , priva di una manovra d'attacco avvolgente, un terminale di quel tipo non serve. Certo , un Klose - uomo più d'area che di manovra- sarebbe un'altra storia ma parliamo di categorie di differenza tra lui ed il ceco.
Tornando a Santa Cruz, gli uniche perplessità potrebbero essere di natura fisica. Una volta scartati problemi di tenuta e propensione all'infortunio, non vedo come si possa dubitare:
a) del valore del giocatore
b) dell'utilità in questa Lazio

Sul discorso di Garrido , che ficcate dappertutto come lo scorso anno Eliseu, per quanto mi riguarda vale quanto detto in estate: "chi lo decide che non è bono?". Al momento ancora nessuno; quello che si può dire è che ha passato tre degli ultimi quattro mesi in infermeria.
Certo, la cartella clinica dello spagnolo io non l'avevo letta.

[ammiraglio]

per carità, capisco tutto, iker.
premesso che uno così ci servirebbe, restano appunto centrali le note che tu hai messo alla fine, ovvero l'integrità fisica, un aspetto non certamente secondario.
un giocatore voglioso si metterebbe alla prova e non reciterebbe il karma "nonmivogliomuovere per soli sei mesi". nell'ultimo anno e mezzo al city ha giocato pochissimo segnando solo 4 reti. d'accordo la concorrenza, ma la presentazione non è certo esaltante.
insomma ... io personalmente ci andrei con i piedi di piombo.

tecnicamente l'ho visto giocare più di una volta ed è forte e completo.
però conta pure il fisico nel calcio, lui forse ha dato il meglio di sè al blackburn e ora dovrebbe avere l'intelligenza di non poter vivere di rendita mediatica.
uno che mi chiede 18 mesi di contratto qualche dubbio me lo lascia.
ma magari sono fisime solo mie.

se toppi l'acquisto ti ritrovi tutto il parco attaccanti sotto contratto e con rocchi in evidente fase calante.
tutti e 4 con cifre d'ingaggio interessanti e quindi non facilmente piazzabili.
tutto qua.

su garrido: è arrivato infortunato con un problema al polpaccio. l'avevo letto sul sito del city quando stavano in tournee in ammmerica.
evidentemente qualcosa non funziona.

[RobCouto]

Resto convinto del fatto che non ci serva una "punta da 20 gol", visto che mancherebbero ad essa i rifornimenti, per la natura del nostro gioco.

Di certo, la punta da 20 gol non è Santa Cruz: il suo "record"parla chiaro.

L'acquisto avrebbe senso solo se il calciatore avesse le caratteristiche descritte da Iker.

[Iker]

Tornando a Santa Cruz, gli le uniche perplessità potrebbero essere di natura fisica.

Questo succede quando cambi il sostantivo all'ultimo e non rileggi.

[ammiraglio]

Resto convinto del fatto che non ci serva una "punta da 20 gol", visto che mancherebbero ad essa i rifornimenti, per la natura del nostro gioco.

Di certo, la punta da 20 gol non è Santa Cruz: il suo "record"parla chiaro.

L'acquisto avrebbe senso solo se il calciatore avesse le caratteristiche descritte da Iker.

'sta storia della punta da venti gol è ridicola e chiaramente non mi riferisco a te e alla frase presa in prestrito da un recente articolo.
semplicemente ridicola.
uno che segna venti gol in un girone vuol dire che come minimo mette in panca permanente floccari o zarate.
appunto ... una cosa ridicola.
uno che segna venti gol poi è di solito un mostro acclamato, non un challenger novizio che sbarca in italia. 
i gol costano: uno che ne fa venti anche in un campionato intero di solito costa almeno la doppia cifra.
abbiamo una quindicina di milioni cash?

[Fraplaya]

per me "punta da 20 gol" e solo un modo per definire un attaccante da aria di rigore, un rapace meno appariscente sul piano dello sviluppo del gioco, che si materializzi al momento della stoccata finale.

Questo identikit ha un solo nome perpretabile al momento. Miroslav Klose.

[Eagles71]

L'acquisto avrebbe senso solo se il calciatore avesse le caratteristiche descritte da Iker.

quelle caratteristiche le ha e le ha descritte benissimo Iker, ma il dubbio legittimo è che non sia integro fisicamente, e poi guadagna troppo per i nostri equilibri, che non sottovaluterei, io certi esborsi li farei per altri tipi di giocatori.

[NV]

condivido quello che dice iker, per me il giocatore salvo problemi fisici, è buono.
il mio dubbio è che se la prossima estate, ci fosse la possibilità di prendere un Suarez (fe-no-me-no), non vorrei che questo acquisto di RSC ti blocchi i movimenti. per capirci, avremmo davanti quattro giocatori che faticheranno ad arrivare alla doppia cifra, non per le capacità solamente, ma anche perchè probabilmente si dovranno dividere le presenze.
a quel punto preferirei avere un fenomeno piuttosto che due ottimi giocatori, e se vai a vedere alla fine quanto ci costeranno flocco e RSC... un suarez tutta la vita, anche per l'anagrafe.
comunque ritengo che con il puntero paraguayano abbiamo un bel puntello dietro a flocco, e non solo.

[Skorpius]

Ricordiamoci che, a differenza di garrido che arrivò infortunato, il giocatore ADESSO sta bene!
Ricordiamoci anche che la maggior parte degli infortuni sono stati di natura traumatica.

[MagoMerlino]

per me "punta da 20 gol" e solo un modo per definire un attaccante da aria di rigore, un rapace meno appariscente sul piano dello sviluppo del gioco, che si materializzi al momento della stoccata finale.

Questo identikit ha un solo nome perpretabile al momento. Miroslav Klose.

assolutamente d'accordo.

[AlenBoksic]

Quattro presenze per un totale di 104 minuti in campo, poco più di una partita. Il bottino: un rigore provocato con il Bologna, un gol decisivo a Firenze, la zuccata a Zapata per il 3-2 all’Udinese.
3 gare risolte col suo ingresso in campo su 4 apparizioni.
E ancora: un gol (al Portogruaro) in due partite di Coppa Italia, due gol in tre partite con la Primavera, due gol in tre partite con l’Under 21 della Repubblica Ceca.

Di fronte a tutto questo se lo mandiamo a gicoare e fino a giugno ci cauteliamo con RSC ok,
ma se vuole un triennale a cifre folli di scarti dal ManCi(ni)ty ne abbiamo già preso uno e, ad oggi, non si può certo dire sia stato un affare.

[lollapalooza]

Quattro presenze per un totale di 104 minuti in campo, poco più di una partita. Il bottino: un rigore provocato con il Bologna, un gol decisivo a Firenze, la zuccata a Zapata per il 3-2 all’Udinese.
3 gare risolte col suo ingresso in campo su 4 apparizioni.
E ancora: un gol (al Portogruaro) in due partite di Coppa Italia, due gol in tre partite con la Primavera, due gol in tre partite con l’Under 21 della Repubblica Ceca.

(...)

Ecco, stando ai freddi dati, Libor me lo terrei decisamente stretto.

(Maro' che statistiche...  )

[AlenBoksic]

Con questi numeri se era italiano c'erano i titoli cubitali per il nuovo giggirriva

[borges]

il city acquista Dzeko

[ammiraglio]

il city acquista Dzeko

che ci diano adebayor, allora, e la smettano di fare i taccagni con noi!

[AlenBoksic]

il city acquista Dzeko

Poi ce lo gira 

[MagoMerlino]

il city acquista Dzeko

Si libera Balotelli? Ci farebbe comodo.......

[Bill Kelso]

Io sono d'accordo con chi asserisce di aver fiducia. Mi sembra che la Lazio ci stia dietro dallo scorso anno al paraguaiano. Se è integro, come tutti speriamo, farà al caso nostro; anche perché negli ultimi anni gli scudetti in Italia si sono vinti anche senza i bomber da 20-25 goal (giusto ciò che dicono Iker e Rob).

Attenzione, dico anche che i numeri sono impietosi. Dopo esservi sbirciati lo score di Roque preferireste stare a spalare la neve in qualche vicolo buio del bronx.
E' chiaro che dopo aver letto di Klose tutti ci abbiamo fatto più di un pensierino, non nascondiamoci ma il crucco è di un'altra categoria.

Aspettiamo, vediamo, poi valutiamo.

[NV]

Io sono d'accordo con chi asserisce di aver fiducia. Mi sembra che la Lazio ci stia dietro dallo scorso anno al paraguaiano. Se è integro, come tutti speriamo, farà al caso nostro; anche perché negli ultimi anni gli scudetti in Italia si sono vinti anche senza i bomber da 20-25 goal (giusto ciò che dicono Iker e Rob).

Attenzione, dico anche che i numeri sono impietosi. Dopo esservi sbirciati lo score di Roque preferireste stare a spalare la neve in qualche vicolo buio del bronx.
E' chiaro che dopo aver letto di Klose tutti ci abbiamo fatto più di un pensierino, non nascondiamoci ma il crucco è di un'altra categoria.

Aspettiamo, vediamo, poi valutiamo.

non sono mica d'accordo: e allora milito, ibra, trezeguet, pippo inzaghi, che sono scaricatori de porto?
altro è dire che non ce lo possiamo permettere.

[jumpingjackflash]

Si libera Balotelli? Ci farebbe comodo.......

sarebbe un capolavoro