Ma dicono sempre le stesse fandonie (su chi ha portato il calcio a Roma?)

[Daniela]

L`aquila e` uno dei tanti simboli delle legioni romane! no il simbolo di Roma... poi puo nascere anche da 100 squadre che stanno a dire 100 soci e non 100 colori... poi dite la lazio e` la prima squadra della capitale ma ve chiamate lazio perche quano v`hanno fondato c`era gia la SGR "SOCIETA GINNASTICA ROMA" che trall`altro giocava anche a calcio raramente sin dal 1895. npo de storia va dovete studia propio voi ! che ve vantate de cose che nemmeno voi in fondo ce credete continuo

1- non sete la prima squadra della capitale perche pirma c`era la SRG dal 1985
2- avete l`aquila dal 1925 e prima non avevate propio niente! avete l`aquila perche hanno rifiutato il simbolo del bufalo che era stato proposto perche vi chiamate lazio = prati e bovini!
3- sete nati come societa` podistica e solo dopo un quarto di secolo societa sportiva.
4- sete nati prima e avete 82 apparizioni in campionati di serie A come la roma
visto che 11 li avete fatti in serie B!!!

come da titolo....cos'è hanno una squadra di guastatori che interviene ovunque per seminare fandonie? la controinformazione di Goebbels je fa un baffo...

[borges]

tu rispondi così: as roma 1927 quelli che il fascio ha fuso a roma....

[giangoverni]

tu rispondi così: as roma 1927 quelli che il fascio ha fuso a roma....

La prima partita della storia romana i nostri dovettero giocarla al Parco dei Daini a Villa Borghese contro i frati irlandesi, perché a Roma non sapevano neppure che il pallone fosse rotondo. Poi per avere un avversario vero, un gruppo di tesserati laziali dovette staccarsi e fondare un'altra squadra di foot ball: la Virtus. Praticamente la Lazio il primo derby lo giocò contro se stessa.

[RobCouto]

Appena posso, farò come James Randy coi fenomeni paranormali: metterò a disposizione 50.000 Euro (depositati da un notaio, le cose si fanno per bene) a favore di chiunque riesca a dimostrare che a Roma qualcuno abbia giocato anche una sola partita di calcio prima della Lazio.

[Daniela]

La prima partita della storia romana i nostri dovettero giocarla al Parco dei Daini a Villa Borghese contro i frati irlandesi, perché a Roma non sapevano neppure che il pallone fosse rotondo. Poi per avere un avversario vero, un gruppo di tesserati laziali dovette staccarsi e fondare un'altra squadra di foot ball: la Virtus. Praticamente la Lazio il primo derby lo giocò contro se stessa.

mito 

ti cito?

[POMATA]

Il complesso é forte, vanno capiti...

Io je rispondo cosí:

Io só della Lazio perché mio padre era della Lazio e perché mio nonno era della Lazio. E lo sai il perché? perchè tu non esistevi...

IL COLORE DEI NOSTRI PADRI I COLORI DEI NOSTRI FIGLI...

NOI SIAMO LA TRADIZIONE!!!

Tutto il resto é noia...

[giangoverni]

Appena posso, farò come James Randy coi fenomeni paranormali: metterò a disposizione 50.000 Euro (depositati da un notaio, le cose si fanno per bene) a favore di chiunque riesca a dimostrare che a Roma qualcuno abbia giocato anche una sola partita di calcio prima della Lazio.

Non lo fare perché i frati irlandesi giocavano al calcio da anni. Fra di loro, ovviamente. Potresti fare così: sfidi a dimostrare che italiani-romani abbiano giocato al calcio prima della Lazio.

[CiPpi]

l'indifferenza e' l'unica risposta che  l'ignoranza meriti.

[giangoverni]

l'indifferenza e' l'unica risposta che  l'ignoranza meriti.

Per me è una goduria controbattere alle stupidaggini di gente così ignorante. Pensa che quando lo dirigeva Luna mi divertivo a scrivere questi sfottò nel loro quotidiano. Luna mi faceva rispondere dai loro "storici" ma era come un combattimento fra nani e giganti. Se le ritrovo ve li posto qui.

[Mazzola]

Non facciamoci mettere in mezzo sulla data di nascita, proprio da loro !!! (semicit.)

[MagoMerlino]

L`aquila e` uno dei tanti simboli delle legioni romane! no il simbolo di Roma... poi puo nascere anche da 100 squadre che stanno a dire 100 soci e non 100 colori... poi dite la lazio e` la prima squadra della capitale ma ve chiamate lazio perche quano v`hanno fondato c`era gia la SGR "SOCIETA GINNASTICA ROMA" che trall`altro giocava anche a calcio raramente sin dal 1895. npo de storia va dovete studia propio voi ! che ve vantate de cose che nemmeno voi in fondo ce credete continuo

1- non sete la prima squadra della capitale perche pirma c`era la SRG dal 1985
2- avete l`aquila dal 1925 e prima non avevate propio niente! avete l`aquila perche hanno rifiutato il simbolo del bufalo che era stato proposto perche vi chiamate lazio = prati e bovini!
3- sete nati come societa` podistica e solo dopo un quarto di secolo societa sportiva.
4- sete nati prima e avete 82 apparizioni in campionati di serie A come la roma
visto che 11 li avete fatti in serie B!!!

Vabbè ma chi sostiene ANCORA queste cose è un povero deficente.
Sono cose inventante, con ignobili tentativi di confezionare delle prove, come dei finti ritagli di giornale dove sostenevano che ad una partita di calcio giocata prima del 1900 da chissà chi , ma che sicuramente erano trigorioti d'avanguardia, parteciparono come spettatori nientemeno che il Re e la Regina Margherita, insieme "sugli spalti" (sugli spalti era proprio usato nell'articolo) ad almeno 30.000 spettatori.
Inutile chiedergli DOVE sarebbe stato situato questo impianto capace di contenere 30.000 persone e per di più con gli spalti....
Un'altra prova sarebbe stato un biglietto di una partita di calcio del 1901 tra due squadre una illegibile ma del nord Italia (recitava la didascalia), l'altra era una delle tante trigoria che si sono inventate, ma che fosse un biglietto taroccato si vedeva chiaro perchè nella smania di falsificarlo hanno messo il timbro a rilievo dove chiaramente si leggeva SIAE!

Invece di smaniare su chi ha più o meno praticato il calcio a Roma per primo, potrebbero impegnarsi a dimostrare che il calcio lo hanno inventato gli antichi romani (e per estensione loro essendone unici eredi), come si evince da degli affreschi a Pompei e da altri affreschi della casa del Centurione che andò distrutta durante i lavori del parcheggio del Gianicolo e tutto fu messo a tacere grazie all'allora sindaco Rutelli. Ma chi ha visto quegli affreschi assicura che sarebbero state prove inequivocabili, si vedevano centurioni che si passavano con i piedi le teste degli avversari vinti...

[Fabio70rm]

La Storia è maestra dell'uomo.

Pretendete che imparino dei somari patentati??

[RobCouto]

Vabbè ma chi sostiene ANCORA queste cose è un povero deficente.
Sono cose inventante, con ignobili tentativi di confezionare delle prove, come dei finti ritagli di giornale dove sostenevano che ad una partita di calcio giocata prima del 1900 da chissà chi , ma che sicuramente erano trigorioti d'avanguardia, parteciparono come spettatori nientemeno che il Re e la Regina Margherita, insieme "sugli spalti" (sugli spalti era proprio usato nell'articolo) ad almeno 30.000 spettatori.

Ma no, è vero. Erano i tornei ginnastici al Motovelodromo Salario, ci fu anche un'esibizione di "Football" organizzata dal maestro Gabrielli. Un misto di rugby e calcio fiorentino, coi "caposquadra" come nelle ginnastiche. Veniva assegnato un "punto" ogni due volte che il pallone terminava in fallo laterale. Questo "Football" - che nelle intenzioni ministeriali ERA IL RUBGY - era un gioco totalmente inventato da Gabrielli, che mischiò il rugby col calcio fiorentino e con alcune regole dell'Association Football. Le vie di diffusione di questo gioco furono TREVISO, ROVIGO, UDINE, PADOVA: che cosa vi fanno venire in mente queste città? Coraggio, non è difficile...

NON ERA CALCIO. IL CALCIO A ROMA FU PRATICATO PER LA PRIMA VOLTA DALLA LAZIO.

Quanto alla faccenda del nome: E' UNA CAZZATA che la Lazio non potè chiamarsi "Roma": poteva farlo benissimo. Fu una scelta. Perché i romanisti non si chiedono come mai altre quindici squadre - almeno - scelsero di NON chiamarsi "Roma"?

Quanto alla "sezione calcio": altra cazzata, il Genoa vinse il primo campionato italiano nel 1898 e si chiamava ancora "Athletic and Cricket Club", la denominazione "Football" fu adottata nel 1899.

Chiedete piuttosto ai romanisti dell'atto costitutivo dell'Associazione Sportiva Roma nel 1927: non possono mostrarlo, perché NON ESISTE. L'atto costitutivo dell'AS Roma NON FU MAI REDATTO, né tantomeno depositato: ecco perché loro non sono in grado di specificare la data esatta di fondazione. L'ASRoma visse illegalmente fino al dopoguerra, quando Renato Sacerdoti la dotò dello Statuto previsto dal Codice Civile per le Associazioni. Ci sarebbero tutti i termini per chiedere la revoca dello scudetto del 1942, a mio avviso.

[Sanfatucchio]

Ma ancora glie date peso a ste merde...speramo che falliscono così una volta per tutte faranno pippa.....

[giamma]

Ma ancora glie date peso a ste merde...speramo che falliscono così una volta per tutte faranno pippa.....

Pippa ? Ma de che !
Si vanteranno che così sono riusciti a levarsi tutti i debiti e in breve tempo torneranno calcisticamente meglio di come stanno oggi, non vi hanno insegnato niente Napoli e Fiorentina ? Speriamo che restino come stanno adesso e il più a lungo possibile.
 

[MCM]

Io sapevo che la Lazio ricevette "lezioni" da dei seminaristi d' oltremanica che già praticavano il football.

[DinoRaggio]

Questo continuo tentativo di revisonismo della storia calcistica romana (revisionismo che Rob ha smontato pezzo per pezzo magistralmente) è tipico della loro boria, presunti eredi dell'impero e quindi vincitori a priori, e dimostra anche un malcelato fastidio per la vera origine del calcio a Roma.

Le cacche si rassegnino. Il calcio nella Capitale d'Italia lo ha portato la Lazio.

[RobCouto]

Io sapevo che la Lazio ricevette "lezioni" da dei seminaristi d' oltremanica che già praticavano il football.

Se tiravano calci a una palla nel chiuso di qualche convento, non lo sappiamo e dal punto di vista storico ciò è irrilevante. Comunque l'onere della prova spetta a chi asserisce che qualcuno giocò a calcio prima della Lazio: dove giocavano 'sti seminaristi? avevano un campo con la segnatura regolamentare (non credo proprio)? che regolamento adottavano? chi giocava? quali partite, quali squadre? che documenti ci sono al riguardo?

L'attività calcistica per prima asserita e documentata è quella della Lazio, il resto sono mere ipotesi e/o tentativi di spacciare la cicoria per caffè.

[MCM]

Se tiravano calci a una palla nel chiuso di qualche convento, non lo sappiamo e dal punto di vista storico ciò è irrilevante. Comunque l'onere della prova spetta a chi asserisce che qualcuno giocò a calcio prima della Lazio: dove giocavano 'sti seminaristi? avevano un campo con la segnatura regolamentare (non credo proprio)? che regolamento adottavano? chi giocava? quali partite, quali squadre? che documenti ci sono al riguardo?

L'attività calcistica per prima asserita e documentata è quella della Lazio, il resto sono mere ipotesi e/o tentativi di spacciare la cicoria per caffè.

l' ho letto su wiki
http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_della_Societ%C3%A0_Sportiva_Lazio

"I primi incontri avvennero contro i seminaristi scozzesi, che giocavano da tempo a Roma, dai quali i calciatori della Lazio impararono ad occupare e controllare le zone del campo e passarsi la palla piuttosto che eccedere in individualismi, pur tenendo conto del fatto che i più bravi potessero risolvere la partita (era il caso di Sante Ancherani vera punta di diamante di quella squadra)."

[RobCouto]

Wikipedia non è attendibile, la pagina della Lazio è continuamente emendata da cialtroni romanisti. La faccenda dei "seminaristi" che giocavano prima dei Laziali (dove? come? quando? contro chi?) non ha alcun fondamento storico, si basa sul ragionamento "siccome i laziali giocarono contro i seminaristi che erano più esperti, allora questi hanno giocato a Roma prima di loro", senza pezza d'appoggio alcuna.