Formello vietato a giornalista Corriere dello Sport

[giangoverni]

Parla uno che durante una trasmissione fece mettere Toffolo davanti al PC per prendere nota delle mail di chi mandava commenti, e spiegò pure come questo fosse corretto.

Al posto suo m'ero ammazzato trecento volte.

Lotito fa bene, finché questa gente non chiederà scusa alla Lazio in ginocchio.

E' ovvio che ti riferisci a Plastino e non a Giangoverni, eh.....

[giangoverni]

Si è saputo il motivo dell'espulsione: pare che Patania non abbia saputo coniugare l'aoristo del verbo orao (scusate ma non so trovare i caratteri greci...) grave pecca per un giornalista che deve frequentare Formello. Salomone l'ha saputo fare, per esempio!

[Fabio70rm]

Non ho capito il motivo dell'esclusione.

Nè sinceramente capisco il motivo del vostro contendere.

Dico sommessamente la mia.

Senza citare libertà di stampa, posso dire che si può denigrare una società o una persona anche semplicemente dicendo la verità o omettendo alcune cose.

Ad esempio si può dire di Lotito che è poco educato, arrogante, tratta male i giornalisti etc.

Ma dirlo continuamente, omettendo i fatti positivi è di fatto denigrazione senza incorrere in querela.

Per fare un esempio, la vittoria della Supercoppa o della Coppa Italia, nel giorno della vittoria assistevamo ai sivabbè però Lotito, il rinnovo di De Silvestri, Faraoni & Macheda, i dissidenti etc.

Come ora, che tutto va bene, si intervistano procuratori per creare dissenso, come l'intervista ad un procuratore di un giocatore che ho sentito due giorni fa per radio, chiedendogli dell'eventuale interesse della Lazio per il suo assistito, all'ovvio diniego giù mezz'ora di concione ecco si ricade nei vecchi errori, la Lazio sta bene come sta, non si cerca questo, non si cerca quello,citando tutte interviste a procuratori di giocatori che di fatto non erano stati minimamente interessati alla nostra.

Guai parlare della rinascita di Zarate, dei progressi di Hernanes, della solidità difensiva della squadra.

Guai; si intervistano procuratori per non notizie (perchè la Lazio dovrebbe essere accusata di non cercare un giocatore e da questo trarne il sillogismo che di conseguenza non cerca i giocatori e vivacchia?), si cavalca ogni minimo spunto di cronaca per dire male, o non dire sottotacendo.

Ora se tal Patania (è lui?) ha fatto questa cosa, se Lotito o la dirigenza si è risentita, a mio parere ha fatto bene.

Spieghi però la Lazio per bene i motivi di tali gesti, non con comunicati oscuri e criptici. E faccia capire che non è una battaglia personale di Lotito bensì tutela da certo modo di fare informazione.

[bak]

sull'edizione cartacea ci sono motivi e contromotivi di Società e di Patania.
Chi può, posti, anche per la completezza del post.

[DinoRaggio]

Il comunicato della Lazio:
La S.S. Lazio s.p.a., in riferimento al Comunicato del CdR del Corriere dello Sport pubblicato alla pagina 8 del numero in edicola in data odierna, ricorda ai lettori che, secondo il Regolamento della Lega Calcio in vigore, l'accesso dei giornalisti agli stadi durante le partite di campionato (luo-go aperto al pubblico) è riservato ai professionisti accreditati dalla società ospitante, oltre quelli accreditati da altri enti; a maggior ragione, l'accesso al Centro di Formello (luogo privato della società) è consentito solo ad alcuni espressamente autorizzati.

La scelta della società, di invitare e far entrare a casa propria soggetti estranei, non deve essere motivata, trattandosi di luogo non aperto al pubblico; non consentire l'ingresso in casa propria a chi non è gradito non costituisce “ritorsione che trova fondamento solo in una logica distorta e arrogante da parte della dirigenza laziale”. I rapporti tra una delle testate più prestigiose dell'intero panorama nazionale e una delle sue società di riferimento devono essere improntati a lealtà e rispetto reciproco, violandosi i quali non vi è motivo di coltivarli ulteriormente.

La S.S.Lazio s.p.a. si riserva ogni iniziativa al fine di tutelare la sua immagine e reputazione, aggredita in modo scomposto dalla pubblicazione sopra richiamata.

La risposta del Direttore del Corriere dello Sport, Alessandro Vocalelli, non si è fatta attendere: 
“Ospitiamo naturalmente, nel pieno rispetto dei princìpi di correttezza a cui ci siamo sempre ispirati, il comunicato della SS Lazio. Una sola, e per quanto ci riguarda, esaustiva precisazione. Da parte nostra non è stata violata nessuna forma di deontologia professionale. La Lazio ci ha comunicato la sua decisione di non permettere l'ingresso al nostro cronista, accompagnando questa comunicazione con una motivazione precisa: sul giornale era apparsa la ricostruzione di un colloquio avvenuto negli spogliatoi tra Reja e la squadra, sulla necessità di giocare in maniera più accorta e concreta per meglio sfruttare le caratteristiche dei propri giocatori. Non certo (ahinoi) uno scoop. Una ricostruzione, allora, falsa o sbagliata? No, assolutamente. La Lazio - così ci è stato detto esplicitamente - non era in grado di smentire, ma riteneva «semplicemente » che di certi argomenti non si dovesse parlare sul giornale. Un formidabile salto di qualità: non più diritto di critica, diritto di cronaca, ma quella che potremmo d'ora in avanti definire «opportunità di cronaca». Ribadiamo ai nostri lettori che sul Corriere dello Sport-Stadio continueranno a trovare un'informazione sempre più attenta e obiettiva. Ai dirigenti laziali, impegnati in questa bellissima stagione biancoceleste e che negli ultimi mesi sono venuti a trovarci in redazione per spiegare le loro posizioni, ribadiamo invece che le porte continuano ad essere assolutamente aperte, nel pieno rispetto degli elementari princìpi della lealtà e del rispetto reciproco.

Rassegna stampa a cura di Cittaceleste tratta dal Corriere dello Sport

[Aquilotta del Nord]

Se le cose stanno come ha detto Vocalelli, ha ragione lui, spiacente...

(c'ha ragione pure sul fatto che non fosse minimamente uno scoop: e solo per questo vengono chiuse le porte di Formello ad un giornalista?  )

[aquilafelyx]

Se le cose stanno come ha detto Vocalelli, ha ragione lui, spiacente...

(c'ha ragione pure sul fatto che non fosse minimamente uno scoop: e solo per questo vengono chiuse le porte di Formello ad un giornalista?  )

Vocalelli se la suona e se la canta da solo , nessuno impedisce a nessuno di scrivere qualcosa , viene impedito l'ingresso a Formello a chi non si è dimostrato leale e poco rispettoso dell'ospitalità ricevuta ,

inutile frignare dopo , se sei ospite accetti le regole altrimenti rimani fuori i cancelli ,

e le regole dentro Formello le detta la Lazio , come è giusto che sia .

P.S. sull'opportunità di cronaca stendiamo un velo (im)pietoso , alla faccia della deontologia dalle maglie cromaticamente personalizzate .

[giamma]

Se le cose stanno come ha detto Vocalelli, ha ragione lui, spiacente...

(c'ha ragione pure sul fatto che non fosse minimamente uno scoop: e solo per questo vengono chiuse le porte di Formello ad un giornalista?  )

Aquilotta quella addotta dalla Lazio è una scusa, i motivi sono certamente altri che per opportunità politiche e/o legali non vengono citati ma che ambo le parti certamente conoscono.
La forma è una cosa, la sostanza è altro, la sostanza è che tutti (o quasi) noi chiamiamo quel giornale Trigoriere dello Sport e lo facciamo da anni, siamo tutti matti ?

[Giulio]

A me la risposta del direttore del CDS sa tanto di presa per i fondelli. E come dice giustamente Giamma, se tutti diamo un soprannome specifico a quel giornale da anni, un motivo valido ci deve essere.

Non si può essere deontologici a senso unico alternato, Vocalelli. Il suo comunicato stampato è una bufala. Opinione ovviamente personale.

[aquilafelyx]

Aquilotta quella addotta dalla Lazio è una scusa, i motivi sono certamente altri che per opportunità politiche e/o legali non vengono citati ma che ambo le parti certamente conoscono.
La forma è una cosa, la sostanza è altro, la sostanza è che tutti (o quasi) noi chiamiamo quel giornale Trigoriere dello Sport e lo facciamo da anni, siamo tutti matti ?

Per me il motivo è proprio quello invece , il cronista se voleva pubblicare dei virgolettati o simili (sorry , non leggo il cdt ndaf) sull'argomento poteva incalzare i protagonisti in sala stampa , non agire da carbonaro che origlia o sfrutta magari un riportatore anonimo ,

se le sue fonti sono quelle non ha bisogno di accedere a Formello ,

come ho già ricordato anche al giornalista di Lazialità fu impedito l'ingresso per l'intervista non autorizzata a Ledesma e non ricordo proteste di nessun ordine (sic !) ,

dubaldo poi , mikakatzi eh !!

[dukenduke]

Aquilotta quella addotta dalla Lazio è una scusa, i motivi sono certamente altri che per opportunità politiche e/o legali non vengono citati ma che ambo le parti certamente conoscono.
La forma è una cosa, la sostanza è altro, la sostanza è che tutti (o quasi) noi chiamiamo quel giornale Trigoriere dello Sport e lo facciamo da anni, siamo tutti matti ?

allora se c'è altro dovrebbe dirlo la società, perché in questo modo fa una figuraccia.

[giamma]

Quello che affermo è chiaramente sotteso (si sono traditi) da questo virgolettato del Corsport  “ritorsione che trova fondamento solo in una logica distorta e arrogante da parte della dirigenza laziale”, dicono ritorsione e dunque sanno di averla fatta fuori dal vaso e involontariamente lo ammettono.

[giangoverni]

Vocalelli se la suona e se la canta da solo , nessuno impedisce a nessuno di scrivere qualcosa , viene impedito l'ingresso a Formello a chi non si è dimostrato leale e poco rispettoso dell'ospitalità ricevuta ,

inutile frignare dopo , se sei ospite accetti le regole altrimenti rimani fuori i cancelli ,

e le regole dentro Formello le detta la Lazio , come è giusto che sia .

P.S. sull'opportunità di cronaca stendiamo un velo (im)pietoso , alla faccia della deontologia dalle maglie cromaticamente personalizzate .

Sul giornale però le regole le dettano il direttore e e i redattori. La Lazio è un fatto pubblico oggetto di attenzione e di cronaca da parte della stampa. Sono d'accordo con Aquilotta: se le cose stanno così ha ragione Vocalelli.

[aquilafelyx]

Sul giornale però le regole le dettano il direttore e e i redattori. La Lazio è un fatto pubblico oggetto di attenzione e di cronaca da parte della stampa. Sono d'accordo con Aquilotta: se le cose stanno così ha ragione Vocalelli.

Il problema è che il cronista non è più gradito a Formello però , conosci bene la prassi di non pubblicare dichiarazioni fatte a microfoni spenti , si tratta di un normale agreement tra il giornalista e l'intervistato , quando succede che qualcuno non rispetta il patto è molto difficile che il giornalista abbia nuovamente occasione per intervistare lo stesso soggetto ,

tra l'ospitalità a Formello e lo scoop il cdt ha scelto lo scoop , giornalisticamente accettabile ma con la conseguenza di rimanere fuori ,

ognuno deve essere libero di tutelare i suoi interessi come più gli aggrada , se la Lazio ritiene che quanto avvenuto ha violato un agreement preso con chi frequentava Formello non poteva fare altrimenti  , non prendere provvedimenti potrebbe far diventare Formello una barca in balia di ogni spiffero di venticello.

[Giglic]

E' ovvio che Vocalelli ha ragione: Lotito ha commesso lo stesso errore che fece D'Alema ad un ballarò, mandando Sallusti "a farsi fottere".
Non c'è "attentato alla libertà di stampa", nè "censura". Ma è un atto che, anche se sul piano emotivo può funzionare, ti si ritorcerà contro.

[robylele]

Non credo che Patania non sia stato fatto entrare per questo:

sul giornale era apparsa la ricostruzione di un colloquio avvenuto negli spogliatoi tra Reja e la squadra, sulla necessità di giocare in maniera più accorta e concreta per meglio sfruttare le caratteristiche dei propri giocatori. Non certo (ahinoi) uno scoop.


I veri motivi non li conosco, ma certo non può essere quel che racconta Vocalelli, mi pare scontato. A meno che Patania non abbia accumulato dei punti come al Carrefour e sia intervenuta la classica goccia che fa traboccare il vaso..

Quindi attendiamo di sapere i reali motivi.

Più di uno di voi, infatti, dice che  SE le cose stanno così ha ragione Vocalelli, facendo intendere che tutto sommato si fa bene ad essere prudenti, trattandosi di una testata sportiva che negli anni ha già dato grosse dimostrazioni di sè, tranne che nel periodo Iacobelli.

[borges]

Il comunicato della Lazio:
La S.S. Lazio s.p.a., in riferimento al Comunicato del CdR del Corriere dello Sport pubblicato alla pagina 8 del numero in edicola in data odierna, ricorda ai lettori che, secondo il Regolamento della Lega Calcio in vigore, l'accesso dei giornalisti agli stadi durante le partite di campionato (luo-go aperto al pubblico) è riservato ai professionisti accreditati dalla società ospitante, oltre quelli accreditati da altri enti; a maggior ragione, l'accesso al Centro di Formello (luogo privato della società) è consentito solo ad alcuni espressamente autorizzati.

La scelta della società, di invitare e far entrare a casa propria soggetti estranei, non deve essere motivata, trattandosi di luogo non aperto al pubblico; non consentire l'ingresso in casa propria a chi non è gradito non costituisce “ritorsione che trova fondamento solo in una logica distorta e arrogante da parte della dirigenza laziale”. I rapporti tra una delle testate più prestigiose dell'intero panorama nazionale e una delle sue società di riferimento devono essere improntati a lealtà e rispetto reciproco, violandosi i quali non vi è motivo di coltivarli ulteriormente.

La S.S.Lazio s.p.a. si riserva ogni iniziativa al fine di tutelare la sua immagine e reputazione, aggredita in modo scomposto dalla pubblicazione sopra richiamata.

La risposta del Direttore del Corriere dello Sport, Alessandro Vocalelli, non si è fatta attendere: 
“Ospitiamo naturalmente, nel pieno rispetto dei princìpi di correttezza a cui ci siamo sempre ispirati, il comunicato della SS Lazio. Una sola, e per quanto ci riguarda, esaustiva precisazione. Da parte nostra non è stata violata nessuna forma di deontologia professionale. La Lazio ci ha comunicato la sua decisione di non permettere l'ingresso al nostro cronista, accompagnando questa comunicazione con una motivazione precisa: sul giornale era apparsa la ricostruzione di un colloquio avvenuto negli spogliatoi tra Reja e la squadra, sulla necessità di giocare in maniera più accorta e concreta per meglio sfruttare le caratteristiche dei propri giocatori. Non certo (ahinoi) uno scoop. Una ricostruzione, allora, falsa o sbagliata? No, assolutamente. La Lazio - così ci è stato detto esplicitamente - non era in grado di smentire, ma riteneva «semplicemente » che di certi argomenti non si dovesse parlare sul giornale. Un formidabile salto di qualità: non più diritto di critica, diritto di cronaca, ma quella che potremmo d'ora in avanti definire «opportunità di cronaca». Ribadiamo ai nostri lettori che sul Corriere dello Sport-Stadio continueranno a trovare un'informazione sempre più attenta e obiettiva. Ai dirigenti laziali, impegnati in questa bellissima stagione biancoceleste e che negli ultimi mesi sono venuti a trovarci in redazione per spiegare le loro posizioni, ribadiamo invece che le porte continuano ad essere assolutamente aperte, nel pieno rispetto degli elementari princìpi della lealtà e del rispetto reciproco.

Rassegna stampa a cura di Cittaceleste tratta dal Corriere dello Sport

venerdì scorso a Giovanni Lopez in conferenza stampa potevate chiedere pure il sangue... l'avete preso per il qulo fottendovene allegramente del dovere di cronaca e della libertà di stampa...
a me francamente avete rotto le palle....

[giangoverni]

Il problema è che il cronista non è più gradito a Formello però , conosci bene la prassi di non pubblicare dichiarazioni fatte a microfoni spenti , si tratta di un normale agreement tra il giornalista e l'intervistato , quando succede che qualcuno non rispetta il patto è molto difficile che il giornalista abbia nuovamente occasione per intervistare lo stesso soggetto ,

tra l'ospitalità a Formello e lo scoop il cdt ha scelto lo scoop , giornalisticamente accettabile ma con la conseguenza di rimanere fuori ,

ognuno deve essere libero di tutelare i suoi interessi come più gli aggrada , se la Lazio ritiene che quanto avvenuto ha violato un agreement preso con chi frequentava Formello non poteva fare altrimenti  , non prendere provvedimenti potrebbe far diventare Formello una barca in balia di ogni spiffero di venticello.

I giornalisti li sceglie il giornale.

[CeiZanettiGarbuglia]

I veri motivi non li conosco, ma certo non può essere quel che racconta Vocalelli, mi pare scontato. A meno che Patania non abbia accumulato dei punti come al Carrefour e sia intervenuta la classica goccia che fa traboccare il vaso..

Il fatto è che, in questo momento, alla Lazio le cose vanno benino, mentre dall'altra parte "se stanno a scannà tutti i momenti"
quindi bisogna "sfruguliare" e creare dei problemi anche dove e quando non ci sono (sapendo che tutti i contestatori di Lotito si accodano senza valutare).
Non è un caso che un milione e mezzo di Laziali, lo chiami: "il corriere di trigoria".

[giamma]

Insisto il Corsport parla di ritorsione, ora si fa una cosa simile quando qualcuno ti fa qualcosa di grave, e si pensa di esserne vittime quando si sa di meritarselo.