Formello vietato a giornalista Corriere dello Sport

[RobCouto]

Comunque fish e frank ste battaglie potreste farle per Assange...

Loro sono coerenti. E' il CdS a non esserlo.

[CeiZanettiGarbuglia]

Purtroppo, ancora una volta, da queso topic si evince che indipendentemente dai fatti, ci sono alcune persone che stanno sempre dall'altra parte. Chiunque sia il "competitor" un calciatore, un procuratore, un ex DS, la lega calcio, un fornitore, un giornale... proseguite voi.
Cragnotti non fece entrare per alcuni mesi radio radio.
La Juventus non fece entrare per qualche anno Tuttosport.
Ora si dice che anche un orologio guasto due volte al giorno ha ragione.
Lotito, per queste persone, è peggio di un orologio guasto.
Per questo non sono credibili.

[robylele]

Certo che è arbitraria: la SS Lazio può legittimamente decidere di far entrare, o non far entrare, Patania a Formello.

tanto nessuno, per fortuna, ha cercato di impedire a Patania di scrivere sul suo giornale.

possiamo quindi parlare di maleducazione o di autogol o di occasione persa, ma non di regime o di libertà di stampa calpestata.

[franz_kappa]

non è arbitraria od immotivata , immagino che pubblicare il faccia a faccia tra Reja ed il gruppo carpita di straforo senza passare per l'ufficio stampa ha violato il rapporto di lealtà che la Lazio chiede a tutti i cronisti che frequentano Formello , qualcosa di simile successe con l'intervista a Ledesma dell'inviato di Lazialità (non ricordo in quel caso un intervento di nessun ordine ndaf) ,

se ne può discutere l'opportunità ma non la legittimità .

Non esiste alcun "rapporto di lealtà" istituzionalizzato tra la stampa e un soggetto con cui la stampa entra in contatto.

Se tutte le notizie che escono sui giornali fossero vagliate dagli uffici stampa le pagine sarebbero per metà bianche.
Sai com'è, un buon ufficio stampa nega anche l'evidenza più palese. E' il suo lavoro.

I giornalisti che lavorano solo con gli uffici stampa sono i giornalisti migliori, per aziende, istituzioni o enti: sono tranquilli, non fanno mai casini, scrivono sempre quello che gli dicono di scrivere. Ma quando qualcuno 'esce dal seminato' arriva la reazione, della serie "nun te faccio più entrà a Formello". Sono tecniche un po' intimidatorie, almeno per come la vedo io. Ma sbaglierò, chissà.

[POMATA]

Loro sono coerenti. E' il CdS a non esserlo.

Pure questo é vero.

[franz_kappa]

Purtroppo, ancora una volta, da queso topic si evince che indipendentemente dai fatti, ci sono alcune persone che stanno sempre dall'altra parte. Chiunque sia il "competitor" un calciatore, un procuratore, un ex DS, la lega calcio, un fornitore, un giornale... proseguite voi.

Di grazia, quale sarebbe "l'altra" parte, secondo te?
Quali le caratteristiche di chi sta dall'altra parte?

Altra da cosa, per inciso? Altra dalla Lazio, per caso?

[RobCouto]

Questo continuo rimandare ad altre questioni per delegittimare la portata della decisione presente che discutiamo è una tecnica di 'distrazione'. Non stiamo discutendo della condotta del Cds in quelle vicende.

Peraltro, la questione - come sai bene - non è certo confinata nell'ambito delle prerogative e dei diritti dei proprietari immobiliari.

Io vedo soltanto un comportamento che ho già definito inopportuno, ma totalmente legittimo, da parte della Lazio: e la relativa - naturalmente amareggiata - presa d'atto da parte del Corriere dello Sport.

Sono due soggetti privati che si stanno fronteggiando con mezzi consentiti e senza superare i limiti della legalità. La democrazia è anche questa.

[fish_mark]

Certo che è arbitraria: la SS Lazio può legittimamente decidere di far entrare, o non far entrare, Patania a Formello.

Ma il CdS l'ha fatto il comunicatone quando Pinelli e Nicita (quest'ultimo trasferitosi a Napoli a seguito di questa vicenda) furono aggrediti e la libertà d'informazione gravemente - questo sì - attaccata?

Non ci si può ricordare daaaaalibbertà solo quando è la propria ad essere in discussione (anche se non è vero, Patania potrà - per fortuna - continuare ad uscire di casa senza doversi guardare le spalle, e a scrivere quello che vuole sulla Lazio e su Lotito).

Tutti possono fare quel che vogliono, legittimamente.
Poi però non ci lamentiamo se la vittoria dellanostra Lazio viene ospitata a pag. 11, dopo il pareggio dell'Inter, la grande prestazione dell'Autosalone (1-0 con il Cesena), l'intervista di Del Piero (imperdibile) e le notti infuocate del Pocho Vileda.

Purtroppo, ancora una volta, da queso topic si evince che indipendentemente dai fatti, ci sono alcune persone che stanno sempre dall'altra parte. Chiunque sia il "competitor" un calciatore, un procuratore, un ex DS, la lega calcio, un fornitore, un giornale... proseguite voi.
Cragnotti non fece entrare per alcuni mesi radio radio.
La Juventus non fece entrare per qualche anno Tuttosport.
Ora si dice che anche un orologio guasto due volte al giorno ha ragione.
Lotito, per queste persone, è peggio di un orologio guasto.
Per questo non sono credibili.

Arriva puntuale la sentenza di non credibilità contro chi osa criticare le gesta di questa presidenza, come se quelle dei suoi predecessori - il cragna o la juvenus (guidata all'epoca da un ex ferroviere, nume tutelare del calcio, quello che tutti noi vorremmo alla guida della nostra società, vero?) ci impedissero di criticarle soltanto perchè non coinvolgono il nostro presidente.

[POMATA]

Insomma per alcuni ci dovrebbe essere una rivista per spulciare la veritá nascosta, una televisione per immortalare le beghe interne etc etc. tutto questo per "la liberta di stampa" peró questo lo si richiede solo a noi...

Ma roma chanel informa che stanno con la merda al collo?

Sta cosa nu regge, come dice robylele; Siete sprecati in questo sito...

Io quando leggo un giornale o vedo una cosa sulla Lazio, la voglio dolce dolce. Mi prendono in giro? e vabbé che ce voi fá almeno sulla Lazio vojo sta tranquillo

[CeiZanettiGarbuglia]

Di grazia, quale sarebbe "l'altra" parte, secondo te?
Quali le caratteristiche di chi sta dall'altra parte?

Altra da cosa, per inciso? Altra dalla Lazio, per caso?

Altra dalla dirigenza della Lazio, e di riflesso,  dalla Lazio stessa.

[fish_mark]

Il giornalista ha spifferato i panni sporchi, giusto non farlo piú entrare, lo avrebbe fatto a trigoria...

Comunque fish e frank ste battaglie potreste farle per Assange...

Altro che cazzi...

Quando il povero Assange avrà la possibilità di farci leggere i dispacci dei diplomatici  di "altri" paesi liberali e democratici - dell'est, della Cina e anche di molti paesi africani - e non soltanto gli USA. allora potremmo farci un'opionione più matura e più equilibrata sulla natura e soprattutto sulla portata del suo operato.
Ad oggi si registra soltanto la dichiarazione di un certo Vladimir "sinceramente indignato" per l'arresto del povero Assange.
Sembra una commedia di Peter Sellers, ma è pura verità.

ma siamo OT.

[franz_kappa]

Io vedo soltanto un comportamento che ho già definito inopportuno, ma totalmente legittimo, da parte della Lazio: e la relativa - naturalmente amareggiata - presa d'atto da parte del Corriere dello Sport.

Sono due soggetti privati che si stanno fronteggiando con mezzi consentiti e senza superare i limiti della legalità. La democrazia è anche questa.

Rob, non giochiamo: in punta di legge nulla può essere imputato alla Lazio, su questo siamo d'accordo.
Se per te una forma 'legittima' di dialettica tra società e testata giornalistica è impedire a un suo cronista l'accesso a Formello io non posso aggiungere nulla: abbiamo due visioni diverse di cosa è lecito e cosa non è lecito fare (di fatto, non di diritto) nei rapporti tra un soggetto e i media.

Cosa vogliamo, vogliamo dimostrare che - tecnicamente - alla Lazio non si può imputare nulla per questa decisione, che non vìola non dico alcuna legge ma neanche alcun regolamento interno al settore sportivo? E' così, nulla le può essere imputato.

Ciò detto, la Lazio sta sbagliando perché circoscrive la libertà di informazione con una decisione intimidatoria e vessatoria non già nei confronti di una categoria (che avrebbe reagito, unita, con forza) ma nei confronti di un singolo giornalista.

[POMATA]

Tutti possono fare quel che vogliono, legittimamente.
Poi però non ci lamentiamo se la vittoria dellanostra Lazio viene ospitata a pag. 11, dopo il pareggio dell'Inter, la grande prestazione dell'Autosalone (1-0 con il Cesena), l'intervista di Del Piero (imperdibile) e le notti infuocate del Pocho Vileda.


Arriva puntuale la sentenza di non credibilità contro chi osa criticare le gesta di questa presidenza, come se quelle dei suoi predecessori - il cragna o la juvenus (guidata all'epoca da un ex ferroviere, nume tutelare del calcio, quello che tutti noi vorremmo alla guida della nostra società, vero?) ci impedissero di criticarle soltanto perchè non coinvolgono il nostro presidente.

Fish, ci hanno sempre trattato male.

Questa mossa é solo la conseguenza di come ci tratta la stampa, non é che adesso che stanno fori se vincemo a torino ce sbattono in prima pagina...sempre trattati diversamente...amor con amor si paga

[franz_kappa]

Altra dalla dirigenza della Lazio, e di riflesso,  dalla Lazio stessa.

Curiosità: annoveri anche me tra coloro che sono "dall'altra parte" e quindi fuori dalla Lazio per le opinioni che ho espresso in questo post?

[POMATA]

Curiosità: annoveri anche me tra coloro che sono "dall'altra parte" e quindi fuori dalla Lazio per le opinioni che ho espresso in questo post?

Sei un Laziale rivoluzionario ti braccheremo nella sierra morena

PS:
Quando avremo uno stadio nostro faccio circolá la foto tua e de fish e nun ve famo entrá

[Aquilotta del Nord]

Sono assolutamente d'accordo con franz_kappa (quasi me ne stupisco    )

Fatemi capire: questo giornalista ha saputo chissà come (fonti sue) di una certa conversazione privata tra Reja e giocatori, piccante (nel senso che c'era notizia, tipo: Strigliata di Reja ai suoi), ha scritto il vero, quindi manco s'è inventato niente, e voi giustificate, anzi siete d'accordo sul fatto che gli si chiudano in faccia i cancelli di Formello? Sono stupefatta.

E leggo pure cosucce simpatiche tipo "Ma dai, se la riguarderà sul sito la conferenza stampa" .... cioè, io quando vado alle conferenze stampa faccio domande, approfondisco temi che mi interessano particolarmente, magari riesco ad appartarmi con Tizio o Caio per estorcergli qualche informazione in più che in conferenza stampa, davanti a tutti i colleghi della concorrenza, mi tengo per me... e dovrei rinunciare a questo, a svolgere il mio lavoro con tutti i crismi?

Non mi potete paragonare Formello a una casa privata, con gente che entra di soppiatto, sputa in corridoio e spegne cicche nella piantina grassa e quindi va giustamente messa alla porta. A Formello i giornalisti sono "di casa", lì devono recarsi per le conferenze, per seguire gli allenamenti, per fare le interviste. Il paragone con una proprietà privata come un'abitazione civile non sta proprio in piedi, abbiate pazienza.

Il discorso cambia totalmente se il giornalista avesse scritto una marea di bugie. Ma totalmente proprio. Se avesse già dato dimostrazione di essere inaffidabile, incline a raccontar panzane e a mistificare la realtà, più e più volte, andrei di querela, su querela, su querela, oltre che di comunicati stampa di smentita. In modo da smerdarlo, ma sul suo stesso terreno. Non chiudendogli le porte facendogli pure fare la parte della vittima, adesso.

[CeiZanettiGarbuglia]

Curiosità: annoveri anche me tra coloro che sono "dall'altra parte" e quindi fuori dalla Lazio per le opinioni che ho espresso in questo post?

Vedi franz, tu hai una caratteristica, usando proprietà matematiche, stravolgi in pejore i concetti che uno esprime.
No, tu non sei "fuori dalla Lazio".

[franz_kappa]

[...]

Letta Aquilotta, direi che la discussione si può chiudere qui.
Grazie a lei per il contributo. 

[aquilafelyx]

Non esiste alcun "rapporto di lealtà" istituzionalizzato tra la stampa e un soggetto con cui la stampa entra in contatto.

Se tutte le notizie che escono sui giornali fossero vagliate dagli uffici stampa le pagine sarebbero per metà bianche.
Sai com'è, un buon ufficio stampa nega anche l'evidenza più palese. E' il suo lavoro.

I giornalisti che lavorano solo con gli uffici stampa sono i giornalisti migliori, per aziende, istituzioni o enti: sono tranquilli, non fanno mai casini, scrivono sempre quello che gli dicono di scrivere. Ma quando qualcuno 'esce dal seminato' arriva la reazione, della serie "nun te faccio più entrà a Formello". Sono tecniche un po' intimidatorie, almeno per come la vedo io. Ma sbaglierò, chissà.

Se non ci fosse un diuturno frequentarsi avresti ragione ,

quando per accedere a Formello devi avere il bene stare dell'ufficio stampa il quale ti pone dei paletti o li accetti e li segui oppure se li scavalchi ne accetti le conseguenze ,

il rapporto è di lealtà e di rispetto reciproco , altrimenti si tratta di mero opportunismo , deontologicamente accettabile ma a senso unico ,

se la Lazio ha visto la sua fiducia tradita ha reagito di conseguenza.

[CiPpi]

se il giornalista ha ragione a rivelare fatti accaduti nel privato degli spogliatoi, il giorno che un giocatore o l'allenatore o chiunque altro dello staff Lazio, presidenza inclusa, si lamentera' in una conferenza stampa dell'atteggiamento di un altro tesserato della Lazio spero non gli si dica che i panni sporchi devono essere lavati in casa.