Above us only sky

[Ataru]

sgt peppers è del 67, zappa aveva già fatto 3 dischi di sperimentazione assoluta, dai quali (Freak Out! in primis) poi molti presero spunto, addirittura gli stessi beatles per sgt peppers


da wikipedia:

L'importanza epocale di Freak Out! è testimoniata anche dal fatto che Paul McCartney ha spesso dichiarato che l'opera delle Mothers of Invention è stata di fondamentale influenza nel concepimento e nella stesura dell'album dei Beatles Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band.

[Giglic]

Era un topic di Saluto a John Lennon...
Mod, qui sono tutti OT :-)
(e poi se volete fare topic di saluto agli everly brothers o ai purulent spermcanal, chi ve lo impedisce?) 

[Mazzola]

Bravo Ataru. Qui ti volevo... 
E' tutto "legato".
I Beatles ascoltavano Bob Dylan che ascoltava Elvis che ascoltava i Beach Boys che ascoltavano i Beatles (vedi Pet Sounds) che ascoltavano Frank Zappa che ascoltava i Beatles...
Ma "nasce" tutto da lì.
Per essere più precisi nasce tutto da Elvis, ma andremmo OT.
Poi, puoi sperimentare, andare oltre, superare, andare in altre direzioni.
Ma il punto di partenza è sempre lo stesso.
I Beatles.

Nel 1977 i Clash cantavano, prendendone le distanze  Phoney beatlemania has bitten the dust...
Ma senza i Beatles non avrebbero potuto cantare nulla. Anzi avrebbero fatto i taxisti a brixton.
Uguale Frank Zappa.
E qui parte la "provocazione"...
Senza i Beatles faceva il portiere di notte in un qualche Motel a Baltimora...

[doppiogiuoco]

Era un topic di Saluto a John Lennon...

 

[syrinx]

Portando questo tipo di ragionamento all'estremo, senza il primo uomo che ha battuto un bastoncino su una pietra in maniera ritmata i beatles avrebbero fatto i lavacessi. 

[Ataru]

Bravo Ataru. Qui ti volevo... 
E' tutto "legato".
I Beatles ascoltavano Bob Dylan che ascoltava Elvis che ascoltava i Beach Boys che ascoltavano i Beatles (vedi Pet Sounds) che ascoltavano Frank Zappa che ascoltava i Beatles...
Ma "nasce" tutto da lì.
Per essere più precisi nasce tutto da Elvis, ma andremmo OT.
Poi, puoi sperimentare, andare oltre, superare, andare in altre direzioni.
Ma il punto di partenza è sempre lo stesso.
I Beatles.

Nel 1977 i Clash cantavano, prendendone le distanze  Phoney beatlemania has bitten the dust...
Ma senza i Beatles non avrebbero potuto cantare nulla. Anzi avrebbero fatto i taxisti a brixton.
Uguale Frank Zappa.
E qui parte la "provocazione"...
Senza i Beatles faceva il portiere di notte in un qualche Motel a Baltimora...

probabilmente nasce tutto da una farfalla calpestata nel mesozoico, che ne sai

dovremmo in effetti aprirci un 15-20 topici a parte

[Mazzola]

Portando questo tipo di ragionamento all'estremo, senza il primo uomo che ha battuto un bastoncino su una pietra in maniera ritmata i beatles avrebbero fatto i lavacessi. 

Esatto.
A Liverpool.

Senza i Beatles noi oggi indosseremmo mocassini, pantaloni di "gabardine con le pences" camicia bianca con cravattina. E i capelli tipo marines.
Oppure in qualche altro modo che non sappiamo e non potremo mai sapere.

Per non parlare della musica che poi è l'argomento più importante.

[syrinx]

Esatto.
A Liverpool.

Senza i Beatles noi oggi indosseremmo mocassini, pantaloni di "gabardine con le pences" camicia bianca con cravattina. E i capelli tipo marines.
Oppure in qualche altro modo che non sappiamo e non potremo mai sapere.

Per non parlare della musica che poi è l'argomento più importante.

Io sono portato a pensare che persone come i Beatles sono individui eccezionali che riescono a catalizzare quanto c'è nel mondo intorno a loro.

[Mazzola]

Io sono portato a pensare che persone come i Beatles sono individui eccezionali che riescono a catalizzare quanto c'è nel mondo intorno a loro.

Assolutamente d'accordo.
Per questo non posso "accettare" canzoni orecchiabili...o più innovativi VU e Jimi Hendrix.

Sono la "Genesi" della musica e di molti altri aspetti della vita come la viviamo oggi.

[Aquilotta del Nord]

Sono sempre più d'accordo con Mazzola 

Sì, è vero, era un topic di saluto per Lennon, ma se si sviluppa una interessante discussione musicale, personalmente a me fa piacere, a voi no? 

[syrinx]

Assolutamente d'accordo.
Per questo non posso "accettare" canzoni orecchiabili...o più innovativi VU e Jimi Hendrix.

Sono la "Genesi" della musica e di molti altri aspetti della vita come la viviamo oggi.

Io però mi chiedo: sono la genesi della socità in cui viviamo oggi o il prodotto dei loro tempi di cui vediamo ancora oggi le onde lunghe.

Berlusconi è l'espressione della società italiana o ha contribuito a rendrla ciò che è?

Probabilmente tutte e due le cose, e dunque un chiaro rapporto di causalità non è affatto facile da stabilire. Tra l'altro, secondo me la cronologia degli eventi non sempre può dirci se è nato prima l'uovo o la gallina.

Probabilmente non si capisce quello che voglio dire e più probabilmente ancora sto a parlà del nulla, ma queste domande me le pongo spesso. 

[Mazzola]

Si capisce benissimo.

[MCM]

Sono la "Genesi" della musica e di molti altri aspetti della vita come la viviamo oggi.

Non è vero, nel senso che la musica POP-olare esiste da ben prima dei Beatles, che ne sono "semplicemente" una delle più note espressioni.

Questo per la prima parte.

Sulla seconda:
Anche se fosse non sarebbe per questo necessariamente positivo.
Anche il Grande Fratello e Anno Zero sono esempi lampanti di due degli aspetti più lugubri dell' essere umano italiano, eppure non per questo mi auguro vincano qualche premio alla cultura.

[giamma]

........................Nel 1977 i Clash cantavano, prendendone le distanze  Phoney beatlemania has bitten the dust...
Ma senza i Beatles non avrebbero potuto cantare nulla. Anzi avrebbero fatto i taxisti a Brixton...................

....e sarebbe stato meglio, furono un bluff clamoroso.

[giamma]

Io però mi chiedo: sono la genesi della socità in cui viviamo oggi o il prodotto dei loro tempi di cui vediamo ancora oggi le onde lunghe.

Berlusconi è l'espressione della società italiana o ha contribuito a rendrla ciò che è?

Probabilmente tutte e due le cose, e dunque un chiaro rapporto di causalità non è affatto facile da stabilire. Tra l'altro, secondo me la cronologia degli eventi non sempre può dirci se è nato prima l'uovo o la gallina.

Probabilmente non si capisce quello che voglio dire e più probabilmente ancora sto a parlà del nulla, ma queste domande me le pongo spesso. 

Ciò che dici è chiarissimo e verissimo.

[Mazzola]

Non è vero, nel senso che la musica POP-olare esiste da ben prima dei Beatles, che ne sono "semplicemente" una delle più note espressioni.

Questo per la prima parte.

Sulla seconda:
Anche se fosse non sarebbe per questo necessariamente positivo.
Anche il Grande Fratello e Anno Zero sono esempi lampanti di due degli aspetti più lugubri dell' essere umano italiano, eppure non per questo mi auguro vincano qualche premio alla cultura.

Lasciando da parte il Jazz.
Prima c'erano in America Bing Crosby e Frank Sinatra, poi è venuto Elvis ed il Rock 'n' roll.
In Inghilterra c'era Cliff Richard.
Non è paragonabile neanche lontanamente ai Beatles.
Quando cominciarono a fare le prime audizioni per la Decca e la EMI, il commento era...
i complessi (come li chiamavano allora) stanno passando di moda...

Per la seconda parte è così.
Non perchè lo dico io, ma perchè è così.
Poi ci può sempre essere qualcuno che pensa che non sia positivo e che era meglio quando i giovani portavano i capelli corti e non ascoltavano la musica del diavolo.
Oppure si può cambiare idea come ha fatto qualche mese il Vaticano proprio sui Beatles.
Ma l'influenza, l'impatto resta.
Così come... se a te piacciono Led Zeppelin, Who ecc è perchè hanno iniziato a voler fare questo "mestiere" a causa dei Beatles...se a te piace Elton John è perchè Paul scriveva le sue insopportabili "silly love songs" (scherzo naturalmente...).

[Giglic]

(se non puoi combatterli adeguati  )
Concordo al 100% con Mazzola. I fattori per cui i Beatles, che non furono i primi, sono stati la musica del XX secolo sono molteplici, ma li sintettizzerei in tre fattori:
 - La ricerca musicale: la preparazione di Paul e la sperimentazione di John hanno prodotto una rivoluzione culturale, musicalmente parlando, rispetto sia ai vari complessi esistenti all'epoca (per la maggior parte gruppi spalla del cantante: i nomi erano del tipo Tizio and the Caios o i Sempronio brothers) sia ai grandi "americani" (Elvis su tutti) del tempo: un esempio classico è il primo album: un 33 giri dove tutte le canzoni sono studiate, e non sono il contorno al pezzo forte, e dove anche un brano come twist and shout viene "beatlesizzato" con la voce roca e lievemente "svisata" di John.
 - La "popolarità" nel senso di provenienza popolare: qui l'inghilterra anni '60 ha avuto IMHO il suo peso: non ghetti nè discriminazioni, ma una possibilità di dialogo interclasse tra operai e borghesi che in USA ancora non avevano (ed i Beatles contribuirono in parte anche loro a questo). Raccontare di Viaggi in Norvegia, o di Penny Lane è stata una roba mica da poco, negli anni '60. Elvis stava a Love me Tender o a 'O sole mio. A metà anni '60 arrivano i Pink, i Rolling Stones, che a me personalmente non affascinano, anche se baratterei avere 37 e 2 tutta la vita per scrivere Angie (cit.) ed i VU con Nico negli USA. Ma parte tutto da li
 - Infine, ma non per ultimo (e qui è tutto il grande merito di John Lennon) avere qualcosa da dire e dirla. Quarantacinque anni fa questo non era così scontato (non lo è neanche adesso).

(Poi un giorno indagheremo su cosa ha fatto AnnoZero ad un orger per essere costretto a guardarselo, ma qui siamo OT...)

[carpelo]

siete solo dei vdm nostalgici
























 

[ammiraglio]

....e sarebbe stato meglio, furono un bluff clamoroso.

chi ... i clash? non scherziamo  .
furono una granata contro una composizione posticcia di gladioli.

[Giglic]

siete solo dei vdm nostalgici
























 

100%