Paginone del Messaggero (a firma Cerracchio) tutto dedicato a Laziowiki

[rione 13]

se alcuni documenti hanno bisogno di restauro metto a disposizione la mia signora che è restauratrice fotografica e di comprovata fede!

[giamma]

GRAZIE DI ESISTERE

[LaLazioMia]

Nel ringraziarvi ancora una volta per i complimenti e per corroborare quel che scrive, con molta lucidità, stupidik, affermiamo che siamo completamente una no-profit. Paghiamo da noi il server, che costa molto, non accettiamo banner ed ogni forma di pubblicità, paghiamo libri, riviste antiche, fotoriproduzioni, spostamenti anche lunghi, ecc. Siamo tutti lavoratori normali, ma c'è pure una studentessa. Questo per rassicurare qualcuno che pensa che ci sia un guadagno. Un amore non lo prevede. Regaliamo il nostro tempo libero a Laziowiki come altri lo regalano a qualche hobby. Del maleodoroso mondo che circonda la S.S. Lazio ce ne siamo accorti presto e ce ne teniamo fuori. Certo, umanamente, ogni foto o immagine o dato inedito dei Fondatori che usciva fuori dai più impensabili luoghi, oltre a colpirci emotivamente, lo dedicavamo ai tanti millantatori profittatori che vivono sulla scia, non sempre cristallina anch'essa, della S.S. Lazio.
Giustissimo  e preciso il filo di questa ricerca individuato da stupidik: dare un volto, una corporalità, un'esistenza a coloro che non l'avevano, a dei soli nomi scolpiti su di una targa di cui nessuno sapeva niente, ma che vengono oltraggiati da chi va a traino o da chi, ogni 9 gennaio, va lì sotto per farsi vedere da altri che esplodono petardi. Invece quei Nove hanno vissuto con intenti nobilissimi  in un contesto storico amaro e tumultuoso ed hanno avuto vite segnate da una guerra tremenda. Temevamo di scoprire che gli "intenti nobilissimi" fossero frutto di suggestioni false e di parte. Abbiamo appurato, con sollievo, che erano reali. E riteniamo che quello spirito laziale che ognuno di noi, la massa sana dei Laziali, sente d'avere dentro e ci fa sentire un po' diversi da tutti nello sport ma soprattutto nella vita, esista davvero e sia legato da una corda a quei Nove. E' retorica anche questa, forse. Ma noi crediamo di no.
Altre 60 biografie di Pionieri che hanno immediatamente seguito quei primi 9 e che ancora non vogliamo pubblicare per scelta editoriale, confermeranno quanto sopra. Grazie ancora.

Bello , certamente bello.
Grazie dalla
"massa sana dei Laziali"

[Faber67]

Grazie ancora fratelli. Ci state sommergendo di e mail con tante foto scovate nei cassetti o in cantina e tanti stanno chiedendo di entrare in Laziowiki per scrivere. Siete tutti benvenuti, continuate cosi: sommergeteci di file di foto, ritagli, articoli, biglietti e memorabilia varia. Noi non aspettiamo altro. :since

[MagoMerlino]

Questo vi fa onore e ringraziarvi per la vostra opera non sarà mai abbastanza. Animi nobili. Gente Laziale. 

Però è un fatto che prima della vostra pubblicazione notizie sui Fondatori praticamente non ve ne erano, si conoscevano a mala pena i loro nomi riportati su quella targa affissa a Piazza della Libertà.
Per me ha rilevanza che chi ha una rivista che si chiama Lazialità (mica Pereppeppè!) ha ideato e conduce una trasmissione che si intitola "Quelli che hanno portato il calcio a Roma", nel momento in cui vengono pubblicate tantissime clamorose notizie proprio su 'quelli che hanno portato il calcio a Roma' e contemporaneamente il giornale di massima diffusione della capitale dedica una intera pagina all'avvenimento, tace sull'argomento. Per me è una vergogna e ne sono amareggiato, come lo sono nel verificare l'omertoso silenzio di tutti i siti e sitarelli che bivacchiano intorno al nome Lazio.
Scusatemi se sono un po' troppo "ficcante" ma a me questo avvenimento pare proprio la più palese prova del nove circa l'inattendibilità e la mala fede dei "divulgatori" di Lazio che altro non si dimostrano che utilizzatori del nome Lazio per puri scopi commerciali.
Se è vero come ho letto nell'articolo di Cerrracchio (e non ho ragione di dubitare) che LazioWiki è un ente no-profit mi sembra chiaro ed oggi dimostrato che l'omissione della menzione di questo bel lavoro di LazioWiki equivalga a dire che chi parla di Lazio e non ha scopo di lucro dà fastidio e va isolato.
Da Laziale lo ritengo inaccetabile.

Ps: Ringrazio Biancocelesti.org che al contrario si dimostra una realtà sana

tutto 'sto sproloquio giudiziale non sarà un attimo esagerato?
E' così semplice oggi accusare tutti così in generale di malafede indicando solo negli scopi meramente commerciali l'attività di chiunque?
Tra l'altro Laziowiki oltre ad essere una meritoria iniziativa è anche abbastanza giovane (due, tre anni?) e per nulla pubblicizzata. Se non bazzichi uno dei 2 siti che ne sono stati di riferimento e aggregazione, potresti anche ignorarne l'esistenza.
Laziowiki è in continua evoluzione ed oggi è arrivata ad uno sviluppo tale da aver giustamente interessato uno dei maggiori quotidiani nazionali, è talmente interessante ed approfondita in tutti gli argomenti che dovrebbe essere fonte di informazione sulla Lazio a partire dal sito ufficiale della Lazio, altro che interessare qualche redattore.
E non credo che Laziowiki soffra di qualche sindrome da isolamento o abbia subito boicottaggi.
 

[Breizh]

In quanto, indegno, presidente di Laziowiki credo di poter fare i nick degli altri (alcuni però non sono iscritti a siti e li chiamerò con il nome di battesimo): Gatta, Faber, Fabrizio,  Giulio, Isy, Ivano, Mauler, web master Giovanni, tutela legale, 'nse sa mai, Scevro. 

FANTASTICI.
Davvero, ragazzi, meritereste una laurea in Lazialità Honoris Causa. Se fossi Lotito, vi darei delle tessere di soci onorari. Ma siccome sono io, non posso che ringraziarvi, davvero commosso, con tutto il cuore (biancoceleste).
GRAZIE

[schwitters]

MagoMerlino, grazie anche a te. Non ci aspettavamo tanti complimenti. Davvero. Non vogliamo interrompere questo flusso gratificante che ci tocca molto. Ma una cosa vogliamo dirla: non soffriamo di alcuna sindrome di isolamento, anzi un pò ci piace essere vagamente defilati. Per i boicottaggi meglio tacere. Altrimenti , per parlarne, tireremmo fuori altre 13.160 pagine. Che strano mondo quello che ruota intorno al biancoceleste.

[MagoMerlino]

e allora ritiro la considerazione sui boicottaggi, non credevo.

[Faber67]

e allora ritiro la considerazione sui boicottaggi, non credevo.

Giancà, mi conosci e sai chi sono: Credici; ci potremmo scrivere un libro.
Però finiamola qua...
A proposito: quando mi invii quelle belle foto scattate da te il giorno del primo scudetto??? Attendo sempre

[RobCouto]

Nell'ultimo decennio l'editoria sul calcio è passata da terreno occasionalmente frequentato da qualche improvvisato "autore" (ricordo ancora quando costrinsi mia zia a comprare, per l'abnorme somma all'epoca di L. 4.900, un manualetto firmato da Altafini, stampato praticamente sulla carta del pizzettaro e dai contenuti ridicoli) ad essere un vero e proprio genere, curato sotto ogni aspetto e dal "catalogo" pressoché infinito.

Per quanto riguarda i clubs, credo che sia possibile documentarsi ampiamente - in libreria, non in emeroteca, negli archivi o sull'Almanacco Panini - sulle principali cento squadre italiane. Juventus, Milan, Inter, Torino, Fiorentina, Napoli, Genoa, Roma (ahinoi); ma anche Siena, Pro Vercelli, Cesena, Livorno, Casale, Alessandria; ci sono libri su Grion Pola, Cremonese, Rimini, Fano, Legnano, Pistoiese, Fiumana, Rovigo...

E' facile accorgersene da soli se ci si addentra un po' in questo mondo, e il confronto con qualche esperto lo conferma senza pietà: quando si parla della Lazio, il materiale a disposizione è molto scarso e datato. Nell'ultimo decennio, quello del citato boom editoriale, la nostra "produzione" è stata pressoché nulla. Siamo fermi al libro di Pennacchia del '69, a una raccolta di tabellini redatta da Fratarcangeli una decina d'anni fa e edita dal (purtroppo fu) romanistissimo Campanella, a un dizionario Bocchio-Tosco uscito intorno al 2000. La raccolta di DVD pubblicata dal Corriere dello Sport fu curata... da Marco Impiglia, proprio quel Marco Impiglia lì. A me che uno storico sia romanista poco importa, se fa bene il suo lavoro, ma sentire, per dirne una, che Inselvino e Tripod  [sic] andavano in ritiro a Pievelago [ari-sic] fa un po' male, e vedere che le date (sbagliate) di alcune partite sono riprese dall'Almanacco Panini quando uno ha a disposizione l'archivio del Corriere dello Sport, fa ancora più male. Non è tanto l'errore in sé, che in un'opera di un certo respiro è inevitabile, ma il modo in cui viene fuori, a testimoniare della superficialità con cui si è operato. E poi i primordi del calcio romano nella raccolta sulla Lazio e in quella sulla Roma vengono trattati in maniera diversa, tanto per dire che più che approfondire si preferisce strizzare l'occhio al compratore.

Per farla breve, i cugini stupidi stanno tirando fuori un sacco di roba fatta bene (in mezzo a tantissima monnezza, parlo sempre sotto l'aspetto editoriale: sotto l'aspetto della monnezza sono imbattibili), che aiuta anche a far luce su nostre fasi storiche - perché per parlare di loro sono condannati a parlare di noi, c'è poco da fare - ma naturalmente sono limitati dal doversi fermare al 1927 nel racconto: insomma, la storia della Lazio e quella del calcio romano non l'ha ancora raccontata nessuno.

Poi è arrivato 'sto branco di matti - in senso buono, ma sono matti fracichi, su questo non ci piove... - e t'hanno tirato fuori un lavoro come Laziowiki. A me quello che più ha stupito è il METODO, sinceramente. Roba da professionisti. I risultati sono MOSTRUOSI, forse una ricerca storica così completa e profonda esiste per l'Inter, il Milan e la Juventus, ma non sul web e comunque frazionato in vari testi. Figurarsi se tutto questo, già "confinato" su internet e al di fuori dei circuiti tradizionali del mondo lazialoide, non avrebbe suscitato sospetti e invidie. Certo, ci sarebbero canali "istituzionali" che dovrebbero attivarsi per tutelare in qualche modo questo patrimonio: se da quel nido di serpenti a sonagli che è la Polisportiva non ci si può aspettare nulla, la SS Lazio - quella vera - a mio avviso avrebbe dovuto già suonare al citofono di Laziowiki - e non il contrario - per dire almeno "grazie".

[Mazzola]

Non considero quello di Stupidik uno "sproloquio giudiziale".
Non so se è malafaede, ma ne ha parlato solo Radio6 dove interviene l'autore dell'articolo, cioè Cerracchio.
Tutti gli altri (correggetemi se sbaglio) non ne hanno parlato.
Ora come dice giustamente Stupidik, c'è una pagina intera sul Messaggero (non so se ci rendiamo conto, non un trafiletto, una pagina intera) e trasmissioni che si chiamano Quelli che hanno portato il calcio a Roma, SS LAzio 1900 con "tifosi" che parlano di Lazio tutti i giorni (e che fanno la rassegna stampa dei giornali) non ne parlano ?
Non si informano ? Non chiedono cosa è questa enciclopedia ?
Ora visto che non è concorrenza, perchè credo che LazioWiki faccia una cosa diversa da riviste o trasmissioni , anche io trovo "sospetto" questo velo di silenzio.

[LaLazioMia]

: se da quel nido di serpenti a sonagli che è la Polisportiva non ci si può aspettare nulla, la SS Lazio - quella vera - a mio avviso avrebbe dovuto già suonare al citofono di Laziowiki - e non il contrario - per dire almeno "grazie".

Verissimo

[TD]

La società citofonare per dire grazie? Dovrebbe concepire qualcosa di diverso dall'interesse economico per quello che si fa. Essendone incapace, vedrà i Laziowikiers come concorrenti, o al massimo gente che fa quello che fa per un vantaggio personale. Diversamente, da parte di chi si riempie la bocca da anni con i valori del club, si perde una grossa occasione per razzolare come si predica. E non vale la scusa dell'ignoranza: il pezzo del Messaggero sarà finito di sicuro in rassegna stampa. Lotito prenda il telefono o la penna o meglio ancora il fax e faccia uno sforzo: riconosca la nobiltà del lavoro colossale che è stato fatto, nell'esclusivo interesse della Lazio e di chi la ama, e metta a disposizione risorse e archivi per aggiungere altri dati alla già spaventosa catalogazione storica. Poi promuova per l'Associazione un riconoscimento ufficiale presso la polisportiva. Mi sembra il minimo. L'ostracismo/silenzio dell'ambiente dipende probabilmente da una presunta targatura Lazionet dell'iniziativa. Per chi ne conosce la genesi, è del tutto fuorviante e sbagliato, perché il presupposto è l'amore disinteressato per la Lazio, i suoi colori e le sue storie.

[schwitters]

TD, ti sei approssimato lucidamente alla verità. Ma solo approssimato. La verità è peggio di quella, già tristissima, che hai prospettato.

[NV]

...

Rob, dimentichi il libro di Piero, Calcio Romanus Sum, storicamente accurato e fatto con passione ed obiettività.

[franz_kappa]

Rob, dimentichi il libro di Piero, Calcio Romanus Sum, storicamente accurato e fatto con passione ed obiettività.

A dire il vero io ho raccolto pareri fortemente negativi su quell'opera.
Che ne dice RobCouto, del quale mi fido assai?

[Whistle]

L'ostracismo/silenzio dell'ambiente dipende probabilmente da una presunta targatura Lazionet dell'iniziativa.

BINGO!

[MCM]

Se fosse così, Lotito avrebbe dovuto prendere l' occasione al balzo, dato il suo sforzo di contrastare un noto gruppo che fu presente nella curva laziale.
La verità è che ogni società raramente sponsorizza gratis qualcosa che non è ufficiale. La ragione è semplice: se lo si fa, si viene inevitabilmente identificati, con tutti i rischio che l' indipendenza economica e operativa tra le parti porta.

[carpelo]

aò ma 'sta cacchio di Lazionet quanti danni che ha fatto!

Grandissimi, vi rinnovo i complimenti per l'incredibile opera!

[Faber67]

Ringrazio tutti per le belle parole che ci state scrivendo. Sono linfa vitale a fare di più e meglio, e statene certi che lo faremo.
Con l'occasione voglio anche ringraziare tutti gli autori saltuari che gravitano intorno a Laziowiki e che, pur non essendo assidui, hanno contribuito e contribuiscono alla sua stesura e miglioramento.
Ringrazio, Td e  Roberto per le belle parole che hanno scritto specialmente la parola "Matti fracichi" che ricalca fedelmente il nostro essere 

Il tutto nasce da due fatti:
Per anni siamo cresciuti con il libro di Pennacchia che ci ha raccontato una eccellente versione della Nostra Genesi e la nostra storia. Poi solo libri di serie B per far cassetta. Le inesattezze sono state abnormi.. Nessuno gli importava nulla. A me mi rodeva il chiccherone.
Adesso stiamo mettendo in ordine le cose: viviamo a Roma e Roma è una fucina di memoria : basta andare a cercare e noi lo abbiamo fatto.

Il secondo fatto (e qui riflette tutti, vi prego):
Avete mai sfogliato un giornale di inizio novecento come il Messaggero o altri?.
Allora il giornale era composto da 2 pagine:si parlava di cronaca, politica (tanta come oggi) e piccola pubblicita.
Gli spazi erano centellinati e si scriveva solo cose di primaria importanza. Lo sport neanche si sapeva molto che cos'era e solo se capitava in una manifestazione o sagra si accennava qualcosa.
Bene: allora vi immagginate 9 ragazzotti che la sera del 9 Gennaio bussano alla redazione del Messaggero per chiedere se pubblicano un articolo sulla nascita della SP Lazio?
Come minimo li avrebbero cacciati a calci in culo.
Eppure il giorno dopo, Il Messaggero da notizia della nascita (Grande risalto per l'epoca e gli spazi,di allora su un giornale, ricordatevelo).
Su questo meditate e cercate una risposta che Noi di Laziowiki, crediamo (non ne siamo ancora certi)  di esserci arrivati.... ma questo sara un altro capitolo futuro....





Abbracci a tutti e ancora Grazie