Rocchi

[Bill Kelso]

Oggi ha giocato bene, ha servito la palla del primo gol ad Hernanes e ha dato profondità alla squadra in diverse occasioni. E' chiaro che Zarate è di un'altra categoria.

[Fraplaya]

so quattro anni che lo fa pesare.. chiedere a bianchi

E non sara' il caso che qualcuno gli faccia un discorsetto? No, perche', ad esser buoni, sono 2 anni che non si vede il Rocchi dei 90 e passa gol in biancoazzurro...

[superaquila]

Rocchi è il vero freno a mano di questa squadra.

        A me sembra che abbia sostituito Simone Inzaghi.

[superaquila]

            Per rendersi utile alla causa dovrebbe lavorare molto sullo "scatto", che oggi non ha piu'.

[Rebecca]

Siete molto ingenerosi,se oggi abbiamo portato in porto la partita è anche merito suo. Oggi era veramente difficile e non credo che con Sergio Floccari (che io adoro) avremmo vinto ugualmente.

[disabitato]

L'errore che imputo a Lotito è non averlo ceduto l'anno della champions e avergli fatto (quando era già oltre i 30 anni) un quinquennale da top player.

Da un Rocchi capitano (90 e passa gol in biancoceleste) mi aspetto che sia il primo a mettersi da parte e chiedere rinforzi alla società, perchè, come MAI nell'era Lotito, c'è la possibilità di arrivare a maggio soddisfatti.

[Kebab]

Oggi partita sublime... niente da dire!

[AlenBoksic]

X me non ha demeritato.
Va considerato che in questo sistema ovunque giochi è fuori ruolo.

[carpelo]

Bellissimo primo tempo con assit decisivo per Hernanes ed altri due che mettono davanti al portiere Zarate e Lichtsteiner (!!).
Cala tanto nella ripresa, ma serve comunque una buona palla a Kozak.
Si reinventa rifinitore e va a prendere palloni sulla fascia.
Avrei tolto lui anzichè Zarate perchè mi sembrava in calo, ma forse la scelta di Reja non è da imputare al "potere" del capitano, quanto alla voglia di dare fiducia ad un giocatore, comunque importante, che rarissimamente ha l'opportunità di fare i 90 minuti.
Non so quanto Rocchi sia "stronzo" nello spogliatoio, in campo mi è sembrato mettersi al servizio della squadra. Attenzione a demolire un giocatore che rimane molto forte, pur essendo evidentemente nella fase calante della sua carriera.
Se avessimo avuto la coppa sarebbe stato molto più importante e credo lo potrà essere l'anno prossimo (incrociando le dita).

[cartesio]

Bellissimo primo tempo con assit decisivo per Hernanes ed altri due che mettono davanti al portiere Zarate e Lichtsteiner (!!).
Cala tanto nella ripresa, ma serve comunque una buona palla a Kozak.
Si reinventa rifinitore e va a prendere palloni sulla fascia.

Alla Lazio non serve l'ennesimo rifinitore, ma uno che la butti dentro.

[Giglic]

Alla Lazio non serve l'ennesimo rifinitore, ma uno che la butti dentro.

E ormai non lo fa più. D'accordo con te.
La forza di Rocchi era la verticalizzazione che spaccava le difese. Se non corre più diventa inutile.

[RobCouto]

E ormai non lo fa più. D'accordo con te.
La forza di Rocchi era la verticalizzazione che spaccava le difese. Se non corre più diventa inutile.

Ieri ha messo SEI assist: uno è diventato il gol di Hernanes, tre sono stati clamorosamente sprecati dai compagni (Lichtesteiner, Zarate, Kozak). Il calcio d'angolo del 3-2 se l'è guadagnato lui.

Ledesma ha provato due-tre volte a dettargli il classico taglio, ma non è andata bene, per imprecisione di Ledesma o movimento non ottimale di Rocchi.

Per me è ancora prezioso per la causa.

[carpelo]

E ormai non lo fa più. D'accordo con te.
La forza di Rocchi era la verticalizzazione che spaccava le difese. Se non corre più diventa inutile.

Il gioco della Lazio è cambiato rispetto ai tempi di Delio Rossi e Rocchi ne è penalizzato (certo, anche perchè lui non ha lo stesso rendimento di qualche anno fa).
Insomma, secondo me, non è certo lui il titolare e non deve esserlo. Ma rimane un ottimo elemento e sarebbe sacrilego buttarlo nel cesso così.
Siamo daccordo che ci serve altro, ma ricordo che le punte di riserva (in stagioni in cui abbiamo fatto anche le coppe europee) sono stati Makinwa e Simone Inzaghi, il paragone con Rocchi non è fattibile.
E comunque, sempre concordando sul fatto che ci serve altro, Fantommaso ha servito delle palle splendide che, se realizzate, ti facevano dimenticare di questo bisogno assoluto del goleador (che poi, se segna Zarate su assist di Rocchi, che c'è da lamentarsi?)

[leo]

Ieri ha messo SEI assist: uno è diventato il gol di Hernanes, tre sono stati clamorosamente sprecati dai compagni (Lichtesteiner, Zarate, Kozak). Il calcio d'angolo del 3-2 se l'è guadagnato lui.

Ledesma ha provato due-tre volte a dettargli il classico taglio, ma non è andata bene, per imprecisione di Ledesma o movimento non ottimale di Rocchi.

Per me è ancora prezioso per la causa.

100%

Capisco anche la scelta di Reja (cui imputo solo la partita sbagliata di Cesena) di sostituire Zarate e non Rocchi: occorreva recuperare il risultato ed i minuti a disposizione diventavano sempre meno, per questo ha deciso di sfruttare ogni palla giocabile lì davanti con l'ingresso di Kozak. Quindi fuori un giocatore che porta (eccessivamente) palla e spesso la perde e dentro uno che ha l'ultimo passaggio per la punta centrale, e Rocchi ha dimostrato di essere un ottimo assist man.

[Giglic]

Il gioco della Lazio è cambiato rispetto ai tempi di Delio Rossi e Rocchi ne è penalizzato (certo, anche perchè lui non ha lo stesso rendimento di qualche anno fa).
Insomma, secondo me, non è certo lui il titolare e non deve esserlo. Ma rimane un ottimo elemento e sarebbe sacrilego buttarlo nel cesso così.
Siamo daccordo che ci serve altro, ma ricordo che le punte di riserva (in stagioni in cui abbiamo fatto anche le coppe europee) sono stati Makinwa e Simone Inzaghi, il paragone con Rocchi non è fattibile.
E comunque, sempre concordando sul fatto che ci serve altro, Fantommaso ha servito delle palle splendide che, se realizzate, ti facevano dimenticare di questo bisogno assoluto del goleador (che poi, se segna Zarate su assist di Rocchi, che c'è da lamentarsi?)

Carpè, sono così d'accordo con te che l'errore vero sta a monte, IMHO: dentro Kozac e Tommaso in panca. Poi, se non vinci, metti Tommaso a 20' dalla fine (stile Altafini anni '70) allora si al posto di Zarate. Con 20 minuti da giocare, Tommaso si sarebbe preoccupato molto meno di dose le energia.

[SAV]

Carpè, sono così d'accordo con te che l'errore vero sta a monte, IMHO: dentro Kozac e Tommaso in panca. Poi, se non vinci, metti Tommaso a 20' dalla fine (stile Altafini anni '70) allora si al posto di Zarate. Con 20 minuti da giocare, Tommaso si sarebbe preoccupato molto meno di dose le energia.

Non condivido.  Rocchi è stato il migliore in campo nel primo tempo.  Tutte le azioni pericolose sono passate per i suoi piedi.  Non sappiamo se Kozak avrebbe fatto altrettanto bene, mentre abbiamo visto spesso un Rocchi evanescente quando è entrato a partita già decisa.
Ieri è stato indubbiamente una delle note liete della giornata.

[BobLovati]

" ar peggio nun c´é mai fine (cit) "   

[bak]

Ieri ha messo SEI assist: uno è diventato il gol di Hernanes, tre sono stati clamorosamente sprecati dai compagni (Lichtesteiner, Zarate, Kozak). Il calcio d'angolo del 3-2 se l'è guadagnato lui.

Ledesma ha provato due-tre volte a dettargli il classico taglio, ma non è andata bene, per imprecisione di Ledesma o movimento non ottimale di Rocchi.

Per me è ancora prezioso per la causa.

ormai penso che siamo una sparuta minoranza a sostenerlo. Ma tant'è.

[AlonZo]

ieri ha giocato bene, purtroppo "di fatto" non ha mai tirato in porta, cosa che per un attaccante è sicuramente importante. Nella ripresa è calato molto a causa dello scarsissimo utilizzo di questa stagione, non poteva certo avere i 90 minuti nelle gambe.

La sua partita però nel complesso è sicuramente da 6/6,5.

Assist a ripetizione e soprattutto tanto lavoro al servizio della squadra. Ieri mi è veramente piaciuto, soprattutto lo spirito con cui si è messo "in gioco".

Al 70° andava sostituito probabilmente, ma lo abbiamo già detto e alla fine è comunque andata bene così...

[BobLovati]

ieri ha giocato bene, purtroppo "di fatto" non ha mai tirato in porta, cosa che per un attaccante è sicuramente importante. Nella ripresa è calato molto a causa dello scarsissimo utilizzo di questa stagione, non poteva certo avere i 90 minuti nelle gambe.
...
Al 70° andava sostituito probabilmente, ma lo abbiamo già detto e alla fine è comunque andata bene così...

assolutamente perfetto; per questo ci si chiede perché non sia uscito lui !