Politica: l'Italia tripolare

[Il lodolaio]

Intanto alle amministrative di Palermo il Pd sceglie di correre alle urne palermitane, in sostegno al sindaco uscente Leoluca Orlando, con un listone unico insieme all’alfaniana Alternativa popolare , nascondendo il simbolo del partito.
Un autogol dopo l'altro.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/03/29/pd-palermo-orlando-pd-senza-simbolo-e-in-listone-con-alfano-segno-di-un-partito-prostrato/3484412/

[Monsieur Opale]

Mentre Orlando si è pronunciato contro future "grandi intese", Renzi tace, lasciandosi le mani libere
Facile prevedere un PD che "evolve" verso il partito of nescion con pezzi di FI, Alfano (che ha già cambiato nome....la parola destra era formalmente inconciliabile in questo nuovo quadro di alleanze) e altri della destra moderata.
 

Non era una collaborazione dettata dai numeri al Senato. È un progetto politico che nasce da lontano

[Il lodolaio]

Non era una collaborazione dettata dai numeri al Senato. È un progetto politico che nasce da lontano

That's right.

[borgorosso]

Sono pronto a scommettere che il PD supererà il 35%


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Il lodolaio]

Sono pronto a scommettere che il PD supererà il 35%


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Secondo me andrà sotto il 30%.

[borgorosso]

Secondo me la variabile fondamentale sarà la capacità del centro destra di organizzarsi.
Il PD sta ricalcando il posizionamento della DC che guarda a sinistra, per cui sarà un polo di attrazione per eventuali elettori berlusconiani in libera uscita. C'è un area cd. moderata (ma in realtà banalmente poco interessata ma lontana da estremismi) che metterà una bella croce sul meno peggio. E secondo me sarà il PD. Quelli a sinistra del PD se presentano una lista è pure troppo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[zanzalf]

Ad oggi il Pd sta tra il 23% e il 26%.
Nel partito è un dato accettato e ci si prepara a stare all'opposizione.

Arriverà un'ondata che spazzerà via un sacco di cose in Italia, non è neanche detto che spazzi via solo quelle positive. La nuova linea di separazione è tra chi vive al chiuso e vuole restarci e chi si vuole aprire, se ci polarizzeremo lungo questa direttrice almeno sarà più chiaro lo scenario.

C'è gente che ha paura pure di un tubo di 25 cm che sta 10 metri sotto terra e porta il gas. Torniamo alle bombole, no? Oppure basta acqua calda e riscaldamento. Ci terremo pure i licenziamenti nelle aziende italiane che esportavano in USA grazie ai dazi che metterà Trump. Magari si potesse licenziare solo chi inneggiava al protezionista yankee!

Vediamo se dopo questa cura di miseria gli italiani andranno ancora appresso ai comici milionari. Per ora la medicina la mandiamo giù che, se non ci ammazza, ci fa bene.

[Monsieur Opale]

E pensare che la strada al comico gliela ha aperta questi PD

Questo si dovrebbero chiedere. Invece il cazzaro stravince le primarie.

[Il lodolaio]

E pensare che la strada al comico gliela ha aperta questi PD

Questo si dovrebbero chiedere. Invece il cazzaro stravince le primarie.

Quos vult Iupiter perdere, dementat prius.

[Monsieur Opale]

Quos vult Iupiter perdere, dementat prius.

e già....

alfano... no, dico, alfano...

[Monsieur Opale]

[Arch]

Vedi Zanzalf, "uno" legge che si ha paura di un tubo di 25 cm che corre a - 10 metri e non può fare a meno di essere d'accordo con te, anche per evitare che si torni al medioevo. Però quello stesso "uno" legge pure che la magistratura vuole sapere a chi appartengano i terreni dove quel tubo sarà interrato. Non trovi che sia bene saperlo?

[Monsieur Opale]

ps
e quel tubo si potrà anche spostare di un par de km?
anche perchè quella zona è turistica e produce ricchezza (a me poi me rode er culo pure per gli ulivi)
ma sempre a cazzo de cane si devono fare le cose?

[zanzalf]

Vedi Zanzalf, "uno" legge che si ha paura di un tubo di 25 cm che corre a - 10 metri e non può fare a meno di essere d'accordo con te, anche per evitare che si torni al medioevo. Però quello stesso "uno" legge pure che la magistratura vuole sapere a chi appartengano i terreni dove quel tubo sarà interrato. Non trovi che sia bene saperlo?

Quale magistratura?
Chiedo per sapere, non è retorica.

Non vorrei che fosse la stessa magistratura che fa le inchieste che finiscono in nulla come Tempa Rossa, come il Gomblotto delle agenzie di rating contro l'Italia, come il Sistema Sesto di Penati, ecc. Perché non è che ogni alzata di ingegno di un procuratore l'Italia si deve fermare, eh.

[zanzalf]

Quos vult Iupiter perdere, dementat prius.

Calma, il M5S era al 3%.
Bersani, col suo sciagurato sostegno a Monti (e nel chiedere a NOI suoi fedelissimi di sputtanarci all'inverosimile per giustificarlo) lo ha portato al 30% nel 2013.

Ora fa il socialista e il sacerdote della vera sinistra rossa che non transige e che non si contamina e che parla alle masse dei diseredati. Io lo so benissimo che mente, lo fa perché è meglio regnare su una zucca che servire a palazzo. Poi mi si dice che non devo dargli del traditore.

[Il lodolaio]

Calma, il M5S era al 3%.
Bersani, col suo sciagurato sostegno a Monti (e nel chiedere a NOI suoi fedelissimi di sputtanarci all'inverosimile per giustificarlo) lo ha portato al 30% nel 2013.

Vero, ma qui c'entra molto il condizionamento del migliorista e, se fosse, la responsabilità di Bersani di essersi fatto condizionare rimane.
Forse un giorno sapremo la verità: dico forse perché dopo quattro anni ancora non sappiamo i nomi dei 101 traditori.
Almeno 101, perché c'è chi dice che siano circa 120 visto gira la voce che qualche grillino abbia votato per Prodi.
Ricordo che la candidatura di Prodi fu approvata con l'acclamazione, senza essere stata messa ai voti: se si fossero alzati a parlare dichiarando il dissenso avrei rispetto per loro, così come fece Civati con la candidatura di Marini.

Ma di Bersani, Letta & co. non mi interessa parlare, non li considero.
Mi interessa vedere come si stia dando grande fiducia ad un politico che pochi mesi fa ha subito una dura sconfitta.
Ripeto: Renzi non si doveva candidare, doveva saltare un giro.
Chi vota per lui non ha capito il significato del voto del 4 dicembre.
Perché lo fanno ?
Forse perché la mitica base è migrata verso altri lidi, compiendo una mutazione genetica di quel partito ?

Ecco perché  Quos vult Iupiter perdere, dementat prius.

[franz_kappa]

Calma, il M5S era al 3%.
Bersani, col suo sciagurato sostegno a Monti (e nel chiedere a NOI suoi fedelissimi di sputtanarci all'inverosimile per giustificarlo) lo ha portato al 30% nel 2013.

Durante la crisi del debito sovrano della seconda metà del 2011 l'Italia - maggiore economia in difficoltà tra i Paesi periferici d'Europa - era assai vicina al default. Il costo del debito era schizzato a livelli insostenibili nel medio periodo. La situazione richiedeva una discontinuità.
Monti sarà pure stato una sciagura, come ritenuto da più d'uno (gli esodati vittime della riforma Fornero in primis), ma direi che all'epoca non vi fosse alternativa a sostenere l'Esecutivo che sostituì il Governo Berlusconi.

[Monsieur Opale]

Zanzalf fa il pesce il barile.
L'appoggio a Monti e le ragioni di questo le ha rimosse.
Come ha rimosso che Bersani le sue elezioni le vinse comunque.
Renzi li ha fatti prosperare non su una urgenza politica economica ma su scandali, cazzate e politiche di destra.
E  a differenza di Bersani perde pure le elezioni.

[Frusta]

... Ci terremo pure i licenziamenti nelle aziende italiane che esportavano in USA grazie ai dazi che metterà Trump. Magari si potesse licenziare solo chi inneggiava al protezionista yankee!...

Doppiopesismo allo stato puro.
Silenzio sul muro di Clinton e sui respingimenti di Obama e grancassa sui muri e sui respingimenti non ancora in atto ma "minacciati" da Trump.
Silenzio sui licenziamenti nelle aziende italiane che esportavano in Russia e sui miliardi di euro perduti per le mancate esportazioni dovute ad un embargo scellerato e grancassa ai "dazi che metterà" Trump.
E soprattutto silenzio sul fatto che "i dazi che metterà Trump" altro non soono che l'ultima genialata di Obama.
http://www.ilfoglio.it/list/2017/03/31/news/dazi-trump-obama-128047/
Più su leggo che Trump è l'establishment, come se tutto il partito democratico e una bella fetta di quello repubblicano, insieme a tutta la struttura politica, economica e culturale ammerekana, a  tutta la rete telematica, a tutti i maggiori network, a tutte le mggiori testate giornalistiche, a tutto il baldraccame hollywoodiano da DeNiro che minacciava cazzotti a Madonna che prometteva pompini, a tutto il mondo della finanza d'assalto, a tutti gli inviati speciali in ogni pizzo dell'universo munno, a tutte le agenzie di rating, a tutte quelle che si facevano le pippe sui sondaggi elettorali non fossero TUTTI contro Trump.
E come se tutti insieme appassionatamente non si stiano alacrissimamentissimevolmente ORA adoperando per il suo impeachment.
L'establishment è quell'insieme di poteri che decide e che condiziona. Punto.  Cosa ha deciso e condizionato Trump?
Mò stai a vedé che le guerre che hanno devastato il medio oriente e destabilizzato tutta l'area a sud del mediterraneo generando il casino a cui stiamo assistendo le ha volute Trump e non chi ha tenuto fino ad ora per le palle mister Yes We Can e che ha fatto di tutto perché gli succedesse una criminale malata di mente ancora più supina e manovrabile.
Trump è solo un accidente storico, un imprevedibile impaccio che l' establishment, quello vero, farà del tutto per togliersi dai piedi. 
E state sicuri che se lo toglierà.

[zanzalf]

Intanto stasera al circolo 90% dei votanti sugli iscritti, clima eccezionale, rispetto tra le mozioni, analisi profonde.

Di transfughi ne abbiamo avuti quasi nessuno; i presenti, soprattutto gli ex bersaniani come me, avvelenati con Bersani, il peggior segretario della storia dei grandi partiti popolari italiani da Bordiga e Don Sturzo in avanti.

Dagli interventi si dovrebbe rispettare la proporzione nazionale 70% Renzi, il resto Orlando, Emiliano briciole.

Aspetto i congressi, uno me ne basta uno, degli altri partiti.