chiesti 14 anni per Spaccarotella

[disabitato]

essendo un profano della giurisprudenza, il solo leggere della soddisfazione della famiglia Sandri mi fa accogliere questa sentenza con sollievo.

Spero che ora venga messa la parola fine a tutta questa vicenda e che il povero Gabriele possa, finalmente, riposare in pace.

[benvolio]

Direi che le parole del papa' di Gabriele Sandri dicono tutto. Quando lo Stato e' capace di ammettere gli errori e punire i delitti che commettono i suoi servitori ai quali e' affidata la pubblica sicurezza e l'integrita' dei cittadini, allora la democrazia funge, e' viva ed il patto sociale ha senso. Per il merito della sentenza occorre attendere le motivazioni ma questa e' giustizia e se c'e' giustizia qualsiasi problema si puo' affrontare con piu' speranza, con piu' fiducia. E questa sentenza e', come tutte, del popolo italiano, non degli ultras o dei giudici o delle radio, e neanche (in senso stretto) della famiglia Sandri.
E'solo e semplicemente un'importantissima sentenza.

[disabitato]

Esatto benvolio, con questa sentenza s'è stabilito, finalmente, che chi sbaglia paga. Indipendentemente se indossi una divisa o meno.
Auspico un sereno passo indietro del movimento ultras (che non vuol dire condannare Sandri all'oblio), e magari un nuovo clima di serenità.

[satanasso]

Direi che le parole del papa' di Gabriele Sandri dicono tutto. Quando lo Stato e' capace di ammettere gli errori e punire i delitti che commettono i suoi servitori ai quali e' affidata la pubblica sicurezza e l'integrita' dei cittadini, allora la democrazia funge, e' viva ed il patto sociale ha senso. Per il merito della sentenza occorre attendere le motivazioni ma questa e' giustizia e se c'e' giustizia qualsiasi problema si puo' affrontare con piu' speranza, con piu' fiducia. E questa sentenza e', come tutte, del popolo italiano, non degli ultras o dei giudici o delle radio, e neanche (in senso stretto) della famiglia Sandri.
E'solo e semplicemente un'importantissima sentenza.

what else?

[giangoverni]

Infatti non lo pensa nemmeno l'accusa, che parla di "dolo eventuale", "accettazione del rischio di uccidere". Sarebbe bene informarsi, prima di fare 'ste uscite insensate e far piombare i soliti guardiani della verità a marchiare gli abitanti dell'intero forum, che non vedono l'ora (tanto te sei anonimo, che cazzo te frega...).

Grazie, RobCouto!

[giangoverni]

ricordatevi: sandri è stato soprattutto un cittadino italiano ucciso da un poliziotto italiano in servizio che spara a distanza di non so quanti metri con le due mani parallele.

Parole sante!

[MCM]

Non conosco il codice penale a sufficienza.
Non so come sia stato classificato il reato, ma credo si tratti di omicidio preterintenzionale questo.

Diverso da Cucchi e Aldrovandi dove credo si possa parlare a tutti gli effetti di omicidio volontario, diverso ancora dalla palese legittima difesa nel caso Giuliani.

Se è stato classificato come tale, credo che sia fatta fatta giustizia per gabriele.
Non è di certo questa giustizia che comunque lenisce il dolore, nè tantomeno la mancanza di essa gli avrebbe negato la pace.
Questo deve esser chiaro.

A questo punto vorrei solo sottolineare come in realtà Sandri è stato retto a bandiera del movimento Ultrà nè per affetto, nè tantomeno perchè lo stesso fosse un ultrà, quanto piuttosto per l' odio mai sopito dagli stessi ultrà per le forze dell' ordine.
Odio che appiattisce e che rende tutti uguali i delitti e tutti uguali coloro che vestono una divisa.

[giangoverni]

Anche noi chiediamo “giustizia per Gabriele Sandri”, ma non la chiediamo per i suoi famigliari, per i suoi amici, e per la giustizia ma la chiediamo per tutti i cittadini italiani e per gli stessi tutori dell’ordine onesti che con i cittadini vogliono mantenere un rapporto di fiducia, alla base della vita democratica.

Giancarlo Governi

Scusate l'autocitazione ma secondo me è questa la chiave di interpretazione del "caso Sandri". Il problema del rapporto fra cittadini e forze dell'ordine è cruciale per una democrazia.

[Trippanera]

Mamma mia che trombonate.
Sta a vedere che siamo tornati ai tempi della "pena esemplare". Ma per carità.
L'agente doveva essere semplicemente giudicato secondo il codice, ed invecem come sempre avviene in questo povero paese (alla de Gaulle), si è preferito assecondare il mal di pancia di certi ambientacci.

[Skorpius]

Scusate l'autocitazione ma secondo me è questa la chiave di interpretazione del "caso Sandri". Il problema del rapporto fra cittadini e forze dell'ordine è cruciale per una democrazia.

Siamo parlando di un processo.. interpretazioni politiche mi sembrano fuori luogo, io credo che la giustizia risieda completamente nelle norme di diritto penale e di diritto processuale, uno strappo a tali norme in virtù di "problemi" politici (sia nel senso di protezione delle forze dell'ordine sia nel senso contrario) lo considero aberrante

Non conosco il codice penale a sufficienza.
Non so come sia stato classificato il reato, ma credo si tratti di omicidio preterintenzionale questo.

L'omicidio pretereintenzionale è tutt'altra cosa.
Consiste nella volontà di cagionare un reato ottenendo l'effetto di cagionarne uno peggiore NON voluto

[RobCouto]

L'agente doveva essere semplicemente giudicato secondo il codice, ed invecem come sempre avviene in questo povero paese (alla de Gaulle), si è preferito assecondare il mal di pancia di certi ambientacci.

Avrai la tua idea sullo svolgimento dei fatti e sulla pena da applicare, forse sarebbe il caso di illustrarle.

[MCM]

L'omicidio pretereintenzionale è tutt'altra cosa.
Consiste nella volontà di cagionare un reato ottenendo l'effetto di cagionarne uno peggiore NON voluto

quindi questo come si classifica ?
Chiedo da ignorante in materia.

[Matita]

giustizia è fatta (anche se imho 9 sono pochi).

e che ora Gabriele riposi in serenita'.

[bak]

Chiunque pensi che davvero lo sventurato poliziotto volesse sparare per uccidere, rovinando la sua vita e e fermando per sempre quella di Sandri, è in MALAFEDE.

Trippanè, prevedo che tu di forze dell'ordine et similia non te ne intenda. Bastava che il rambo nostrano avvertisse via radio la pattuglia sull'altro lato della strada dando gli estremi della targa e tutto si risolveva. Nessuno dice che voleva uccidere scientemente, ma ce si sia comportato come un pirla non puoi negarlo

[MCM]

Trippanè, prevedo che tu di forze dell'ordine et similia non te ne intenda. Bastava che il rambo nostrano avvertisse via radio la pattuglia sull'altro lato della strada dando gli estremi della targa e tutto si risolveva. Nessuno dice che voleva uccidere scientemente, ma ce si sia comportato come un pirla non puoi negarlo

esattamente.
Il povero Gabriele è stato oltretutto sfortunatissimo. Se davvero è andata come si è detto, al comportamento  irresponsabile e sciagurato di un poliziotto(non è durezza, ma ragazzi...questo dicono abbia sparato dall' altra parte della strada...cioè...con la strada di mezzo!!! ) si aggiunge la casualità di un colpo che ti viene a beccare in una macchina dopo un rimbalzo.
Con questo non voglio certo condannare una persona che molto probabilmente non aveva fatto niente a nessuno prima di 3 anni fa, ma questi sono sbagli che purtroppo possono anche costar molto.
E molto costeranno.
Anche se, col senno di poi, gli poteva andare anche peggio a Spaccarotella.

[Giulio]

Quello che scrive il buon rocco tanica è la pura e sacrosanta realtà operativa che sarebbe dovuta accadere.

Non c'era bisogno di azioni di forza di quella portata. Anche se non era visibile il numero di targa dell'auto, o meglio se lo fosse stato, Spaccarotella doveva chiamare la sala operativa della Polizia Stradale di pertinenza a cui avrebbe fornito tutti i dettagli del caso. Quest'ultima avrebbe così mandato un'altra pattuglia e bloccato più avanti, sulla stessa corsia di marcia, la macchina su cui viaggiava il povero Gabriele. Al primo svincolo utile la pattuglia dello Spaccarotella, effettuata inversione di marcia, avrebbe raggiunto la consorella.

Invece Spaccarotella non l'ha fatto e quindi ciò che ha commesso, sia esso per leggerezza, sia esso per spavalderia o financo per ogni altro motivo che più vi aggrada, è stato un errore. Che, purtroppo, è costato la vita ad un ragazzo.

E chi sbaglia...

[bak]

Giù, vuoi sapere come la penso, fino in fondo ? Spaccarotella deve essere uno di quelli che passava la settimana in un ufficio, poi ti scappa l'ordine pubblico rompicoglioni dove reclutano tutti per fare numero, et voilat ecco il casino.
Me sà che tra un paio de settimane te mandi un baso de Zena 

Stai bene, caro

[pizzeman]

condannato un assassino.
come saremmo condannati tutti se sparassimo dal balcone per fermare uno che scappa, qualunque sia lil motivo della fuga.
il fatto che l'assassino fosse un poliziotto è un'aggravante.
perchè lo stato non uccide, in un paese civile.

[Giulio]

...

Carissimo amico mio, non credo fosse un servizio di op. Era una mera pattuglia di turno se non ricordo male. E' che il soggetto in questione ha toppato alla grande. Vai a capire cosa gli è frullato nella testa in quel frangente.

Aspetto il tuo saluto da Zena. Se ti serve qualcosa sai dove cercarmi 

[giangoverni]

Siamo parlando di un processo.. interpretazioni politiche mi sembrano fuori luogo, io credo che la giustizia risieda completamente nelle norme di diritto penale e di diritto processuale, uno strappo a tali norme in virtù di "problemi" politici (sia nel senso di protezione delle forze dell'ordine sia nel senso contrario) lo considero aberrante

L'omicidio pretereintenzionale è tutt'altra cosa.
Consiste nella volontà di cagionare un reato ottenendo l'effetto di cagionarne uno peggiore NON voluto

Uno che spara senza sapere il perché da una parte all'altra di una autostrada prendendo la mira con le braccia tese è stato giudicato e condannato secondo il codice. Punto!