Provocazione tattica

[Matita]

sì ma non era scolastico   

era stocastico (cit.)

a me basta che le punte (2) facciano le punte

[superaquila]

               Se fosse solo un problema di tattica, allora l'avremmo gia' risolta.

               A parte il fatto che farei giocare la squadra con un 4-3-3, ma il problema e' un altro:

               quello che si deve cambiare e' il modo di avanzare della squadra (troppi passaggi tra la

               difesa e il centrocampo), senza tanti indugi lanci lunghi verso le tre punte e con l'aiuto

               dei centrocampisti andare al tiro nel piu' rapido modo possibile (massimo 4 passaggi).

                Ne verrebbe fuori una squadra scoppiettante che coinvolgerebbe anche il pubblico.

[Fabio70rm]

Più che ali ti servirebbero due centrocampisti di fascia che facciano su e giù per novanta minuti. Quello che facevano Nedved e Conceicao. Erano ali, intese nel senso classico? Non credo.

Dovremmo trovare due giocatori con quelle caratteristiche. Con due giocatori così, Hernanes e un interditore più giovane di Brocchi, e due punte - io proverei Zarate e Kozak assieme - hai costruito una squadra solida e rognosa da contrastare.

[superaquila]

             Con l'attuale "rosa" non rinuncerei mai a Floccari, Zarate e Kozak

                                    ma non e' questo il punto, non voglio fare la formazione

           e' il modo  prolisso di portare avanti la palla, questo contesto



          La palla da Muslera va a Mauri che la da indietro a Radu che la da indietro a Dias che la passa a

         Ledesma poi a Brocchi che la da a Lichsteiner


             intanto la squadra avversaria la trovi gia' bella e schierata in difesa che ti sta aspettando


                        m a    q u a n d o    p a s s i    p i u' ?

[superaquila]

             Con l'attuale "rosa" non rinuncerei mai a Floccari, Zarate e Kozak

                                    ma non e' questo il punto, non voglio fare la formazione

           e' il modo  prolisso di portare avanti la palla, questo contesto



          La palla da Muslera va a Mauri che la da indietro a Radu che la da indietro a Dias che la passa a

         Ledesma poi a Brocchi che la da a Lichsteiner


             intanto la squadra avversaria la trovi gia' bella e schierata in difesa che ti sta aspettando


                        m a    q u a n d o    p a s s i    p i u' ?

           Contro l'Inter la squadra si e' mossa con un piglio piu' aggressivo e i risultati si sono visti.

[NV]

vedendo i giocatori che abbiamo, mi sono convinto che il modulo più adatto sia il 4-3-1-2, fatto in modo diverso da come lo facevamo col "ciancica", in sostanza:
                  muslera
        lich - dias - biava - radu
brocchi - matu/lede - mauri
                    herny
           floccari      zarate

con mauri ed hernanes a scambiarsi la posizione palla a noi, contestualmente usare questo tourbillon come leva per scardinare gli arrocchi (vedi Lazio-Catania).
in fase difensiva spinta (vedi assalto nerazzurro nel secondo tempo di Lazio-Inter) potrebbe diventare un 4-4-2 con herny che scala sulla linea di matu (o lede) e mauri che si allarga a sx a protezione di radu.

così avremmo ogni giocatore al suo posto.

[superaquila]

                 Il vero problema non sara' mai il modulo, ma l'atteggiamento e la

                 voglia di superare qualsiasi avversario senza andare allo sbaraglio.

[Dija]

coi giocatori che abbiamo è masochismo.

ti costringeresti a giocare con foggia titolare a destra (gonzales non ci puo giocare non scherziamo), e qualcuno fuori ruolo a sinistra che sia mauri o bresciano.
con brocchi e matuzalem in panchina a giocare a scopone.

l'unico che se ne gioverebbe credo sarebbe zarate.

Mauri,Matuzalem,Ledesma e Hernanes.

Hernanes: le migliori qualita' sono tiro e dribbling. Lo vedo tagliare verso il centro e sfoderare il suo destro micidiale(il suo piede preferito).
Giocare sulla fascia gli piace e come.

[benvolio]

Come ho gia' detto in altro topic, venerdi' per una decina di minuti sono riuscito a guardare i movimenti senza palla della squdra.
A me sembrava proprio un 4-4-2 con Hernanes sulla linea di Matuzalem e Brocchi e Mauri larghi a coprire le corsie davanti ai difensori. Ed erano molto allineati, il campo era davvero chiuso. Cert poi quando prendi palla devi essere molto abile e veloce  ripartire. Venerdi' sta cosa funzionava con la palla su Maurito e la salita di Hernanes e mauri, ma e' ovvio che devi portare anche un laterale.

[paoletto]

.... Certo poi quando prendi palla devi essere molto abile e veloce  ripartire. Venerdi' sta cosa funzionava con la palla su Maurito e la salita di Hernanes e mauri, ma e' ovvio che devi portare anche un laterale.

secondo me il merito di questo sta in Matuzalem; se in campo ci fosse stato Ledesma (come ad esempio con il catania, tanto ad esempio) tutta questa velocità di manovra non ci potrebbe essere;
è chiaro che dipende da chi hai di fronte; contro alcune formazioni potrebbe essere preferibile Ledesma piuttosto che Matuzalem; dipende dalla bravura del Mister nel leggere a priori la partita e gli avversari; contro l'Inter l'ha letta molto bene.
Contro lo Giuve? chi meglio tra i due?

[giorgione]

abbiamo 5 ottimi centrocampisti: hernanes, mauri, ledesma, matuzalem e brocchi. in un 4-3-1-2, modulo che sembra esaltare le caratteristiche della squadra, ci sono 4 posti a disposizione e a turno uno dei 5 deve rimanere fuori (ma va? perspicace eh?). come ho già detto in altri topic, hernanes è il più completo dei 5 in quanto può ricoprire qualsiasi ruolo. dove lo metti, sta. dietro le punte, davanti alla difesa (lo vedrei benissimo), esterno col compito di accentrarsi e provare il tiro in fase offensiva e di raddoppiare e aiutare il difensore in fase difensiva, ecc... mauri può giocare esterno o dietro le punte e l'unica cosa che non può fare è il regista. ledesma e matuzalem giocano bene davanti la difesa, anche nel 4-2-3-1. ledesma è più di rottura, recupera molti palloni e secondo me è meno rapido di matuzalem (quando sta bene) nell'impostare il gioco. comunque sono due giocatori complementari anche se con caratteristiche diverse. brocchi è imprescindibile fino a questo momento. dà quantità, forza e ritmo alla squadra, oltre che infondere uno spirito di volontà ai compagni. io credo che Reja stia facendo bene. possiede le armi per schierare gli uomini giusti a seconda dell'avversario. con il catania ad esempio avrei visto meglio matuzalem davanti la difesa in quanto smista i palloni con più velocità, però ci può stare di non trovare sbocchi contro una squadra che si difende in 10. contro l'inter è stata la partita perfetta. io ritengo che a gennaio si debba trovare un trequartista forte forte, tipo hernanes, e giocare così:


sceglietene tre fra: ledesma     brocchi      hernanes   matuzalem

                                trequartista forte forte tipo hernanes/mauri

                                                     zarate        floccari

[AlonZo]

Credo che il nostro non possa che essere un "modulo" atipico, che si "realizza" meglio quando c'è matuzalem.

Mi spiego, non possiamo, con Brocchi e Mauri fare un 442 puro, ma probabilmente neancheun vero 4312.

Hernanes non è un vero trequartista, si sta adattando a giocare lì, ma è un regista a tutto campo, se vogliamo simile a Matuzalem. Insieme sono capaci, alternandosi, di coprire e ripartire, dettare i tempi e compiere l'ultimo passaggio.

Brocchi e Mauri però non sono esterni, ma si allargano all'occorrenza quando Hernanes si schiaccia su Matuzalem. Non sono esterni perchè pur accompagnando l'azione non vanno mai sul fondo a crossare.

Giochiamo un 4312 ibrido a mio modo di vedere, quello che ci manca un po è il tiro da fuori, avendo centrocampisti come Mauri, Hernanes e Matuzalem lo dovremmo provare di più.