Stefano Mauri e il gioco della Lazio

[MCM]

Incredibile come questo giocatore abbia rappresentato da quando gioca alla Lazio il benchmark di questa squadra.
Quando è in forma, la Lazio gioca, vince e convince. Quando è in letargo, oppure è semplicemente stanco, la Lazio non gioca e stenta.

Qualcuno è capace di trovare una ragione oppure una argomentazione tecnico-tattica a questo per poter iniziarne una discussione?

[paoletto]

hai ragione
la discussione può partire da qui
quello che hai detto è innegabile

o quello di oggi e delle ultime due uscite è il giocatore vero (normale) o quello del primo quarto di campionato che ha meritato la doppia chiamata azzurra e che ogni palla trasformava in assist prezioso è che è un giocatore straordinario

Purtroppo dipendiamo dalla sua vena

[MagoMerlino]

E' così dai tempi di Delio Rossi, Mauri è il barometro del gioco della Lazio.
Purtroppo tra le sue doti non c'è la continuità.

[Rupert]

Pensavo la stessa cosa.
Questa squadra, in fase offensiva è MOLTO Mauri-dipendente.
Oltre ad un vice Brocchi ci serve anche un vice Mauri.
O forse potrebero esserlo Gonzales e/o Bresciano.

[Rebecca]

Oggi è sembrato stanco e decisamente sottotono.

[superaquila]

              Finche' si da a Mauri compiti di qualita' e quantita' non ne usciremo mai.

                        Mauri e' un giocatore di qualita', quindi ha bisogno ,vicino, di un giocatore di quantita'.


             Lui si sforza di giocare di prima intenzione, ma solo per necessita'.

                                Se avesse vicino un bel cursore che gli curi anche la fase difensiva,

                     sarebbe sicuramente piu' produttivo alla causa comune.

             Praticamente sto dicendo, in definitiva, che Stefano deve giocare al posto di Hernanes,

                     al quale darei gli stessi compiti che aveva al "San Paulo".


               Se andiamo a vedere , la differenza e' tutta qui.

[cuchillo]

E' uno che in questi anni ti ha raccontato tutto.

Sappiamo che la continuità non è il suo forte. Non sarà mai il giocatore che ti fa 25 partite da 7 su 38 che potenzialmente ne può giocare.

Mauri è questo da 5 anni, prendere o lasciare.

Ho fatto pubblica ammenda perché io lo avrei bellamente ceduto ad agosto.
Ma non ho mai pensato che improvvisamente era diventato il fenomeno che ti svolta tutte le partite o quasi...

[pantarei]

delio rossi pero' non aveva hernanes.
anche senza mauri si potrebbe mettere in campo una buona lazio. ad esempio con due punte e matuzalem e hernanes in campo.

[superaquila]

                 Quando manca Mauri non andiamo da nessuna parte.

[BobLovati]

... veramente Mauri " manca " da 5 partite, ormai; ma é sempre in campo   

[RobCouto]

Mauri cala assai d'inverno, e mi pare ad occhio che ci siamo (a parte lo scirocco). Ci vorrebbe un'alternativa, ma non ce l'abbiamo.

[Er Matador]

Incisività, imprevedibilità, concretezza quando si tratta di passare dal bla bla bla di centrocampo ai tiri in porta: lui le ha, gli altri no.
Ecco perché quando non è al massimo smettiamo di giocare negli ultimi sedici metri.

[Kim Gordon]

perchè??  perchè è l'unico che corre senza palla (in fase offensiva).

hernanes aspetta il pallone, zarate (quando gioca a sx) aspetta il pallone, floccari poraccio core come un matto (molte volte andando però sull'esterno o venendo incontro), poi ce stà che arriva davanti ad anduja e tira centrale...ledesma è un sanpietrino se si tratta di andare avanti, quindi??

quindi a gennaio, dovremmo fare quello che avremmo dovuto fare a giugno.

Prendere uno dinamico. Altro che ariete (me spiegate chi je li fà sti cross per l'ariete che ne famo 3 a partita??)

Prince, che non gioca nel Milan sarebbe ottimo. Energia, sfondamento, dinamicità.

[BobLovati]

Mauri cala assai d'inverno, e mi pare ad occhio che ci siamo (a parte lo scirocco). Ci vorrebbe un'alternativa, ma non ce l'abbiamo.

... magari il González di martedì scorso potrebbe essere la soluzione; anche perché, fare meglio del quasi nulla del nostro, da qualche partita in qua, non sembra arduo !

[Rupert]

Domanda da un milione di dollari.
Bresciano perchè l'abbiamo comprato?

[cuchillo]

Bresciano l'abbiamo preso come alternativa di livello per Mauri.

Sono sincero, in tutte le sue apparizioni mi ha lasciato un fondo di sfiducia, a parte forse il quarto d'ora col Napoli.

E' anche vero che in stagioni transitorie come questa, è giusto rischiare qualcosa e vado giù piatto piatto: con l'Inter lo metterei titolare e farei riposare Mauri. Magari al 60° faccio l'avvicendamento.

[BobLovati]

............................................................................
con l'Inter lo metterei titolare e farei riposare Mauri. Magari al 60° faccio l'avvicendamento.

... magna tranquillo cuchi´; già riposa da inizio novembre   

[Fabio70rm]

C'è anche da considerare che non è più giovanissimo, ma attualmente, sulla sinistra, non so chi prenderei al suo posto....e Bresciano, finora, sta deludendo.

Insomma tra Garrido e Bresciano, due belle incognite sui titolari/riserve della fascia sinistra...

[MCM]

perchè bresciano sta deludendo?...
cioè...cosa dovrebbe fare per non deludere?

[cuchillo]

Nelle sue apparizioni - poche, ma non pochissime - non si è praticamente mai segnalato per nulla di apprezzabile, se non un possibile rigore conquistato contro il Napoli.
Per il resto, le sue incursioni, i suoi inserimenti e anche le sue conclusioni pericolose e precise ammirate a Parma (soprattutto) e a Palermo, non si sono viste.

Siamo tutti convinti che giocando con più continuità, farà bene.
Almeno fino a oggi, però, per quanto ho visto, non mi è sembrato mai davvero in palla.