Il problema dei problemi. Una punta da venti gol a stagione.

[salasso]

falso problema

pure per me

[giorgione]

anche per me è un falso problema... ieri non si è vinto perchè come dice il Mister Reya abbiamo fatto sempre un tocco di troppo... altrimenti finiva 1-4.

[pepetto]

Il milan ha vinto un scudetto giocando senza punte fisse, il "più punta" era massaro, un finto attaccante.

Per me non è questione di una punta da 20 gol, è una questione di impostazione della manovra, di una giusta disposizione tattica in campo e di mentalità vincente.

Zarate comunque è un giocatore che fa differenza, vista la carenza di fantasia in attacco, speriamo che non si parli di cessione!

[AlenBoksic]

Mi sicrivo alla lista del falso problema.
Abbiamo vinto lo scudetto con Salas primo cannoniere autore di 11 reti.

[disabitato]

Falso problema anche per me.
Il gioco della Lazio non è centravanti-centrico, quindi anche un pippo inzaghi dei tempi d'oro non ti farebbe tanti gol in più di quanti ne fa floccari.

Guardiamo in faccia alla realtà:

- Rocchi è una quarta punta, non lo puoi mettere per vincere una partita che stai pareggiando.
- Quando togli Zarate in attacco si spegne la luce.
- Floccari è fenomenale! Per quanto sta vicino alla porta fa fin troppi gol. Fa reparto da solo.
- Mi piacerebbe vedere kozak con più continuità.

[Boks XV]

Il milan ha vinto un scudetto giocando senza punte fisse, il "più punta" era massaro, un finto attaccante.

Per me non è questione di una punta da 20 gol, è una questione di impostazione della manovra, di una giusta disposizione tattica in campo e di mentalità vincente.

e la Lazio di Eriksson vinse lo scudetto senza la punta da venti gol.
anzi, con Vieri l'anno prima e Crespo quello dopo non hai vinto.
epperò quella era squadra straordinaria. nella sua interezza.
la Lazio di Maestrelli, forte ma tecnicamente nemmeno accostabile a quella di Sven, ha avuto bisogno dei ventiquattro gol di Chinaglia per vincere lo scudetto.
l'anno precedente, quello del record di vittorie consecutive, in cui si giocava anche meglio, Long John realizzò solo nove reti e il tricolore mancò per due punti.
tutta lì la differenza, oggi come allora.

[bak]

di Vanni Zagnoli
La squadra comunque ha perso il pragmatismo dei primi due mesi. «Dopo certi errori in fase di finalizzazione mi sono arrabbiato molto - rivela Edy Reja-. Non si possono sbagliare così tante occasioni. Quando hai un rendimento di questo tipo, in trasferta devi obbligatoriamente portare a casa i 3 punti. Abbiamo fatto sempre un tocco in più del necessario, sprecando davvero troppo. Sul piano del gioco i ragazzi sono stati bravissimi, nulla da eccepire».
Con Ibrahimovic, Eto’o oppure Milito la Lazio sarebbe davvero da primato. E’ sempre Reja che parla: «A noi manca un attaccante che possa fare 15-20 gol a stagione. Floccari in fase realizzativa offre non più di 13-14 gol l’anno. Zarate non è un bomber e lo sappiamo, dobbiamo arrivare a bersaglio con azioni corali, chiunque con un inserimento arriva alla conclusione. Non vanno sciupate occasioni come il contropiede di Hernanes, ma anche altre come quella di Lichtsteiner». Il presidente Claudio Lotito aveva promesso rinforzi: «A gennaio non vendo, al massimo compro». Reja: «Ben vengano eventuali acquisti, per potenziare la rosa. Sarà difficile però reperire sul mercato giocatori ancora più bravi, stanno disputando un’annata straordinaria».

Nove mesi fa Reja debuttò sulla panchina biancoceleste vincendo a Parma e ripescando Ledesma, ieri l’ha impiegato solo nell’ultimo quarto di gara: «Il Parma ha dimostrato grande capacità saltando sulle palle inattive, ha segnato un bellissimo gol. Crespo ha beffato la difesa, sapevamo che gli inserimenti sono il punto di forza crociato, nella ripresa ci siamo opposti bene su calci d’angolo e punizioni laterali». Il Parma ha conquistato 7 punti in dieci giorni, ora raccoglie più dell’Aquila: «Ha giocato un match molto intenso, veniva da due ottime prestazioni, anche la nostra è stata eccellente, con 6-7 occasioni. In alcune fasi abbiamo dominato».

Biava è uscito a un quarto d’ora dal termine per una distorsione alla caviglia: «Credo non sia grave. Faccio i complimenti a Diakitè, bravissimo a entrare all’improvviso e con la testa giusta». Il difensore francese nel turno infrasettimanale era stato molto brillante. «Meritavamo di vincere -sostiene l’esterno-, abbiamo creato tante occasioni più dei padroni di casa. Non abbiamo concretizzato, capita, l’egoismo non c’entra: fondamentale è continuare a creare tanto. Siamo stati bravissimi a riprenderci dopo le due sconfitte, mostrando di essere una grande squadra».

L’ex Crespo ha segnato il 200° gol in Italia: «Da argentino - riflette - dico che Zarate è un grande attaccante e può tornare in Nazionale, dipende da lui. E per la Lazio la Champions League è alla portata».

dalle news.

[jegue98]

Il milan ha vinto un scudetto giocando senza punte fisse, il "più punta" era massaro, un finto attaccante.

Per me non è questione di una punta da 20 gol, è una questione di impostazione della manovra, di una giusta disposizione tattica in campo e di mentalità vincente.

Zarate comunque è un giocatore che fa differenza, vista la carenza di fantasia in attacco, speriamo che non si parli di cessione!

100%



Floccari e Zarate devono essere più riforniti. Ieri Mauri nun je la faceva e Lich e Hernanes hanno peccato di presunzione (se avessero passato la palla ai nostri attaccanti in un paio d'occasioni avremmo vinto). Hernanes lo sta bruciando, dovrebbe essere un valore in più e invece sta diventando un problema. Secondo me.

[jumpingjackflash]

io invece credo che sia un problema vero o meglio, un problema se si vuole puntare ai massimi posti del campionato. Con un attaccante da 20 goal si potrebbe tentare il colpaccio.

[bak]

Sarà pure un falso problema, ma l'Inter ha vinto gli scudetti quando prima Ibra poi Milito hanno marcato più di venti gol. Poi certo può capitare che alcuni anni chi vince lo scudetto non abbia cannonieri così prolifici, ma uno come Ibra anche quest'anno fà la differenza eccome.
Altro discorso, giustissimo, è quello di rifornire l'eventuale goleador ed è un compito che spetta esclusivamente all'allenatore.

[pepetto]

Sarà pure un falso problema, ma l'Inter ha vinto gli scudetti quando prima Ibra poi Milito hanno marcato più di venti gol. Poi certo può capitare che alcuni anni chi vince lo scudetto non abbia cannonieri così prolifici, ma uno come Ibra anche quest'anno fà la differenza eccome.
Altro discorso, giustissimo, è quello di rifornire l'eventuale goleador ed è un compito che spetta esclusivamente all'allenatore.

L'Inter attuava il classico gioco: difesa granitica e lancione per ibra o milito, con questo tipo di gioco devi per forza avere un gran finalizzatore. 
La "coralità" del gioco del milan di quest'anno, crea importanti opportunità per ibra e lui le sfrutta (..quasi sempre), ovviamente se anche noi sostenessimo Zarate o Floccari allo stesso modo, la differenza si vedrebbe...eccome.

[syrinx]

Oltre al fatto che un giocatore da 20 goal all'anno non è strettamente necssario per fare bene, è un falso problema più che altro perchè, a parte pochissime eccezioni al mondo, non esistono attaccanti che garantiscono una ventina di goals ogni anno.

Ibra è uno di questi, Villa è un altro, Drogba, forse Dzeko; Ronaldo e Messi non li conto nemmeno perchè, oltre ad essere di un altro pianeta, non sono punte. Milito quest'anno 20 goals non li vede neanche col binocolo.

Noi abbiamo giocatori che  potenzialmente, in un anno di grazia, possono fare quei goals, ma solo se la squadra li mette nelle condizioni di farli. Esistono attaccanti migliori dei nostri, sicuramente, ma per fare il salto di qualità che chiedete, serve un giocatore di livello assoluto e 25 di milioni di euro sonanti, non hugo Almeida o simila.

[ammiraglio]

sarà pure un falso problema, ma la punta ci vuole a gennaio.
non sarà uno da 20 gol, ma se imbrocchi una "situazione" alla maxi lopez del catania dell'anno scorso hai svoltato.

non provarci sarebbe delittuoso.
ho già semi-stilato il dato previsionale dei gol laziali: manca la ciccia, ragà, manca la ciccia.

(ad es. i gol di kolarov chi li fa? e quelli di cruz? boh.)

[AlonZo]

sarà pure un falso problema, ma la punta ci vuole a gennaio.
non sarà uno da 20 gol, ma se imbrocchi una "situazione" alla maxi lopez del catania dell'anno scorso hai svoltato.

non provarci sarebbe delittuoso.
ho già semi-stilato il dato previsionale dei gol laziali: manca la ciccia, ragà, manca la ciccia.

(ad es. i gol di kolarov chi li fa? e quelli di cruz? boh.)

scusa ammirà ma parliamo di bomber da 20 gol e mi tiri fuori kolarov e cruz? Kolarov nella lazio non ha mai segnato più di 3 gol a stagione. Cruz lo scorso anno quanti ne ha fatti 3? Beh credo che anche rocchi farà meglio...

Se parliamo di un giocatore che sia al livello dei due titolari possiamo parlarne, e per me, e l'ho già detto, bisogna spendere tutto quello che si può su Matri visto che può giocare sia con Floccari che con Zarate.

Se invece parliamo di gol "totali" quest'anno la squadra "partecipa al gol" con molti più uomini e non mi sembra proprio che manchino i gol di kolarov e simili..

[RobCouto]

Va evidenziato che il Floccari ha fatto 13 reti in 27 partite: su 38 turni farebbero 18 gol. Il tutto senza rigori e a fronte di un gioco non votato all'offensiva. Per me non ci vuole un attaccantone: lo abbiamo già; ce ne vuole un altro di valore analogo che permetta di estendere il numero di titolari, attualmente appena 12. Uno sforzo economico lo giustificherei solo per Pazzini, ma a Genova succederebbe un casino, dopo la faccenda-Cassano. Oppure m'andrei a prendere il Di Vaio, dopo aver pescato un altro Brocchi.

[AlonZo]

Va evidenziato che il Floccari ha fatto 13 reti in 27 partite: su 38 turni farebbero 18 gol. Il tutto senza rigori e a fronte di un gioco non votato all'offensiva. Per me non ci vuole un attaccantone: lo abbiamo già; ce ne vuole un altro di valore analogo che permetta di estendere il numero di titolari, attualmente appena 12. Uno sforzo economico lo giustificherei solo per Pazzini, ma a Genova succederebbe un casino, dopo la faccenda-Cassano. Oppure m'andrei a prendere il Di Vaio, dopo aver pescato un altro Brocchi.

sono d'accordo. Vedi anche quanto ho scritto nel post sopra!

Ma Di Vaio lo lascerei dove sta. A 34 anni suonati non ci serve purtroppo. Abbiamo già Rocchi.

[POMATA]

Serve un centrocampista alla hammesikke, alla krasic.

Nella Lazio di Sven avevamo centrocampisti che segnavano, si giocava con il 4-5-1...

Quanto me piace ammesikke...

[bak]

Krasic è un'ira di Dio. Ieri in venti minuti ha spaccato in due come una mela la difesa ballardiniana. Ha una dirompenza molto simile a Pavelino nostro.

[Mazzola]

sono d'accordo. Vedi anche quanto ho scritto nel post sopra!

Ma Di Vaio lo lascerei dove sta. A 34 anni suonati non ci serve purtroppo. Abbiamo già Rocchi.

Di Vaio da quando sta a Bologna ha segnato:
il primo      anno 24 gol.
il secondo anno 12 gol.
Quest'anno ha segnato 7 gol in 12 partite, senza rigori.

Magari ce casca...

[ammiraglio]

scusa ammirà ma parliamo di bomber da 20 gol e mi tiri fuori kolarov e cruz? Kolarov nella lazio non ha mai segnato più di 3 gol a stagione. Cruz lo scorso anno quanti ne ha fatti 3? Beh credo che anche rocchi farà meglio...

Se parliamo di un giocatore che sia al livello dei due titolari possiamo parlarne, e per me, e l'ho già detto, bisogna spendere tutto quello che si può su Matri visto che può giocare sia con Floccari che con Zarate.

Se invece parliamo di gol "totali" quest'anno la squadra "partecipa al gol" con molti più uomini e non mi sembra proprio che manchino i gol di kolarov e simili..

forse mi sono spiegato male, anzi è più che probabile.
ti tiro fuori kolarov (3 gol)  e cruz (4 gol in un'annata dimmè) per dirti che la situazione è ... molto più grave di quanto immaginabile.
chi li fa sti gol?
il sostituto di cruz è kozak, quello di kolarov radu.

quindi - in una semi carestia di gol quale quella che stiamo vivendo - il problema della punta è ancora più acuito.

il problema della punta sarebbe meno grave se avessimo  la garanzia di un mauri a 8-9 centri e con hernanes sintonizzato su frequenze simili.
hai tu questa garanzia  ? io no.
mauri - lo ricordo ancora - vanta 6 centri come season high all'epoca di dleio.