Il problema dei problemi. Una punta da venti gol a stagione.

[AlonZo]

forse mi sono spiegato male, anzi è più che probabile.
ti tiro fuori kolarov (3 gol)  e cruz (4 gol in un'annata dimmè) per dirti che la situazione è ... molto più grave di quanto immaginabile.
chi li fa sti gol?
il sostituto di cruz è kozak, quello di kolarov radu.

quindi - in una semi carestia di gol quale quella che stiamo vivendo - il problema della punta è ancora più acuito.

il problema della punta sarebbe meno grave se avessimo  la garanzia di un mauri a 8-9 centri e con hernanes sintonizzato su frequenze simili.
hai tu questa garanzia  ? io no.
mauri - lo ricordo ancora - vanta 6 centri come season high all'epoca di dleio.

beh ad esempio i gol li farà floccari che lo scorso anno è arrivato a fine gennaio. O Zarate che lo scorso anno ne ha fati 3 e quest'anno sta a 2.

[Mazzola]

Da gennaio ci servirebbe una punta che ti fa dieci gol, tipo Floccari o Maxi Lopez.
Proviamo a fare dei nomi "accessibili", in Italia:

in serie A
Matri
Di Vaio
Pellissier

in serie B
Tiribocchi
Rolando Bianchi

[ammiraglio]

beh ad esempio i gol li farà floccari che lo scorso anno è arrivato a fine gennaio. O Zarate che lo scorso anno ne ha fati 3 e quest'anno sta a 2.

caro alonzo, non bastano.
facendo i dati previsonali e basandosi sulla "storia" degli atleti secondo me non ci siamo proprio.
felice di sbagliarmi, chiaramente.

floccari ad es. non ha mai superato i 12 in vita sua. possibile che possa esplodere, ma la vita adesso ci ha raccontato altre cose. considera anche che è un '81, non un bimbetto.

[AlonZo]

caro alonzo, non bastano.
facendo i dati previsonali e basandosi sulla "storia" degli atleti secondo me non ci siamo proprio.
felice di sbagliarmi, chiaramente.

floccari ad es. non ha mai superato i 12 in vita sua. possibile che possa esplodere, ma la vita adesso ci ha raccontato altre cose. considera anche che è un '81, non un bimbetto.

Per me in una stagione come questa e sottolineo in una stagione come questa,

Floccari può tranquillamente fare 16/18 gol
Zarate arrivare a circa 10/12
Hernanes e Mauri farne circa 5 a testa

totale di questi 4, circa 35/40 gol cosa del resto confermata dalla proiezione dei gol segnati ad oggi riportata alla fine del campionato.

[en_rui]

nessuno dei due, non scherziamo.
Alla Lazio serve che i centrocampisti aggiungano qualche goal allo score degli attaccanti.
Neanche Ibra oppure E'to stanno fissi in area. Il tempo dei Depaolis e' finito, questo e' un'altro calcio.
Come diceva Bearzot servono gli eclettici e noi di eclettici davanti ne abbiamo due fenomenali

[Matita]

Ma ancora a tirare fuori nomi di attaccanti?

quelli che abbiamo bastano, purchè giochino nei loro ruoli veri.

[AlenBoksic]

Ad oggi abbiamo segnato due gol in più dell'inter che di punte da 20 gol ne ha due.
I 4 davanti dovrebbero raggiungere quota 40.
Aggiungo che abiamo anche una punta da 20 milioni di euro da cui è lecito attendersi una decina di gol.

[bak]

comunque sulla prima pagina della Gazzetta di oggi c'è scritto che la Lazio è su Di Vaio. L'articolo per ora non l'ho letto ancora.

[carpelo]

Ma i vari Di Vaio (12), Tiribocchi (11), Matri (13), Pellissier (11) e pure Maxi Lopez (11 ma in metà campionato), li farebbero 20 gol giocando nella Lazio?
Mi sembra che tra questi il solo Matri giochi in una squadra in cui oltre al bomber segna qualcun altro

[Matita]

prendiamo pure eto'o che sa giocare sulla fascia...corca che te fa i 20 gol.

[Iker]

Ma i vari Di Vaio (12), Tiribocchi (11), Matri (13), Pellissier (11) e pure Maxi Lopez (11 ma in metà campionato), li farebbero 20 gol giocando nella Lazio?
Mi sembra che tra questi il solo Matri giochi in una squadra in cui oltre al bomber segna qualcun altro

Sì, infatti mi sfuggono questi famosi bomber da 20 gol a campionato (20 garantiti).
Il bomber da 20 gol è pure quello che gioca 38 partite. Da quello che leggo sembra che un Pellissier alla Lazio porterebbe con se lo stesso bottino di Chievo pur giocando spezzoni da 15 minuti.
Rocchi in un Bologna, Chievo o simili, in doppia cifra ci arriverebbe facile.
Il bomber da 20 gol sostituirebbe Floccari che a sua volta invece che 13/14 (obiettivo verosimile) ne farebbe 3.

I discorsi, poi, sulla somma gol, li trovo deliranti. Ronaldinho, Robinho, Ibra, Pato, Inzaghi quanti ne "garantiscono"? 90/95? Forse arriveranno alla metà.

[borges]

Sì, infatti mi sfuggono questi famosi bomber da 20 gol a campionato (20 garantiti).
Il bomber da 20 gol è pure quello che gioca 38 partite. Da quello che leggo sembra che un Pellissier alla Lazio porterebbe con se lo stesso bottino di Chievo pur giocando spezzoni da 15 minuti.
Rocchi in un Bologna, Chievo o simili, in doppia cifra ci arriverebbe facile.
Il bomber da 20 gol sostituirebbe Floccari che a sua volta invece che 13/14 (obiettivo verosimile) ne farebbe 3.

I discorsi, poi, sulla somma gol, li trovo deliranti. Ronaldinho, Robinho, Ibra, Pato, Inzaghi quanti ne "garantiscono"? 90/95? Forse arriveranno alla metà.

pienamente d'accordo

[Mazzola]

Da gennaio ci servirebbe una punta che ti fa dieci gol, tipo Floccari o Maxi Lopez dello scorso anno.
Maxi Lopez non ti fa 20 gol in un anno.
Quelli li fanno solo Ibra Milito Pazzini Gilardino e sporadicamente altri, tipo Di Natale Mutu ecc.
Non si può fare la somma matematica.
Ma Di Vaio 10 gol da gennaio te li fa.
Matri 7/8.
Ma magari vengono...

[syrinx]

Sì, infatti mi sfuggono questi famosi bomber da 20 gol a campionato (20 garantiti).
Il bomber da 20 gol è pure quello che gioca 38 partite. Da quello che leggo sembra che un Pellissier alla Lazio porterebbe con se lo stesso bottino di Chievo pur giocando spezzoni da 15 minuti.
Rocchi in un Bologna, Chievo o simili, in doppia cifra ci arriverebbe facile.
Il bomber da 20 gol sostituirebbe Floccari che a sua volta invece che 13/14 (obiettivo verosimile) ne farebbe 3.

I discorsi, poi, sulla somma gol, li trovo deliranti. Ronaldinho, Robinho, Ibra, Pato, Inzaghi quanti ne "garantiscono"? 90/95? Forse arriveranno alla metà.

Ottimo.

[jumpingjackflash]

io credo che un attaccante più rapace dell'ultimo Zarate, con le opportunità create da questa Lazio compreso Floccari avrebbe fatto già una decina di reti con conseguente beneficio per noi.

[ammiraglio]

io credo che un attaccante più rapace dell'ultimo Zarate, con le opportunità create da questa Lazio compreso Floccari avrebbe fatto già una decina di reti con conseguente beneficio per noi.

condivido in pieno.

[RobCouto]

Raga', è il tipo di gioco che strozza l'attacco: facciamo gol in proporzione a quanto produciamo, cioè non molto, il tutto a beneficio dell'impermeabilità della retrovia.

[carpelo]

Anche se a Parma abbiamo finalizzato mooolto meno di quanto prodotto. Vabbè mica è sempre festa

[Mazzola]

Raga', è il tipo di gioco che strozza l'attacco: facciamo gol in proporzione a quanto produciamo, cioè non molto, il tutto a beneficio dell'impermeabilità della retrovia.

Come nella stagione 1972/73.

Ci "mancano" i gol di Zarate.
Floccari i suoi 12/14 li farà
"Lo sappiamo".
Zarate i suoi 13 come la prima stagione no, non lo possiamo dire.
Con i loro 25/30, i 5/7 di Rocchi staremmo pure a posto.

Altri due nomi/scommessa...Cassano e Barreto del Bari.

[ammiraglio]

comunque sulla prima pagina della Gazzetta di oggi c'è scritto che la Lazio è su Di Vaio. L'articolo per ora non l'ho letto ancora.

notizia che mi provoca una certa orticaria, dato che di vaio vuole tutto il fronte d'attacco per sè e poi è del '76.
serve un giocatore, non un tampone.
serve un giocatore vero.