Mercato estivo 2017

[lazio_alè]

Senza dubbio.
Tenendo sempre presente, come tu stesso hai rilevato in due passaggi del tuo post, che Lazio e atalanta - eccezion fatta per l'ultima annata, fuori dall'ordinario - giocano nella stessa Serie ma disputano due campionati diversi. Da diversi obiettivi e da diverse velleità dell'ambiente non possono non discendere diverse strategie di gestione dei giovani.

...è proprio questo che non mi riesce di capire... PERCHE' non si può fare come fanno loro?
magari (proprio per differenza d'accettazione da parte dell'ambiente)
invece che buttarli in prima squadra puoi dirottarli in B o in squadre di A tipo Chievo, Sassuolo, Genoa, neo promosse...
e se son fiori fioriranno...però perchè rinunciare a questa prospettiva in partenza? o quantomeno...limitarla già in partenza?

In fin dei conti non partiamo da budget/introiti troppo differenti... anzi se mai i nostri son più alti dei loro.
mi si potrebbe obbiettare che loro vendono molto bene i loro giovani,
ma se migliorassimo prendendo spunto da loro il "sistema" si autoripagherebbe in pochi anni (in caso di vendita)
e si autofinanzierebbe o comunque avresti in casa giovani prospetti a costo zero.

[giamma]

...è proprio questo che non mi riesce di capire... PERCHE' non si può fare come fanno loro?
magari (proprio per differenza d'accettazione da parte dell'ambiente)
invece che buttarli in prima squadra puoi dirottarli in B o in squadre di A tipo Chievo, Sassuolo, Genoa, neo promosse...
e se son fiori fioriranno...però perchè rinunciare a questa prospettiva in partenza? o quantomeno...limitarla già in partenza?

In fin dei conti non partiamo da budget/introiti troppo differenti... anzi se mai i nostri son più alti dei loro.
mi si potrebbe obbiettare che loro vendono molto bene i loro giovani,
ma se migliorassimo prendendo spunto da loro il "sistema" si autoripagherebbe in pochi anni (in caso di vendita)
e si autofinanzierebbe o comunque avresti in casa giovani prospetti a costo zero.

Alcune considerazioni sull'argomento.
L'Atalanta vende meglio i propri giovani perché è normale che se ne privi per far cassa, la Lazio se se ne priva fa pensare che ci sia qualcosa che non va o con la salute o con la tecnica o col carattere.
La Lazio, che ci piaccia o no, a Roma e nel lazio è fortemente minoritaria quindi pesca su un campione molto ridotto e rischia di perdere il giocatore per l'altra sponda o per uno squadrone del nord, cosa successa spessissimo.
L'esempio da copiare più che l'Atalanta e l'Udinese è quello di Porto e Ajax due squadre che vendono immediatamente i propri crack appena si palesano anche perché hanno sempre pronti dei sostituti che potenzialmente potrebbero essere addirittura meglio, la politica da grande squadra che tentiamo di seguire con 5 squadre in Italia e almeno altre 25 in Europa molto più ricche di noi è perdente in partenza e non ci porterà mai da nessuna parte.

[AlonZo]

Portanova dalla primavera della Lazio a quella della Juve.

Probabilmente sarà uno dei tanti ottimi prospetti che poi si perderà strada facendo, ma gli addetti ai lavori ne parlano come di un fenomeno, perderlo a zero, lui tifoso laziale, non è indice di buona programmazione.

Ci perdiamo in piccole cose a volte, molto piccole.

[Davide]

Per me fara' la fine di faraoni e compagnia bella....adesso come adesso e' molto piu' facile emergere ed esordire in serie A tramite la Lazio che la juve, dove o sei Marchisio o ti attacchi al cazzo....mah, decisione molto molto strana.

[lazio_alè]

Alcune considerazioni sull'argomento.
L'Atalanta vende meglio i propri giovani perché è normale che se ne privi per far cassa, la Lazio se se ne priva fa pensare che ci sia qualcosa che non va o con la salute o con la tecnica o col carattere.
La Lazio, che ci piaccia o no, a Roma e nel lazio è fortemente minoritaria quindi pesca su un campione molto ridotto e rischia di perdere il giocatore per l'altra sponda o per uno squadrone del nord, cosa successa spessissimo.
L'esempio da copiare più che l'Atalanta e l'Udinese è quello di Porto e Ajax due squadre che vendono immediatamente i propri crack appena si palesano anche perché hanno sempre pronti dei sostituti che potenzialmente potrebbero essere addirittura meglio, la politica da grande squadra che tentiamo di seguire con 5 squadre in Italia e almeno altre 25 in Europa molto più ricche di noi è perdente in partenza e non ci porterà mai da nessuna parte.

Non è detto che tu debba venderli per forza, magari qualcuno si (è ti rifinanzieresti il settore giovanile) ma quelli meritevoli puoi appoggiarlo in qualche squadra di A o farli sbocciare direttamente in prima squadra

[AlonZo]

Su keità sembrerebbe essere arrivato l'interessamento del Chelsea. Offerta 15/20 milioni e richiesta 30. Su Biglia il milan sembrerebbe aver offerto 12 milioni e Lapadula.

Ora premesso che possono tranquillamente essere tutte cavolate, Biglia per 12 e Lapadula lo darei. Keità dai 25 in su ci si può pensare. In questo modo avremmo un vice immobile e 37 milioni da spendere sul mercato.

[Gotty]

12 + Lapadula di corsa, Keita per 15 + Pasalic (concedendo al Chelsea un recompra a 15 per quest'ultimo) magari.

[Er Matador]

Dunque, il Chelsea starebbe pensando di pareggiare o superare l'offerta del Man Utd per Romelu Lukaku, il fratello maggiore del nostro: giocatore difficilmente qualificabile come top player, nonché brutalmente scartato dal club londinese pochi anni fa.
Base d'asta, almeno stando alla proposta economica di Mourinho: 85 milioni.
Quando si tratta di Keita, le cifre scendono a livelli decisamente italiani.
Si dice che il prezzo lo faccia il mercato o il compratore: a me sembra che a fare il prezzo sia la fascia di reddito nella quale si vuole collocare a forza una società.

[surg]

Ieri ho sentito che la Lazio sarebbe interessata a Gabigol. Si potrebbe fare a patto che cambi il nomignolo (che è ridicolo) e che sia in prestito gratuito con diritto di riscatto a poco (4-7 M)

[Matita]

Ieri ho sentito che la Lazio sarebbe interessata a Gabigol. Si potrebbe fare a patto che cambi il nomignolo (che è ridicolo) e che sia in prestito gratuito con diritto di riscatto a poco (4-7 M)

Gabigol sta bene a Milano.

La chiacchiera de 30 più quella pippa fa ridere. Non voglio pensare Lotito che risata s è fatto.

Se ci dobbiamo accollare quel tronista ci servono 70 milioni. 60 per Felipe, e gli stai facendo un prezzone , e dieci in più per accollarci quella scommessa.

[Davide]

Gabigol? Nano da giardino e nulla più...

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk

[AlonZo]

Dunque, il Chelsea starebbe pensando di pareggiare o superare l'offerta del Man Utd per Romelu Lukaku, il fratello maggiore del nostro: giocatore difficilmente qualificabile come top player, nonché brutalmente scartato dal club londinese pochi anni fa.
Base d'asta, almeno stando alla proposta economica di Mourinho: 85 milioni.
Quando si tratta di Keita, le cifre scendono a livelli decisamente italiani.
Si dice che il prezzo lo faccia il mercato o il compratore: a me sembra che a fare il prezzo sia la fascia di reddito nella quale si vuole collocare a forza una società.

Il prezzo lo fa il mercato e quindi:

- la capacità di valorizzare i propri asset di chi vende
- la scadenza contrattuale
- il valore della squadra che vende
- lo stipendio del giocatore che viene ceduto

È un mix, purtroppo noi siamo deboli su tutti è quattro i fronti.

Lukaku poi è uno che in premier ha fatto il suo, detto questo 85 per lui sono follia come tante altre operazioni...

[Matita]

Lukaku ufficiale allo United.

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

[Fabio70rm]

12 + Lapadula di corsa, Keita per 15 + Pasalic (concedendo al Chelsea un recompra a 15 per quest'ultimo) magari.

Lapadula sta bene dove sta.

Solo cash per Biglia!!

Ieri ho sentito che la Lazio sarebbe interessata a Gabigol. Si potrebbe fare a patto che cambi il nomignolo (che è ridicolo) e che sia in prestito gratuito con diritto di riscatto a poco (4-7 M)

Gabigol?? Vade retro a quel pippone, nemmeno aggratise!!!

[Gotty]

Lapadula sta bene dove sta.

Solo cash per Biglia!!

Gabigol?? Vade retro a quel pippone, nemmeno aggratise!!!

Se l'offerta è quella che abbiamo letto, Lapadula tutta la vita, praticamente lo prenderemmo a 6 milioni, su Gabigol siamo d'accordo.

[Gotty]

Notizia di poco fa, Biglia non parte per Auronzo, quindi dovrebbe esser stato raggiunto l'accordo per la cessione.

[MCM]

Quindi Marchetti, Djo e biglia non partono.

Pare che siamo vicini a chiudere per tale Benzar, difensore centrale campione di romania con il vitorul costanza.

Mi aspetto due centrocampisti centrali di grande livello, altrimenti non so sinceramente.

Lapadula come vice immobile va benissimo.

[POMATA]

In attacco abbiamo Rossi, mi aspetto solo il sostituto di Biglia.

[MCM]

lol

[Drenai]

per quello che ho visto, questo benzar non è un difensore. sembra piu un interno di corsa, un tipo alla brocchi. se arrivasse immagino faccia il vice parolo.