Mercato estivo 2017

[Jim Bowie]

ma invece l'attore ex giocatore di football che ha recitato né "la pallottola spuntata" e che poi è stato incriminato, processato e prosciolto per aver ucciso la moglie? Mi sembra che fosse un grandissimo ...forse running back?

O.J Simpson, Running Back, vincitore del piu grande trofeo al livello di College.
Ero in LA hai tempi dell'omocidio della moglie, credo Nichole, frequentavamo lo stesso ristorante italiano "Mezzaluna" a Beverly Hills, un cafone !
Sapevamo del verdetto di innocenza find da quando spostarono la Corte competente da Santa Monica a downtown LA.
durante il processo molti errori furona fatti dal PA incluso quello di accettare la prova del guanto da li la famosa frase
"if doesn't fit you got to quit"

[fish_mark]

non mi piace quando (specie gli americani) si dice tizio è piu forte di caio perchè ha vinto X titoli invece di Y.
questo metodo sta prendendo piede anche nel calcio, che in america cominciano ad apprezzare (goat di qua goat di là), e ronaldo e messi sono i giocatori migliori di tutti i tempi.
magari hanno un curriculum migliore (dipende dal peso che dai al mondiale) ma per me maradona sarebbe "piu forte" di qualsiasi altro che ho visto giocare pure se avesse solo vinto il torneo del bar sotto casa. per me "piu forte" significa quanto talento ti ha regalato dio quando sei nato. le vittorie in uno sport di squadra dipendono da troppi altri fattori esterni.

comunque chiudo qua che tutto questo è estremamente OT

Affermazione condivisibile ma fino a un certo punto.
Hai ragione nel giudicare un talento a prescindere dalle vittorie e per questo insieme a Maradona metterei un Giordano o anche un Batistuta, gente che ha vinto pochino ma aveva un talento a dir poco non comune. Però un talento deve pur aver vinto qualcosa, altrimenti rischia di essere un qualcosa fine a sé stesso e il calci è sport, competizione, vittoria e sconfitta.
Spesso polemizzo gli amici più “grandi” di me quando provo ad attaccare il mito assoluto del calcio di ogni tempo, quello di Edson Arantes do Nascimento, insomma di Pelè. Il brasiliano che vinse “tutto”, vale a dire, due mondiali (quello del 1962 non lo giocò), e con il suo Santos 10 scudetti paulisti, 2 Coppe Libertadores, 2 Coppe Intercontinentali. Fece più di mille goal in carriera e trasformò il Santos in una specie di Harlem Globetrotters che faceva tournée nel mondo a giocare - lautamente pagati - con le squadre di mezza Europa (gioco anche con la Lazio). Ma non si trasferì mai in Europa a giocare con un club, a vincere campionati o coppe europee. Cosa che invece fece Maradona che portò un medio club italiano ai vertici del calcio europeo. Non è la stessa cosa.

Con la Lazio, per la prima volta, incrocio’ O’Rey, gioco’ nel maggio 1973, le prime due partite di quel tour statunitense. Il 26 maggio perdemmo tre a zero in New Jersey, mentre due giorni piu’ tardi, invece, quattro a due a Chicago. Pelè segno a Pulici complessivamente tre reti: uno nella prima gara, due nella seconda.
Per il terzo incrocio tra la Lazio e Pelè arrivò il primo giugno del ’77. Al Giant’s di New York, davanti a Chinaglia, Pelè e Beckenbauer ci prendemmo una parziale rivincita su O’Rey vincendo 3-2 sui Cosmos, con gol finale e decisivo di Pino Wilson.

Ed ora la regia può mandare in onda il filmato della gara


Mercoledi 1 giugno 1977 - New York, Giants stadium -
Cosmos New York-Lazio 2-3

COSMOS NEW YORK: Messing, Morais, Rildo, Mifflin, Dillon, Beckenbauer, Field (76' Sono), Roth, Chinaglia, Pelè, Hunt.
LAZIO: Pulici, Ammoniaci, Martini, Wilson, Pighin, Cordova, Garlaschelli, Agostinelli, Giordano, D'Amico, Ghedin.
Arbitro: Sig. Nobile.

Marcatori: 22' Chinaglia, 23' Garlaschelli, 47' Rildo, 64' Agostinelli, 78' Wilson.

Note: Esordio con la maglia dei Cosmos del neo-acquisto Franz Beckenbauer. Serata magnifica. Calci d'angolo 3-1 (0-1) per i Cosmos.

[SAV]

Per il terzo incrocio tra la Lazio e Pelè arrivò il primo giugno del ’77. Al Giant’s di New York, davanti a Chinaglia, Pelè e Beckenbauer ci prendemmo una parziale rivincita su O’Rey vincendo 3-2 sui Cosmos, con gol finale e decisivo di Pino Wilson.

Ed ora la regia può mandare in onda il filmato della gara


Mercoledi 1 giugno 1977 - New York, Giants stadium -
Cosmos New York-Lazio 2-3

COSMOS NEW YORK: Messing, Morais, Rildo, Mifflin, Dillon, Beckenbauer, Field (76' Sono), Roth, Chinaglia, Pelè, Hunt.
LAZIO: Pulici, Ammoniaci, Martini, Wilson, Pighin, Cordova, Garlaschelli, Agostinelli, Giordano, D'Amico, Ghedin.
Arbitro: Sig. Nobile.

Marcatori: 22' Chinaglia, 23' Garlaschelli, 47' Rildo, 64' Agostinelli, 78' Wilson.

Note: Esordio con la maglia dei Cosmos del neo-acquisto Franz Beckenbauer. Serata magnifica. Calci d'angolo 3-1 (0-1) per i Cosmos.

Hai visto Giorgione come ha esultato al gol contro la sua Lazio...

[fish_mark]

Hai visto Giorgione come ha esultato al gol contro la sua Lazio...

Pelè che fa il furbone e toglie palla dalle mani di Pulici?

[ThomasDoll]

la valutazione non è un capriccio, non è un esercizio autoreferenziale è la risultante di una serie di fattori.
Su Mbappè sono ben chiari, su Keita abbastanza fumosi il che da valutazioni diametralemnte diversi. Magari 100 miioni.

No, la valutazione è l'incontro tra domanda e offerta, i fattori che dici tu ci sono, ma se non trovi il pollo disposto a venire sulle tue cifre il prezzo non si fa. La valutazione di Mbappé non ha nessun fondamento razionale, è una follia e basta.

[fish_mark]

No, la valutazione è l'incontro tra domanda e offerta, i fattori che dici tu ci sono, ma se non trovi il pollo disposto a venire sulle tue cifre il prezzo non si fa. La valutazione di Mbappé non ha nessun fondamento razionale, è una follia e basta.

I fattori di cui parlo non sono niente altro che l'incontro tra domanda e offerta come dici esattamente tu.
Il problema è che su Mbappe (di 3 anni più giovane) si è scatenato un interesse generale che ha generato quella che tu - giustamente - considieri come follia.
Mi chiedo, ti chiedo e vi chiedo perché non si è ancora scatenata su Keita questa follia. Se lo chiede pure Lotito, ne sono sicuro.

[POMATA]

Perchè Keita ha fatto mezzo campionato buono negli ultimi 3 anni, Mbappè è esploso subito.

[SAV]

Mi chiedo, ti chiedo e vi chiedo perché non si è ancora scatenata su Keita questa follia. Se lo chiede pure Lotito, ne sono sicuro.

Mbappé ha anche vinto il campionato battendo la corrazzata PSG.
Se avessimo battuto noi la Juve grazie ai gol di Keita, stai certo che si scatenava la follia pure su di lui.

[fish_mark]

ah ecco, allora la follia ha qualche motivo "razionale" per scatenarsi.

[Fabio]

Mbappé ha anche vinto il campionato battendo la corrazzata PSG.
Se avessimo battuto noi la Juve grazie ai gol di Keita, stai certo che si scatenava la follia pure su di lui.

il 13 agosto può ri provarci.. se non schierano la bbc forse..

[cartesio]

ah ecco, allora la follia ha qualche motivo "razionale" per scatenarsi.

Il punto di partenza è razionale, quello di arrivo, il prezzo, mica tanto.
Pensa se gli piglia un accidente poco dopo l'acquisto.

[Davide]

Ok....ci diamo una mossa???

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk

[fish_mark]

Il punto di partenza è razionale, quello di arrivo, il prezzo, mica tanto.
Pensa se gli piglia un accidente poco dopo l'acquisto.

Caro cartesio e che vuoi che ti dica si chiama rischio quello.
Quando regalia arrivo da londra col contratto di gascoigne stavi a pensare che nella finale di FA cup si rompeva e in quel modo?

Che facciamo la volpe e l'uva?
La sostanza è che abbiamo buona merce ma non riusciamo a venderla bene. Mai avuto un trasferimento oltre i 20 mln e per una squadra che arrivai spesso in alto quindi deve avere ottimi giocatori.

[ThomasDoll]

Perchè Keita ha fatto mezzo campionato buono negli ultimi 3 anni, Mbappè è esploso subito.

Quello che ha fatto Mbappé equivale a quello che ha fatto Keita. Il primo l'ha fatto in Champions League, il secondo in serie A. Se Keita mostrasse le doti che abbiamo visto nel finale di campionato in un girone di CL varrebbe 100 milioni pure lui. Le qualità di Keita le discutono, comunque, solo i laziali. Poi dice perché nun ce offrono li sordi. Si leggono i forum te li chiedono loro, i soldi. Si tratta di un calciatore unico. Pagare moneta.

[Davide]

Con un contratto firmato Keita riesci a venderlo anche a 40.....ma va in scadenza....uno come Xavi Alonso in scadenza passo' ai crucchi per 6 milioni....ok aveva 31 anni, ma stiamo parlando di Xavi Alonso....

[Russotto]

Quello che ha fatto Mbappé equivale a quello che ha fatto Keita. Il primo l'ha fatto in Champions League, il secondo in serie A. Se Keita mostrasse le doti che abbiamo visto nel finale di campionato in un girone di CL varrebbe 100 milioni pure lui. Le qualità di Keita le discutono, comunque, solo i laziali. Poi dice perché nun ce offrono li sordi. Si leggono i forum te li chiedono loro, i soldi. Si tratta di un calciatore unico. Pagare moneta.

Da incorniciare.

[Fabio70rm]

Ma i soldi dove li trovi?

Io non riesco a credere che ci siano ancora persone adulte convinte che si possano "prendere" giocatori come se si cogliessero margherite. Tu prendi tre giocatori trullero e giulivo e poi paghi anche sei ingaggi al posto di tre.

Checcevo'?

Se ti trovi con tre dei tuoi quattro big che dicono che se ne vogliono andare, e la prospettiva è di ricavare se ti va bene un terzo del loro valore ipotetico, e soprattutto se è molto incerta la loro partenza, giocoforza devi lavorare sui loro sostituti.

L'ideale è trovarne e prenderli subito, ma siccome sostituti di valore costano, dovremo stare con il patema d'animo a vede chi va via e per quanto, e regolarci di conseguenza.

La peggiore situazione possibile.

Quindi secondo te la Lazio ha rinunciato a 50 milioni per FA, con una plusvalenza reale di 40 milioni? Ma dove ha Disneyland?

Il problema e', come ho detto parecchie pagine fa, che andiamo appresso alle stronzate dei pennivendoli.
Ho come l'impressione che il nome Lazio venga usato da grimaldello dai procuratori.

Sent from my iPad using Tapatalk

Non secondo me.

Secondo la società, che verso la fine del primo anno di Pioli lo affermò per bocca di Tare. C'era un'offerta da 50 mln su FA, offerta conseguente della mezza splendida stagione appena disputata.

Se ne parlò anche qui dentro.

Quello che ha fatto Mbappé equivale a quello che ha fatto Keita. Il primo l'ha fatto in Champions League, il secondo in serie A. Se Keita mostrasse le doti che abbiamo visto nel finale di campionato in un girone di CL varrebbe 100 milioni pure lui. Le qualità di Keita le discutono, comunque, solo i laziali. Poi dice perché nun ce offrono li sordi. Si leggono i forum te li chiedono loro, i soldi. Si tratta di un calciatore unico. Pagare moneta.

Questo la dice tutta su come è percepito il mercato in casa Lazio; per fortuna la società non da quasi mai retta agli umori della piazza...

[ThomasDoll]

Con un contratto firmato Keita riesci a venderlo anche a 40.....ma va in scadenza....uno come Xavi Alonso in scadenza passo' ai crucchi per 6 milioni....ok aveva 31 anni, ma stiamo parlando di Xavi Alonso....

ogni caso fa storia a sé.
Se Keita non vuole andare che alla Juventus e tu Lazio hai la certezza che il ragazzo non si comporterà in modo professionale se lo porti a scadenza fai bene a limitare i danni, e allora vedrai che un accordo si troverà. Se Keita non firma ma si mette a disposizione per fare il suo, la sua presenza in una stagione al 100% vale più dei soldi che ti hanno offerto, perché se compri un calciatore da 50 milioni e gli fai 5 anni di contratto ogni anno ti costa 10 milioni più l'ingaggio. Quindi perdere 10 milioni per avere un grande giocatore in squadra per un anno può non essere così negativo. Dipende da cosa ci si può aspettare da un Keita che restasse alla Lazio, e questo Inzaghi, Tare e Lotito lo sanno. La soluzione idiota e deleteria, l'unica, è chiodi e martello. Ci si mette a sedere e si trova una soluzione. E questo vale anche per Biglia e De Vrij.

[Davide]

ogni caso fa storia a sé.
Se Keita non vuole andare che alla Juventus e tu Lazio hai la certezza che il ragazzo non si comporterà in modo professionale se lo porti a scadenza fai bene a limitare i danni, e allora vedrai che un accordo si troverà. Se Keita non firma ma si mette a disposizione per fare il suo, la sua presenza in una stagione al 100% vale più dei soldi che ti hanno offerto, perché se compri un calciatore da 50 milioni e gli fai 5 anni di contratto ogni anno ti costa 10 milioni più l'ingaggio. Quindi perdere 10 milioni per avere un grande giocatore in squadra per un anno può non essere così negativo. Dipende da cosa ci si può aspettare da un Keita che restasse alla Lazio, e questo Inzaghi, Tare e Lotito lo sanno. La soluzione idiota e deleteria, l'unica, è chiodi e martello. Ci si mette a sedere e si trova una soluzione. E questo vale anche per Biglia e De Vrij.

Siccome noi non sappiamo cosa sia capitato tra le due parti, l'unica cosa che mi viene da pensare e' che si siano sbagliati i tempi e che ora sia impossibile metterci una pezza...non si doveva arrivare allo scontro con quel coglione di procuratore ed il milan con donnarumma ha dimostrato che se si vuole, si aggiusta tutto, SE si vuole.

[ThomasDoll]

appunto, sottolineiamo, se.
Ho idea però che l'uscita di Raiola fosse da mercante consumato, quella del procuratore di Keita sia stata solo un'imitazione di Raiola.
Speriamo il ragazzo capisca che non è il caso che si faccia male nessuno.
Se Donnarumma avesse avuto dietro davvero il Real avrebbe firmato col cavolo.
Non mi pare, non saprei, non direi che Keita abbia dietro DAVVERO qualcuno che non vede l'ora di prenderlo, già il fatto che si mediti di portarlo a casa a scadenza mi farebbe pensare male, fossi nel ragazzo...