SS Lazio-succursale inquelli: commenti

[Zak McKracken]

Tanto I nostri so sempre muti.
Il capitano silenzioso e i giocatori che stanno all'oratorio.
Protesta cazzo, fatti sentire metti il dubbio all'arbitro e a tutta la sala.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

A me pare che a Milano non sia andata così ma ok

[disabitato]

Un punto d'oro.
Purtroppo abbiamo spremuto inutilmente i titolari e fra due giorni si gioca di nuovo.

Provedel (sì, proprio lui!) ci salva da una sconfitta.

[Boksic]

lo so che è un discorso complicato, non infarcito di romamerdacaccapupupipi: si può creare una certa suscettibilità.

inter e milan hanno avuto come minimo un quinquennio orrorifico, per poi risalire la china.
strutturalmente sono delle potenze. possono sbagliare tutto per anni e poi riaffiorare e riprendere un discorso oramai più che secolare.

la roma ha una società forte e una proprietà molto ricca.
commettono molti errori, ringraziando il cielo e la loro sorda alterigia, ma sono pronti a rimediare.
qui sappiamo tutti che il contratto di de rossi, da noi, sarebbe stato un capestro ineludibile per 3 anni.
loro licenziano, vanno avanti, licenziano ancora, e arrivano a ranieri.

il loro potere economico, rispetto a noi, è imbarazzante.
come detto spesso lo estrinsecano male.
ma noi un giocatore a 40 non lo prenderemo mai. loro hanno fatto (con il fardello del settlement agreement) un mercato da 100 milioni.

il solco c'è, si è creato allora.

Potrei rispondere che la Lazio ha quasi azzerato il gap, quanto a monte ingaggi, coi cugini stupidi; che la nostra crescita tecnica è lenta ma costante negli ultimi quindici anni, e tanto altro.

Ma sarebbe inutile.

[Il lodolaio]

Potrei rispondere che la Lazio ha quasi azzerato il gap, quanto a monte ingaggi, coi cugini stupidi; che la nostra crescita tecnica è lenta ma costante negli ultimi quindici anni, e tanto altro.

Ma sarebbe inutile.

Un dato da solo vuol dire, bisogna valutarlo nell'insieme generale.
Qui si parla di un dato specifico, la capacità di spesa nel calciomercato, più precisamente la capacità di spesa per il cartellino di un singolo calciatore.
Borgorosso ha ragione: noi non abbiamo mai speso la cifra di 40mln per un singolo giocatore e, con questo modus operandi, probabilmente non lo faremo mai, neanche se avessimo la certezza di prendere il nuovo Messi.
Ma siamo messi peggio.
L'Atalanta, dicasi l'Atalanta, ha speso 25mln per un terzino (Bellanova).
Non per un attaccante, per un terzino.
L'anno scorso era stato individuato un terzino, Kerkez.
Chiedevano 15mln, troppi.
E' andato in Premier, leggo che è richiesto dalle big della Premier e della Liga.

Certo, la spesa non è l'unico fattore.
Si può spendere poco e prendere giocatori di rendimento alto e che ti rivendi a tanto, è quello che fa Sartori, per esempio, da sempre.

Ma non basta prendere un Sartori, gli devi dare la necessaria autonomia.
Con Sartori, la battuta ad Auronzo sarebbe stata:
"Castro ? Io sò de destra, Fidel Castro non mi è mai piaciuto!"
Perciò uno come Sartori alla Lazio non può lavorare.

Siamo destinati a veder passare avanti Bologna e Como e, se altre società ricche che fino a ora hanno lavorato male (Fiorentina e Torino) invertono la tendenza che vogliamo fare ?

[Geddy]

Giocare la prossima? Quella dopo ancora?

[Zak McKracken]

Tutto sto casino per un pareggio interno che capita pure alle big, siete impagabili.

Ma io certamente non vedo più in là del mio naso, le previsioni le fa chi le ha sempre azzeccate

[Breizh]

Provedel 6
Marusic 6
Lazzari 4
Romagnoli 6
Gila 6
Guendo 6
Vecino 6
Isaksen 6
Zaccagni 6
Dia 5
Tchaouna 4

Baroni 5

Pedro 6
Bela 6
Noslin 6
Patric 6


Udinese avversario molto ben organizzato. Runjanic è un buon allenatore.
Ps. Thauvin sarebbe ora di prenderlo.

Per una volta mi sembri un po' troppo severo. 
Ci sta un appannamento e comunque hanno prima trovato un pareggio non scontato e hanno anche cercato di vincerla all'inizio della ripresa... poi sono mancate le forze.

[Il lodolaio]

Giocare la prossima? Quella dopo ancora?

La condizione fisica vista ieri sera non fa ben sperare per Bologna.
Aspettiamo la sosta e vedremo.

[Matita]

Sull episodio del rigore , prendendo per buono che il difendente prende la palla, subito dopo travolge zaccagni. E la palla che tra l altro resta lì vicino poteva essere giocata. Il difendente era pure già ammonito. Rigore e superiorità numerica ad inizio ripresa.


@Breizh, sono un po' deluso. Che Dia deve recuperare fagli acciacchi lo vedo , ma senza Taty è inutile a spomparsi a trenta metri dalla porta. Su Tchaouna non chiedo molto, in fondo si sta "firmando" un po' come Isaksen la passata stagione. Su Lazzari ho mollato.  Corre corre...corre..

Per l anno prossimo inizierei dal terzino destro. Primo obiettivo. Grosso , fisico veloce giovane e coi piedi.

 

[Gasco luis veron]

Sono d' accordo in sostanza con la tua analisi: ho letto l' intervista di Rambaudi che non e' uno sprovveduto e capisce di tattica che per me  ha fotografato perfettamente la Lazio dal dopo Castellanos in poi individuando quali sono state le carenze e le problematiche di tipo tecnico-tattico con una critica costruttiva e propositva non distruttiva: infatti ha detto che comunque e' ottimista ed io la penso come lui pero' alcuni errori li abbiamo commessi ed alcune carenze probabilmente avremo la possibilita' di compensarle nel prox mercato (dove non dovremo sbagliare e dovremo acquistare pochi calciatori ma buoni e perfettamente funzionanti al gioco di Baroni).

[Breizh]

Sull episodio del rigore , prendendo per buono che il difendente prende la palla, subito dopo travolge zaccagni. E la palla che tra l altro resta lì vicino poteva essere giocata. Il difendente era pure già ammonito. Rigore e superiorità numerica ad inizio ripresa.


@Breizh, sono un po' deluso. Che Dia deve recuperare fagli acciacchi lo vedo , ma senza Taty è inutile a spomparsi a trenta metri dalla porta. Su Tchaouna non chiedo molto, in fondo si sta "firmando" un po' come Isaksen la passata stagione. Su Lazzari ho mollato.  Corre corre...corre..

Per l anno prossimo inizierei dal terzino destro. Primo obiettivo. Grosso , fisico veloce giovane e coi piedi.

 

Capisco.
Io credo semplicemente che Baroni, visti anche gli acciacchi di Rovella e i problemi di Dele Bashiru nel riscaldamento, si sia ritrovato a non avere troppe scelte. Certo, Ibrahimovic per ora resta un mistero.
Anch'io vedo Tchaouna molto teso in campo: come se su ogni pallone dovesse dimostrare qualcosa. E mi sembra lo stesso problema di Isaksen un anno fa, ci ho pensato anch'io: ma a me pare di intravedere un potenziale ottimo giocatore.
Lazzari, si sa com'è, con pregi e difetti: però per esempio il cartellino che "spende" per fermare una ripartenza che poteva diventare pericolosissima è stata una buona scelta. Almeno forse sta diventando "maturo". 

Daje! E speriamo di divertirci giovedì!

[Boksic]

Un dato da solo vuol dire, bisogna valutarlo nell'insieme generale.
Qui si parla di un dato specifico, la capacità di spesa nel calciomercato, più precisamente la capacità di spesa per il cartellino di un singolo calciatore.
Borgorosso ha ragione: noi non abbiamo mai speso la cifra di 40mln per un singolo giocatore e, con questo modus operandi, probabilmente non lo faremo mai, neanche se avessimo la certezza di prendere il nuovo Messi.
Ma siamo messi peggio.
L'Atalanta, dicasi l'Atalanta, ha speso 25mln per un terzino (Bellanova).
Non per un attaccante, per un terzino.
L'anno scorso era stato individuato un terzino, Kerkez.
Chiedevano 15mln, troppi.
E' andato in Premier, leggo che è richiesto dalle big della Premier e della Liga.

Certo, la spesa non è l'unico fattore.
Si può spendere poco e prendere giocatori di rendimento alto e che ti rivendi a tanto, è quello che fa Sartori, per esempio, da sempre.

Ma non basta prendere un Sartori, gli devi dare la necessaria autonomia.
Con Sartori, la battuta ad Auronzo sarebbe stata:
"Castro ? Io sò de destra, Fidel Castro non mi è mai piaciuto!"
Perciò uno come Sartori alla Lazio non può lavorare.

Siamo destinati a veder passare avanti Bologna e Como e, se altre società ricche che fino a ora hanno lavorato male (Fiorentina e Torino) invertono la tendenza che vogliamo fare ?

Premesso che istituirei la fucilazione sul posto per chi usa l'espressione modus operandi, ma facendo un'eccezione per antica conoscenza nel tuo caso (arriverai fino al plotone ma ti spareranno a salve, promettendo che in caso di recidiva si ricorrerà in futuro a pallottole vere).

L'unico rapporto di ferro tra numeri nel calcio è quello tra rendimento e monte ingaggi. Poi ci sono le oscillazioni e quello che vi pare, ma in un arco di tempo di vent'anni chi paga di più fa più punti, non ci sono santi.

La Lazio è tra i pochissimi club che ha aumentato in assoluto il monte ingaggi rispetto al pre COVID. In questo lustro i calciatori di Serie A, tenendo conto dell'inflazione, hanno perduto il TRENTA per cento dei loro stipendi.

Il parametro della possibilità di comprare un calciatore da 40 mln non ha alcun significato, sul piano della valutazione dello stato di salute di un club.

[disabitato]

Per me ieri abbiamo preso un punto d'oro.

[borgorosso]

La Lazio è tra i pochissimi club che ha aumentato in assoluto il monte ingaggi rispetto al pre COVID.

tortura i numeri e diranno ciò che vuoi.
e quanto abbiamo recuperato rispetto agli altri? quelli che ci erano davanti e hanno diminuito il monte ingaggi sono rimasti comunque davanti a noi?

[violator]

io ancora non ho capito l'impiego di tchaouna in quella posizione in assenza di Castellanos. Il ragazzo, peraltro ancora in fase di ambientamento al primo anno, rende ancora meno in quel ruolo , si è appurato questo, Ci sono Noslin e Dia; Baroni li vede tutti i giorni i giocatori , vero, ma questa sembra una tipica fissazione.

Inviato dal mio A80Plus utilizzando Tapatalk

[Goemon]

Per me ieri abbiamo preso un punto d'oro.

L'udinese ha comunque 40 punti ed è in lotta per un posto in Europa.
Sembra che abbiamo pareggiato col Pizzighettone.

Gravi sono i punti persi contro il Venezia e il primo tempo regalato a roma e fiorentina.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Boksic]

tortura i numeri e diranno ciò che vuoi.
e quanto abbiamo recuperato rispetto agli altri? quelli che ci erano davanti e hanno diminuito il monte ingaggi sono rimasti comunque davanti a noi?

Non torturo nulla. Monte ingaggi uguale punti. Lo hanno verificato fior di analisti. Non c'è legame più solido tra spesa e risultati.

Poi ci sono i fideisti. Quelli che partono da una conclusione e adattano o scelgono i fatti in base ad essa.

[borgorosso]

Ti ho fatto una domanda diversa


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Zak McKracken]

L'udinese ha comunque 40 punti ed è in lotta per un posto in Europa.
Sembra che abbiamo pareggiato col Pizzighettone.

Gravi sono i punti persi contro il Venezia e il primo tempo regalato a roma e fiorentina.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

B R A V I S S I M O

Per Roma e Fiorentina SI che c’è da tirare fuori i forconi roventi

Ieri no

[franz_kappa]

Per me ieri abbiamo preso un punto d'oro.

Concordo.
Giancarlo De Sisti, detto 'Picchio', mi aveva detto, nel pre-partita: "Per me è un punto d'onore". "Ma per me è un punto d'oro!", gli ho risposto.