V. Cerracchio

[fish_mark]

Si ma se lui si presenta col titolo: "Lazio, per diventare davvero grandi
bisogna anche imparare a perdere" cosa ti fa pensare?

E questo è il titolo.
Lo hai letto fino in fondo?
"Grandi si diventa soprattutto nelle avversità."

La prosa di questo sta nell'intervento di Ammiraglio, cribbio compreso.
ora però non ricominciamo con il processo a Cerracchio.

Prossima fermata CESENA. Quello ci interessa, tutti, nessuno escluso. Cerracchio indica proprio questo.

[ammiraglio]

ragazzi, vivo all'estero e non posso vedere l'impaginato del messaggero.
considerate anche che cerracchio non gestisce "lo spazio in pagina" o ad esempio titoli e catenacci.
non lo fa proprio.

grazie a benvolio, cei e marco pescetto.
abbracci a voi tutti e buona serata.
alla prox.

[CeiZanettiGarbuglia]

ragazzi, vivo all'estero e non posso vedere l'impaginato del messaggero.
considerate anche che cerracchio non gestisce "lo spazio in pagina" o ad esempio titoli e catenacci.
non lo fa proprio.

grazie a benvolio, cei e marco pescetto.
abbracci a voi tutti e buona serata.
alla prox.

Ricambio e sempre Forza Lazio!!!

[RobCouto]

'sto MCM è veramente un esempio di equidistanza e obiettività.

[MCM]

No...non c' era...
Se l' arbitro non fischia il fuorigioco di Dias, semplicemente sbaglia.
Borriello è invece in linea...poi è ovvio...non è possibile che uno sia perfettamente in linea al millimetro.
Le immagini parlano chiaro.

Sull' ammonizione di cassetti concordo, ma si tratta di cose che accadono in ogni partita.

Ma a me preme sottolineare solo una cosa. Se continueremo a pensare al culo della rioma, alla sfiga nostra e all' arbitro cattivo e ladro, difficilmente la vinciamo a cesena...
E difficilmente miglioreremo le ultime stagioni in campionato.

[MCM]

'sto MCM è veramente un esempio di equidistanza e obiettività.

e cerracchio è romanista certamente immagino...

[RobCouto]

e cerracchio è romanista certamente immagino...

Lui, no.

[MCM]

Bene...si ricomincia a dare patenti di lazialità

[cuchillo]

Nulla di clamoroso, certamente.

Quindi, il secondo rigore per loro c'era. Lo scrivi tu che è netto.
Il fallo su Mauri non esiste perché c'è il fuorigioco di Dias.

Quindi, nel caso della roma la spinta di Baptista su Lichtsteiner non è rilevante: è rigore.
Nel caso di Mauri il fuorigioco di Dias è rilevante: non è rigore.

Sei ridicolo.
E comunque non c'è mai cascato nessuno.
 

[schwitters]

MCM quando scrivi sembra che incidi sulla pietra il Decalogo. Non hai mai dubbi.

[MCM]

Non so a chi ti riferisci ma io non ho parlato da nessuna parte del secondo rigore per la roma.
Non ho rivisto il replay, se non in diretta...

Non trovo immagini che facciano vedere il fallo di baptista.
Non vedo in virtù di cosa dovrei quindi esprimere un parere...

[MCM]

MCM quando scrivi sembra che incidi sulla pietra il Decalogo. Non hai mai dubbi.

questo è assolutamente falso...basta leggersi(ma non ne capisco l' utilità) la finestra della partita...
Purtroppo non ho le telecamere in casa, altrimenti postavo i video durante la gara...

[cuchillo]

Non so a chi ti riferisci ma io non ho parlato da nessuna parte del secondo rigore per la roma.
Non ho rivisto il replay, se non in diretta...

Non trovo immagini che facciano vedere il fallo di baptista.
Non vedo in virtù di cosa dovrei quindi esprimere un parere...

NON HAI PARLATO DEL SECONDO RIGORE PER LA ROMA?
E QUESTO CHI L'HA SCRITTO?



e cosa ha detto che non sarebbe accaduto?...

Togliamoci il paraocchi. Il fuorigioco di Dias c' è e netto, quello di Borriello, se c 'è è millimetrico.
I due rigori per loro c' erano. Al massimo c' era la seconda mano di Simplicio sul 2-0.
Personalmente dò 5,5 all' arbitro per come ha condotto la gara su alcuni cambi di gioco(falli non fischiati e altri fischiati). Ma negli episodi chiave, riguardando le immagini, nulla di clamoroso.


MANCO RICORDI QUELLO CHE SCRIVI...
RIDICOLO.

E SE NON HAI VISTO LE IMMAGINI TELEVISIVE, COSA CAZZO TI COMMENTI???

[MCM]

ho visto il fallo di dias. Ho visto lo scontro tra i nostri, ma non ho visto il fallo di baptista. Sky questo ha fatto vedere...
Oltre ad aver messo la linea sia per fuorigioco di dias che quello di Borriello. Il primo c era di mezzo metro-un metro. Il secondo se c' era era di qualche centimetro.

Per il resto confermo quanto detto, che poi non è diverso da quello che dice cerracchio nel suo articolo.

[Lazioaleale]

e cosa ha detto che non sarebbe accaduto?...

Togliamoci il paraocchi. Il fuorigioco di Dias c' è e netto, quello di Borriello, se c 'è è millimetrico.
I due rigori per loro c' erano. Al massimo c' era la seconda mano di Simplicio sul 2-0.
Personalmente dò 5,5 all' arbitro per come ha condotto la gara su alcuni cambi di gioco(falli non fischiati e altri fischiati). Ma negli episodi chiave, riguardando le immagini, nulla di clamoroso.

Il paraocchi è bene tu lo indossa e riprendi a trainare il carretto in fretta.

[cuchillo]

ho visto il fallo di dias. Ho visto lo scontro tra i nostri, ma non ho visto il fallo di baptista.

Per il resto confermo quanto detto, che poi non è diverso da quello che dice cerracchio nel suo articolo.

Commenti cose che non hai visto.
Io non so con che coraggio, senza aver visto ancora un'immagine televisiva, vieni qui a disquisire di cose che hai visto dallo stadio, a 80 metri di distanza.

Tanto, nun ce casca nessuno.
E manco fai ride.

[MCM]

tu parli a vanvera invece. L' ho vista in tv la partita.
E parlo di quello che ho visto.

[Andre]

bhè, senza entrare in clima di caccia, mcm, direi che sei stato quantomeno distratto ... la spinta non è netta, di più

[MCM]

Se non l' hanno fatta rivedere non è colpa mia...

[Andre]

e tutto ieri e tutto oggi non hai avuto il tempo di cercare l'episodio ? girano anche delle foto, piuttosto esplicative ...