V. Cerracchio

[MagoMerlino]

difficile essere costanti nel Calcio, quasi nessuno ci riesce.

Tu le classifiche finali della serie A italiana relative agli ultimi 3 campionati scorsi non le hai mai lette eh!?!

[fish_mark]

se sei tifoso di Inter, Milan, Fiorentina o semplicemente tifi asroma e attendi la Decima..moltissimo.
Poi che conti meno parlando in generale sono d'accordo, però molti club più blasonati non ci riescono.

Hai capito benissimo cosa intendo. La Coppa Italia non può rappresentare, anche per me tifoso di una squadra con grande storia e blasone ma non sempre vincente, il massimo a cui aspirare, una soddisfazione che porta al delirio. Alla Coppa Italia voglio dargli il giusto significato. Punto.
Discorso che lascerei ormai all’oblio: non ti convincerò mai della mia posizione (che poi lo riconosci, ma insisti nel postare qualsiasi cosa), né tantomeno tu della tua posizione (boh, non si sa quale).

Mi dispiace ricordarti queste cose ma so che potrebbero tornarti utili qualora un giorno decidessi di farti un mini esame di coscienza davanti allo specchio.

Lascia perdere gli esami di coscienza e gli specchi. Per cortesia.

veramente sei tu che hai nominato il 2013 prima e il 2015 poi.
Ti capisco, scrivi di getto e poi non ti ricordi quello che hai scritto qualche minuto prima.

Tra l'altro il terzo posto davanti a Napoli, Inter, Fiorentina e Milan è DEL 2015.

Io scrivo di getto ma anche tu pensi di getto. Hai capito benissimo cosa intendo dire per 2013 e 2015: ossia le sessioni estive di calciomercato, quelle di Perea e di Matri all’ultimo secondo inutile.

difficile essere costanti nel Calcio, quasi nessuno ci riesce. Quindi sarebbe opportuno abbandonare l'atteggiamento livoroso di presunti portatori di Lazialità (cit.).

Difficile essere costanti nel calcio, ma ho notato che qui si è costanti nel ripetere l’alternarsi di stagioni buone e cattive.

fonte?

12 anni di campionati dal 2004.

[Aquila Maremmana]

Vincenzo Cerracchio è un giornalaio, più che un giornalista.
L'obbiettivo del giornalaio è vendere i giornali, e a tal proposito, nella sua edicola, disporrà i giornali in modo da dare visibilità a ciò che ha più mercato, ciò che è più di moda in quel momento, ed infatti in estate, mette in bella evidenza le riviste di gossip e di enigmistica, che sono quelle che vanno per la maggiore in quel periodo, sulla spiaggia o nel tempo libero, per esempio.
Cerracchio fa lo stesso.
Segue la moda, e scrivendo di Lazio, segue la moda per quanto riguarda gli umori e la percezione del tifo intorno alla squadra.
L'anno del famoso articolo era quella la moda, ed infatti ad appena due giorni dall'inizio del calcio mercato lo bollò come fallimentare e via discorrendo, toppando poi, come si è visto, e di brutto.
Ma io credo che lui non lo pensasse davvero, o per lo meno, come tutti noi tifosi, aveva i suoi dubbi, le sue perplessità, la voglia del tifoso di aprire il calciomercato col botto, specialmente dopo un'annata così così, e perdere l'astro nascente Faraoni (più che astro, poi si è rivelato un buco nero) e l'acquisto del trentenne Bresciano lo avevano posto in uno stato d'animo preoccupato, come del resto eravamo tutti.
Ma in quel momento il "mercato" voleva la contestazione e Cerracchio come un navigato imprenditore, non ha fatto altro che confezionare il prodotto che tutti andavano cercando. Nessuno scandalo.
Solo che poi, capita, che come detto, l'articolo si rivela una topica colossale, che poteva essere rimediata, magari, subito dopo il calciomercato stesso, che si rivelò invece buono, come poi fu l'annata stessa susseguente, con un articolo, sempre critico verso la società, tanto da poter salvaguardare il "suo mercato di lettori", ma con qualche piccola ammissione di aver stimato troppo presto il fallimento. E' stato però attanagliato dalla sindrome di Fonzie (ricordate? ...ho sb...a...gl....iat.... niente!) e così imperterrito, come niente fosse, ha contrinuato nella sua crociata antisocietaria, proprio perchè, nonostante tutto, il "suo mercato di lettori" richiedeva quel tipo di prodotto.
Adesso però i rapporti curva/società sono leggermente cambiati. C'è Diaconale, c'è Peruzzi, entrambi si curano di avvicinare la società con i suoi tifosi, ed il "mercato editoriale" richiede un altro prodotto, e lui, dimostrandosi un ottimo imprenditore di se stesso, non ha fatto altro che confezionarlo.
Per carità: il panzone è sempre il panzone eh? Infatti meglio non nominarlo per niente, anche perchè, sotto la spinta dei consigli dell'ottimo Diaconale, ultimamente non sta più concionando su tutto lo scibile umano, come in passato gli era capitato di fare, rendendosi eufemisticamente fastidioso.

[fish_mark]

Vincenzo Cerracchio è un giornalaio, più che un giornalista.
L'obbiettivo del giornalaio è vendere i giornali, e a tal proposito, nella sua edicola, disporrà i giornali in modo da dare visibilità a ciò che ha più mercato, ciò che è più di moda in quel momento, ed infatti in estate, mette in bella evidenza le riviste di gossip e di enigmistica, che sono quelle che vanno per la maggiore in quel periodo, sulla spiaggia o nel tempo libero, per esempio.
Cerracchio fa lo stesso.
Segue la moda, e scrivendo di Lazio, segue la moda per quanto riguarda gli umori e la percezione del tifo intorno alla squadra.
L'anno del famoso articolo era quella la moda, ed infatti ad appena due giorni dall'inizio del calcio mercato lo bollò come fallimentare e via discorrendo, toppando poi, come si è visto, e di brutto.
Ma io credo che lui non lo pensasse davvero, o per lo meno, come tutti noi tifosi, aveva i suoi dubbi, le sue perplessità, la voglia del tifoso di aprire il calciomercato col botto, specialmente dopo un'annata così così, e perdere l'astro nascente Faraoni (più che astro, poi si è rivelato un buco nero) e l'acquisto del trentenne Bresciano lo avevano posto in uno stato d'animo preoccupato, come del resto eravamo tutti.
Ma in quel momento il "mercato" voleva la contestazione e Cerracchio come un navigato imprenditore, non ha fatto altro che confezionare il prodotto che tutti andavano cercando. Nessuno scandalo.
Solo che poi, capita, che come detto, l'articolo si rivela una topica colossale, che poteva essere rimediata, magari, subito dopo il calciomercato stesso, che si rivelò invece buono, come poi fu l'annata stessa susseguente, con un articolo, sempre critico verso la società, tanto da poter salvaguardare il "suo mercato di lettori", ma con qualche piccola ammissione di aver stimato troppo presto il fallimento. E' stato però attanagliato dalla sindrome di Fonzie (ricordate? ...ho sb...a...gl....iat.... niente!) e così imperterrito, come niente fosse, ha contrinuato nella sua crociata antisocietaria, proprio perchè, nonostante tutto, il "suo mercato di lettori" richiedeva quel tipo di prodotto.
Adesso però i rapporti curva/società sono leggermente cambiati. C'è Diaconale, c'è Peruzzi, entrambi si curano di avvicinare la società con i suoi tifosi, ed il "mercato editoriale" richiede un altro prodotto, e lui, dimostrandosi un ottimo imprenditore di se stesso, non ha fatto altro che confezionarlo.
Per carità: il panzone è sempre il panzone eh? Infatti meglio non nominarlo per niente, anche perchè, sotto la spinta dei consigli dell'ottimo Diaconale, ultimamente non sta più concionando su tutto lo scibile umano, come in passato gli era capitato di fare, rendendosi eufemisticamente fastidioso.

E' interessante il nuovo concetto di moda applicato ai problemi della vita di una squadra di calcio. Per esempio, se il reparto avanzato non dispone di attaccanti di valore allora è di "moda" parlare delle punte, vale la pena osservare come è condivisibile il finale.
Sarebbe merito incontestabile dell'ottimo Diaconale il fatto che ultimamente l'azionista di maggioranza non conciona più su tutto lo scibile umano, come in passato gli era capitato di fare, rendendosi eufemisticamente fastidioso.
Ecco, ma una volta quando lo si faceva notare dentro e fuori i forum si era iscritti all'elenco dei nemici pubblici della lazialità, mentre ora, dopo 12 anni e tanta bile versata, doveva arrivare Diaconale per farglielo capire?

[DinoRaggio]

Purtroppo gli stessi errori sono stati ripetuti altre volte (2013, 2015) segno che se non c' è un metodo, c'è comunque applicazione.

Credo che ti riferisca alle stagioni 2013 / 2014 e 2015 / 2016. Ebbene, distogliendo un attimo lo sguardo da Villa San Sebastiano e guardando le partite di quelle stagioni, non si può non notare l'atteggiamento (confessato anche da alcuni giocatori) alquanto puerile e menefreghista dei giocatori. Non ci nascondiamo dietro un (Lo)tito, nel 2013 / 2014 è bastato cambiare allenatore e molti giocatori sono rifioriti miracolosamente, collezionando una media punti da zona Champions League. Della scorsa stagione, quella "ridicola" e "buttata nel cesso", esistono testimonianze dirette dei giocatori che ne descrivono tutto l'andamento umorale.

E' ora di finirla di dare la colpa SOLTANTO alla società, creando un comodo alibi ai giocatori. Che, digiamolo, sono quelli che vanno in campo e decidono le sorti sportive (ed economiche, non dimentichiamolo, che la scorsa stagione hanno fatto perdere una ventina di milioni alla società che li paga) della Lazio. La società ci ha messo senz'altro del suo, ma i capricci di giocatori professionisti danneggiano in maniera decisiva una stagione.

[Aquila Maremmana]

E' interessante il nuovo concetto di moda applicato ai problemi della vita di una squadra di calcio. Per esempio, se il reparto avanzato non dispone di attaccanti di valore allora è di "moda" parlare delle punte, vale la pena osservare come è condivisibile il finale.
Sarebbe merito incontestabile dell'ottimo Diaconale il fatto che ultimamente l'azionista di maggioranza non conciona più su tutto lo scibile umano, come in passato gli era capitato di fare, rendendosi eufemisticamente fastidioso.
Ecco, ma una volta quando lo si faceva notare dentro e fuori i forum si era iscritti all'elenco dei nemici pubblici della lazialità, mentre ora, dopo 12 anni e tanta bile versata, doveva arrivare Diaconale per farglielo capire?

Il concetto di moda applicato al calcio implica che  un calciomercato iniziato il giorno 1 luglio, venga ferocemente criticato nientepopodimenochè il 2 luglio, perchè i tuoi possibili lettori si aspettano questo, non perchè se mancano le punte, critichi la mancanza delle punte, come scrivi tu.
La mancanza di punte le abbiamo criticata tutti, e tutti i mancati mercati, e tutte le cazzate fatte in sede di rafforzamento della rosa e quant'altro.
Per tutto il resto che scrivi, per me i "nemici pubblici della lazialità" non sono coloro che hanno sempre criticato la società nei suoi vari aspetti negativi.
Sono molto di più coloro che sminuiscono le vittorie della squadra, le coppe, financo in faccia, i piazzamenti etc etc.
Per fare questo, per sminuire, basta anche solo scomparire all'occorrenza, magari rientrando alla zittina sparando qualche foglio excell random. Tanto per fare un esempio.
Che poi, non è che sia tutto questo pericolo eh? Più o meno il tossir di una pulce su un cane San Bernardo.

[CeiZanettiGarbuglia]

PS Mi stupisce la condanna definitiva e senza appello, come una specie di delinquente abituale, che viene rivolta a Stefano Greco. Ma il limite è mio, lo riconosco.

Perché il povero Plastino che t'ha fatto?

[fish_mark]

Il concetto di moda applicato al calcio implica che  un calciomercato iniziato il giorno 1 luglio, venga ferocemente criticato nientepopodimenochè il 2 luglio, perchè i tuoi possibili lettori si aspettano questo, non perchè se mancano le punte, critichi la mancanza delle punte, come scrivi tu.
La mancanza di punte le abbiamo criticata tutti, e tutti i mancati mercati, e tutte le cazzate fatte in sede di rafforzamento della rosa e quant'altro.
Per tutto il resto che scrivi, per me i "nemici pubblici della lazialità" non sono coloro che hanno sempre criticato la società nei suoi vari aspetti negativi.
Sono molto di più coloro che sminuiscono le vittorie della squadra, le coppe, financo in faccia, i piazzamenti etc etc.
Per fare questo, per sminuire, basta anche solo scomparire all'occorrenza, magari rientrando alla zittina sparando qualche foglio excell random. Tanto per fare un esempio.
Che poi, non è che sia tutto questo pericolo eh? Più o meno il tossir di una pulce su un cane San Bernardo.

Un mercato che inizia il 1° luglio al termine di una stagione dove hai rischiato di finire in B non può essere criticato il 2 luglio perché fino a quel momento, in sole 48 ore, avevamo registrato l'arrivo di - rullo di tamburi - Mark Bresciano? No, ma davero davero?
E poi lo sminuire le vittorie viene attribuito a chi invece sta con i piedi per terra anche dopo una vittoria, ancorché della coppa Italia, ancorché dopo il derby della vita, perché la vita ricomincia la
mattina dopo e si deve programmare la stagione futura, magari con qualcosa di più solido di un Perea.

[BobLovati]

"sempre in senso ostinato e contrario" (cit)   

[Drenai]

il punto è che cerracchio non aveva la minima idea di cosa volesse fare la lazio sul mercato, aveva esattamente le stesse basi per dire "la lazio ha le idee chiare per un mercato esaltante" oppure "la lazio sta facendo un mercato alla cieca". ed ha scelto la seconda, consapevolmente, perchè è quella che il popolo voleva sentirsi dire.
tu sei il prototipo del target cerracchiano visto che quell'estate stavi a ripetere all'infinito che la squadra essendo stata invischiata nella lotta per salvarsi l'anno prima e avendo di fatto cambiato un titolare con un altro (kolarov->hernanes) avrebbe continuato a sguazzare nella mediocrità.
mi hai fatto consumare la tastiera a ripetertelo, pur sapendo benissimo che la lazio che aveva rischiato la B non c'era piu gia da 6 mesi. che la squadra con reja, floccari, biava, dias e ledesma aveva gia viaggiato a ritmo di EL per metà campionato. che kolarov sarebbe stato sostituito da garrido NUMERICAMENTE ma in campo da radu e quindi hernanes era un aggiunta netta, altro che un titolare per un altro.
queste cose le sapevi tu e le sapeva cerracchio, ma non faceva gioco alla polemica stantia e quindi meglio urlare al lupo.

[Drenai]

che kolarov sarebbe stato sostituito da garrido NUMERICAMENTE ma in campo da radu e quindi hernanes era un aggiunta netta, altro che un titolare per un altro.

solo per aggiungere che questa dinamica para para è ricicciata questa estate, sostituendo candreva, luis alberto e felipe anderson rispettivamente a kolarov, garrido e radu. non si impara proprio mai.

[Aquila Maremmana]

Un mercato che inizia il 1° luglio al termine di una stagione dove hai rischiato di finire in B non può essere criticato il 2 luglio perché fino a quel momento, in sole 48 ore, avevamo registrato l'arrivo di - rullo di tamburi - Mark Bresciano? No, ma davero davero?
E poi lo sminuire le vittorie viene attribuito a chi invece sta con i piedi per terra anche dopo una vittoria, ancorché della coppa Italia, ancorché dopo il derby della vita, perché la vita ricomincia la
mattina dopo e si deve programmare la stagione futura, magari con qualcosa di più solido di un Perea.

Poi qualcuno si incazza di Kakuta Postiga Novaretti.....

Stiamo parlando di altro, cioè della figura di merda sesquipedale che ha fatto Cerracchio con quell'articolo.
Capita eh? Può succedere quando si scrive per compiacere la panza dei tifosi e non per competenze.
Il 2 luglio bastava non scrivere nessun articolo, era semplicissimo.
Ma il nostro doveva compiacere quelli come te, che immagino, a ruota, dietro a quell'articolo c'ha fischiato una bella tabella excell.
Non c'ho voglia di andare a ricercare quel thread di quei giorni,  ho da fare troppo, e poi non voglio rigirare il coltello nella piaga.
Avete fatto TUTTI una figura di merda.
Capita, ci si può stare.
Io l'ho fatta con Bielsa allenatore dell'Argentina, tu ed altri l'avete fatta allora con Cerracchio (ed avete reiterato altre volte, per esempio con Candreva, etichettato come "pippoide romanista panchinaro del Cesena").
Può succedere....

[Wasicu]

boh ......... !!??

[Aquila Maremmana]

Un mercato che inizia il 1° luglio al termine di una stagione dove hai rischiato di finire in B non può essere criticato il 2 luglio perché fino a quel momento, in sole 48 ore, avevamo registrato l'arrivo di - rullo di tamburi - Mark Bresciano? No, ma davero davero?
E poi lo sminuire le vittorie viene attribuito a chi invece sta con i piedi per terra anche dopo una vittoria, ancorché della coppa Italia, ancorché dopo il derby della vita, perché la vita ricomincia la
mattina dopo e si deve programmare la stagione futura, magari con qualcosa di più solido di un Perea.

Che poi ci ripenso (come i cornuti).
Di finire in B non se ne parlava, specialmente dopo l'arrivo di Reja, che infatti marciò ad ottimo ritmo.
Tu confondi i rischi con le speranze, in chiave antilo, che molti covavano, dato che la richiesta di retrocessione per lo scandalo scommesse a Borrelli non sortì l'effetto voluto.

[fish_mark]

Poi qualcuno si incazza di Kakuta Postiga Novaretti.....

Stiamo parlando di altro, cioè della figura di merda sesquipedale che ha fatto Cerracchio con quell'articolo.
Capita eh? Può succedere quando si scrive per compiacere la panza dei tifosi e non per competenze.
Il 2 luglio bastava non scrivere nessun articolo, era semplicissimo.
Ma il nostro doveva compiacere quelli come te, che immagino, a ruota, dietro a quell'articolo c'ha fischiato una bella tabella excell.
Non c'ho voglia di andare a ricercare quel thread di quei giorni,  ho da fare troppo, e poi non voglio rigirare il coltello nella piaga.
Avete fatto TUTTI una figura di merda.
Capita, ci si può stare.
Io l'ho fatta con Bielsa allenatore dell'Argentina, tu ed altri l'avete fatta allora con Cerracchio (ed avete reiterato altre volte, per esempio con Candreva, etichettato come "pippoide romanista panchinaro del Cesena").
Può succedere....

ma guarda sei una vera lenza. La cosa migliore per Cerracchio era di non scrivere nessun articolo? Ma stai scherzando?
Ripeto, al di là del mio piacere personale, a un mese e mezzo dalla fine della stagione, una società che deve rilanciare una squadra che ha appena concluso una stagione dove abbiamo rischiato di retrocedere doveva - a GIUGNO - presentarsi con almenod ue acquisti se non da urlo, almenod i sostanza.
Quanto al fatto che il mercato comincia a 1° luglio mi permetterai di considrarlo come uno strumentarle formalismo, visto che le grandi società fanno - quelle sì - mercato h24 e 365 giorni l'anno. Per dire la Juventus non ha aspettato il 1° luglio per prendersi Pianic, ma lo ha presentato ai primi di giugno.
Quanto a Kakuta Postiga Novaretti quella è la filastrocca che piace a chi fa finta di dimenticare che sono stati giocatori acquistati inutilmente da questa società, come effetto placebo.

Che poi ci ripenso (come i cornuti).
Di finire in B non se ne parlava, specialmente dopo l'arrivo di Reja, che infatti marciò ad ottimo ritmo.
Tu confondi i rischi con le speranze, in chiave antilo, che molti covavano, dato che la richiesta di retrocessione per lo scandalo scommesse a Borrelli non sortì l'effetto voluto.

guarda che non ci fossimo finiti lo sapevo anche io, vist ele 20 squadre, visti i 3 punti a partita, visto Reja e anche visto Lazio-Bari.
ma comunque una stagione cominciata trionfando finì come finì, con Reja che gli disse all'azionista di maggioranza di mettersi un attimino comodo perché era il caso di rimettere in carreggiata la squadra (a partire da Ledesma, ricordi?).
Quanto ai rischi che confonderei con le speranze, mi consentirai (ma anche no: non ho bisogno di permessi) di considerarla una provocazione a cui non rispondo con nessun commento.
Io la B me l'ho vissuta tutta, ma tutta proprio.

[MagoMerlino]

Un mercato che inizia il 1° luglio al termine di una stagione dove hai rischiato di finire in B non può essere criticato il 2 luglio perché fino a quel momento, in sole 48 ore, avevamo registrato l'arrivo di - rullo di tamburi - Mark Bresciano? No, ma davero davero?
E poi lo sminuire le vittorie viene attribuito a chi invece sta con i piedi per terra anche dopo una vittoria, ancorché della coppa Italia, ancorché dopo il derby della vita, perché la vita ricomincia la
mattina dopo e si deve programmare la stagione futura, magari con qualcosa di più solido di un Perea.

Si però ormai dovrebbe essere chiaro che è inutile insistere a spiegare certi automatismi, lo si è fatto centinaia di volte, centinaia di volte si è provato a spiegare che l'opinione espressa in un articolo, vale nel momento in cui la si pubblica, il giorno dopo è già vecchia, il giorno dopo potrebbe già essere tutto cambiato. Il mestiere del cronista è improntato sul presente.
Non possiamo ancora dibattere su un articolo di luglio 2010, dopo è successo di tutto, tante cose che possono aver confermato quello che c'era scritto e altrettante che potevano confermare che quello che c'era scritto era tutto sbagliato. Sono i rischi che si prende un cronista che pubblica la sua opinione, così come chiunque offre un'opinione in un preciso momento. Solo chi non prende mai chiaramente una posizione, non sbaglia mai. E' facile fare il pesce in barile (e lo so....) per poi uscire allo scoperto solo per criticare le opinioni altrui.
Stiamo ancora discutendo del mercato che si apre il 1° luglio, quando è ormai chiaro che il mercato è aperto tutto l'anno, anche se non ufficialmente.
Non possiamo far ripartire le contumelie su quell'articolo ogni volta che qualcuno ha la dabbenaggine di scrivere "Cerracchio" e Franz_Kappa ricomincia la litania, per poi sbellicarsi dalle risate per il casino che regolarmente solleva.
Cerracchio ha scritto molto altro prima e dopo quell'articolo, alle volte bene, alle volte, raramente per la verità, meno bene. In questo stesso topic vengono riportati articoli diversi scritti in tempi differenti, spesso chi è intervenuto commentando quegli articoli, si è complimentato col giornalista. Certo poi ci sono i fini ascoltatori delle radio che quando interviene in certe emittenti, appizzano le orecchie, captano anche la minima tonalità polemica nei confronti del leader maximo e se lo segnano. Alla prima occasione quando qualcuno segnale un articolo di Cerracchio, Franz_Kappa riparte col 2 luglio e loro immediatamente riportano quello che avrebbe detto per radio.
Andiamo oltre no? Tanto il 2 agosto non puoi scrivere del mecato perché si è aperto il 1° luglio. Dai, stacce pure te e via.

P.S. e neppure avevo letto le repliche seguenti. Lasciamo stare che è meglio. Dammi retta F_M.

[fish_mark]

Ahimè hai ragione Mago. Ma ogni tanto me ce tirano per i capelli e allora ...

sto catzo de 2 luglio chissà mai cosa avrà scritto Cerracchio!

[BobLovati]

... ma invece pensare che, nonostante sia uno che ammiro, se ha scritto una cosa non condivisa da tutti non c´è bisogno che io metta l´armatura ed esca a parare tutte le critiche ( da anni  ), nooo ?? 

[darienzo]

Non c'è bisogno di mettersi l'elmetto.

Quell'articolo era indecente,  assolutamente fuori contesto. E anche le frequentazioni radiofoniche poco eleganti.

Ma il libro è molto buono, lo consiglio caldamente.

E anche il sito-blog non sfigura.

C'è bisogno di canti di pace. Rientriamo nei ranghi

[Setteblu]

Non c'è bisogno di mettersi l'elmetto.

Quell'articolo era indecente,  assolutamente fuori contesto. E anche le frequentazioni radiofoniche poco eleganti.

Ma il libro è molto buono, lo consiglio caldamente.

E anche il sito-blog non sfigura.

C'è bisogno di canti di pace. Rientriamo nei ranghi

Qual è il sito a cui ti riferisci?