Mercato invernale 2025

[Gasco luis veron]

Uno dei due terxini deve essere un pochino piu' difensivo per equilibrare la squadra: deve avanzare per non dare pubti di riferimento agli avversari ma non deve farlo quanto a sinistra.

Tra l' altro l' anomalia non e' Marusic ma e' Tavares: un terzino a 4 che fa' in mezzo Campionato 8 assist (primo assist-man della squadra e del Campionato), secondo te e' facile trovarlo?

E qualora lo trovassimo allora saremmo veramente costretti a metterci con il 3/4/2/1.

Dopodoche', qualche cosa on piu' e giocatori piu' forti di Marusic si possono trovare per avere qualche cross in piu' pero' soprattutto che sappia fare ina diagonale migliore tuttavia Marusic non e' cosi' scarso come si pensa.

Il Milan ha due T.Hernandez?

La stessa Francia, giocava un po' di tempo fa' con T.Hernandez a sinistra ma a destra aveva Pavard perche' teneva largo M'Bappe'.

Ti potrei portare altri mille esempi di passate formazioni anche di tempi  passati.

I Napoli di Sarri, aveva a destra Hysaj e a sinistra Goulham: la fascia forte era la sinistra (Il trio Goulham, Hamsik, Insigne), da davo costruivano la meta' delle azioni offensive partendo dal basso a velocita' supersoniche.

[disabitato]

Ancora parlate di mercato?

[Gasco luis veron]

Poi c' era il famoso cambio-gioco improvviso di Insigne verso Callejon che non faceva tagli ma si metteva a cieca un metro e mezzo dal centrale avversario leggermente accentrato e fregava sempre i difensori perche' non sapevano mai se una volta ricevuta palla potesse puntare, allargarsi, oppure andare dentro l' area di rigore dritto per dritto!

Il Napoli di Maradona, aveva un terzino fluidificante (Francini), e un marcatore (Ferrara).

L' Inter di Trapattoni, idem: Brehme, quello piu' offensivo a sinistra e Bergomi (quello marcatore), a destra.

La Samp, la stessa cosa: Mannini a destra ed avanzava con Katanec a sinistra.

In questo caso erano altri tempi ma anche in tempi moderni le dinamiche delle caratteristiche son rimaste simili anche se i due terzini devono saper far tutto: P.Maldini, nel Milan di Sacchi era il terzino fluidificante (poi che era mostruoso anche nella fase difensiva questo e' vero ma era P.Maldini, ehh), e a destra Tassotti.

Era un tipo di calcio gia' piu' moderno dove i due terzini spingevano entrambi ma a destra Tassotti spingeva comunque meno rispetto a P.Maldini: infatti a destra giocava una certa ala/esterno /tornante che era Roberto Donadoni.

La Juve di Lippi aveva Torricelli un pochino piu' difensivo e un fluidificante come Pessotto.

Dopodiche' magari averli due terzini completi in tutti ma nel Mondo esistono poche squadre ad averli: persino il Real, a destra aveva Carvajal che difendeva di piu' e a sinistra Marcelo che faceva il fluidificante.

Un terzino forte nelle due fasi per me, potrebbe essere Tchaoutcha del Verona: sa' fare benissimo le due fasi ma ora oltre a Setti hanno una proprieta' americana che difficilmente lascera' i suoi migliori calciatori.

Avere due ali/esterni da circa 8 gol a stagione e' il minimo per una squadra che gioca con sue esterni o, con due ali.

Zaccagni quest anno sta' segnando meno e ha sempre fatto pochi assist pero' superare sistematicamente l' uono e lo devono abbattere sempre con 300 falli.

Con tutto il rispetto il peso specifico di Zaccagni rispetto a Isaksen non e' paragonabile: poi anche lui deve svegliarsi in zona-gol, e deve fare qualche assist in piu' questo e' vero.

Un' ultima cosa, se l' ala o, l' esterno alto e' molto bravo nella fase offensiva saranno gli avversari a doversi preoccupare e di conseguenza sul suo lato servira' coprire di meno: N'Gonge in poche parole!

Poi se mi dici la perfezione, farei Tchaoutcha + N' Gonge ma non possiamo permetterceli: non solo noi, tra l' altro.

Invece N' Gonge al posto di Isaksen lo farei ma anche in questo caso nessuno rischierebbe 12 milioni per Isaksen: allora che rimanga Isaksen, che si mandi in prestito Tchaouna' (per me, troppo acerbo e carente nella fase difensiva), e si tappi il buco solamentw in questa meta' Campionato con Candreva a 0 proprio al posto di Tchaouna'.

[Il lodolaio]

Concordo.
Del resto, deve fare le nozze con i fichi secchi

Il problema è che Lazio e fichi secchi non dovrebbero stare nella stessa frase.

Le dichiarazioni degli addetti ai lavoro contano poco, non possono parlare apertamente, conteranno i fatti.

[Il lodolaio]

Ancora parlate di mercato?

Ascoltare LS in radio.

https://open.spotify.com/episode/1OyTggbFw7l0HkXMChcmhL?si=IbBGt6N-SCGSAMthNhwFWg&nd=1&dlsi=a38ddc2e48e34d2a

[Gasco luis veron]

Concordo.
Del resto, deve fare le nozze con i fichi secchi

Non concordo e'' assurdo dire che sul mercato non ci sono elementi per rafforzarci: quando scoppieranno Guendo e Rovella ne' riparleremo.

Baroni per ora e' stato il vero valore aggiunto (ha sbagliato solamentw contro il Como e il primo tempo nel Derby perche' contro l' Inter la squadra aveva mollato di testa per isterismo).

Praticamente, non parlero' piu' di mercato invernale (per quest anno), perche' ho capito l' andazzo.

[disabitato]

Hai capito che non arriva nessuno?
Ti sei perso gli ultimi venti mercati invernali?

Fabiani ha detto che ha visionato centinaia di centinaia di giocatori, ma non ce n'è nessuno compatibile con noi (o sono bravi ma costano, o costano poco ma sono pippe).
Il ridimensionamento c'è stato: se Inzaghi aveva "una Ferrari" baroni ha (cito testualmente): "una macchina con ancora quattro gomme gonfie" quindi non c'è "nulla da riparare".
Inoltre ha detto che il centrocampo della Lazio è difficilmente migliorabile (Igli sei tu?).

Ha scelto lui tutti i giocatori della sessione estiva, senza consultarsi con Baroni (tranne per Noslin).
Baroni sta facendo bene, ma non si deve montare la testa (Baroni eh..);

Poi un'altra serie di stronzate che ti risparmio, segno evidente che ci sta prendendo tutti in giro e ha già messo in cascina qualche colpo.

Ah, ha dato una botta pure alla primavera (e ci leggo una frecciata a bianchesi) dicendo che non ci sono giocatori pronti per la prima squadra, perché lui ci se ne occupa solo da un paio d'anni.

[Gasco luis veron]

Hai capito che non arriva nessuno?
Ti sei perso gli ultimi venti mercati invernali? <img src="https://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji16.png" />

Fabiani ha detto che ha visionato centinaia di centinaia di giocatori, ma non ce n'è nessuno compatibile con noi (o sono bravi ma costano, o costano poco ma sono pippe).
Il ridimensionamento c'è stato: se Inzaghi aveva "una Ferrari" baroni ha (cito testualmente): "una macchina con ancora quattro gomme gonfie" quindi non c'è "nulla da riparare".
Inoltre ha detto che il centrocampo della Lazio è difficilmente migliorabile (Igli sei tu?).

Ha scelto lui tutti i giocatori della sessione estiva, senza consultarsi con Baroni (tranne per Noslin).
Baroni sta facendo bene, ma non si deve montare la testa (Baroni eh..);

Poi un'altra serie di stronzate che ti risparmio, segno evidente che ci sta prendendo tutti in giro e ha già messo in cascina qualche colpo.

Ah, ha dato una botta pure alla primavera (e ci leggo una frecciata a bianchesi) dicendo che non ci sono giocatori pronti per la prima squadra, perché lui ci se ne occupa solo da un paio d'anni.

Questo passaggio e' orribile: devo dir la verita' mi son incacchiato e non ho finito d' ascoltarlo.

Fa' il palio con Lotito sopo la gara contro l' Inter quando rimprovero' pubblicamente Baroni di non aver cambiato modulo (con Sarri non si sarebbe mai permesso di dire una simile cosa pubblicamente).

E' aolamente un caso che poi Baroni ha iniziato a sbagliare qualcosina?

La Societa' invece si proteggerlo, ogni tanto gli tira un frecciatina: per me, per paura che Barobi gli chieda qualche rinforzo (o, forse l' ha gia' chiesto e questa cosa non e' stata presa bene sia da Fabiani che da Lotito).

Per la serie: caro, Baroni stai al tuo posto.

Assurdo: veramente, assurdo.

Se il Presidente non e' un tecnico e magari ogni tanto puo' sbagliare (nel caso si Lotito la comunicazione e' disastrosa a mio modesto avviso e lo e' sempre stata), il Ds dovrebbe fare da tramite mentre Fabiani sta' mostrando alcune lacune anch esso sia nella comunicazione che in certe situazioni tecniche.

La Lazio e' quarta e gli va' dato atto di questo ma attenzione: la meta' della squadra e' ancora la Lazio costruita da Tare e questo dato e' dimostrabile.

Giocatori di Tare: 13

Provedel Furlanetto

Lazzari Marusic
Gila
Romagnoli Patric
Pellegrini Hysaj

Vecino
Basic*

Zaccagni

Pedro

Giocatori di fabiani: 13

Mandas

Gigot

Tavares

Guendouzi D.Bashiru
Rovella Castrovilli*

Isaksen Tchaouna'
Ibrahimovic

Dia

Castellanos Noslin

*Quali esuberi avrebbe lasciato Tare a parte Basic?

*Fabiani dal canto suo ha portato Castrovilli (ex calciatore), a quasi lo stipendio di L.Alberto!

Per ora, Fabiani ha fatto un ottimo lavoro con il surplus Baroni (Tare lo fece con S.Inzaghi perche' Lotito si innamoro' di Bielsa e Tare gli fece aprire gli occhi).

Spero che Fabiani non butti cio' che di buono ha fatto fin' ora!

[Gasco luis veron]

N'GONGE in

Isaksen out

Mandas Provedel Furlanetto

Marusic Lazzari Hysaj
Gila Gigot
Romagnoli Patric
Tavares Pellegrini

Guendouzi D.Bashiru
Rovella Vecino (Basic)

N'GONGE Tchaouna'
Zaccagni IBRAHIMOVIC

Dia Pedro

Castellanos Noslin

E' chiaro che mi terrei Isaksen e che darei in prestito Tchaouna' ma a quanto pare non possiamo permettercelo.economicamente.

Per Isaksen, si legge di una proposta dell' Olimpyakos di prestito con OBBLIGO di riscatto sui 12/13 milioni.

Per N'Gonge, il Napoli vuole almeno un obbligo di riscatto sui 15 milioni.

In pratica per N'Gonge la dinamica e' simile a quello che fece saltare Folorunsho nel mercato estivo: la formula perche' la Lazio lo.vorrebbe con il diritto di riscatto in quanto per Isaksen cedendolo con il diritto di riscatto si arriverebbe a circa 15 milioni!

Avebdo prpblemi con l' indice di liquidita' le operazioni devono essere edentiche soprattutto nella formula!

La Lazio, inoltre e' estiaa cedere Isaksen a meno di 14 milioni all' estero perche' perderebbe gli sgravi fiscali mentre cedendolo in Italia li manterrebbe ma in Italia nessuno lo vuole veramente (ho letto di un piccolo sondaggio del Bologna, ma molto tiepido sempre se e' vero).

Non ci sono soluzioni: il mercato della Lazio e' bloccato anche se Baroni prenderebbe N'Gonge, ieri!

Non stiamo parlando di un fenomeno ne' di uno ai livelli dei Berardi, Stengs pre-infortunio o, Cherki'.

Pero' stiamo parlando di uno piu' forte di Isaksen (come mostrano i numeri!), che potremmo.paragonarlo.all' ultimo F.Anderson che era la peggior copia di Felipe ma che era pur sempre un giocatore di peso e un titolare inamovibile.

A centrocampo, stiamo sempre li': non possiamo spendere e il Chelsea non e' (da quel che si legge), intenzionato adare giocatori in prestito con diritto.

A limite, darebbe Casadei con l' obbligo ma poi alzerebbe il prezzo fino a 14-15 milioni e non so' se la Lazio e' disposta ad accettare questa somma.

La situazioni personalmente mi rattrista perche' si parla di 4-5 milioni che sono in grado di bloccarci sul mercato: e' per me, avvilente visto il kavoro eccezionale svolto da Baroni!

Con le altre che si rafforzeranno, sara' veramente difficile mantenere l' attuale posizione che se dovessimo battere il Verona ci vedrebbe quarti da soli a -4 punti dal terzo posto con un Campionato dove la concorrenza e' spietata: il quarto posto e ancor di piu' il terzo posto in questo Vampionato varrebbero piu' del secondo posto nell' anno di Sarri ma la Juve e vicinissima (con 65 milioni loschi, loschi da poter immettere sul mercato!).

Senza calcolare cio' che continueranno a toglierci alcuni arbitraggi.

E Lotito e' impassibile: l' uomo di ghiaccio!

[Gasco luis veron]

Ultime

Patric, sta' seguendo una fase di cure: tra pochi giorni, i medici sapranno dire se Patric potra' continuarle oppure, se servira' purtroppo un' operazione che significhera' la fine di questa stagione per Patric.

Be', direi che a prescindere (visto la gravita' della cosa), qui non  si deve parlare piu' di mercato invernale ma di necessita' per non buttare all' aria questa stagione: serve un difensore (che prenderebbe il posto di Patric nella lista mentre in caso di Under22 non occuperebbe posti!).

Il Presidente, facesse qualcosa per sbloccare l' indice di liquidita' a questo punto: io non sono come tanti che per un infortunio di un mese e mezzo, chiedono un altro calciatore altrimenti servirebbero delle rose da 40 giocatori e le liste hanno i loro paletti.

Infatti, a centrocampo per me l' urgenza non esiste SE Baroni iniziasse a ruotare Guendo e Rovella con D.Bashiru invece di spostare Dele in qualsiasi ruolo.

A meta' Febbraio, Vecino rientrera' e  fino alla chiusura del mercato invernale in caso d'emergenze il quarto centrocampista (solamente in casi emergenziali), puo' farlo Basic!

Ma se un calciatore, rischia di saltare l' intera stagione o, comunque ha problematiche chr lasciano dubbiosi sul suo imminente recupero (come nel caso di Patric), in questi casi si deve intervenire sul mercato.

Sbloccassero l' indice con Isaksen a questo punto e si accontentassero di 12 milioni con obbligo: potremmo buttarci su Ismajli e su N'Gonge con D.Bashiru a ruotare solamente nel ruolo di centrocampista centrale e Basic in rosa fino alla fine del mercato tanto poi ci sara' il rientro di Vecino.

Lotito, stavolta non puo' vedere il centrsimo: l'indice di liquidita' puo' sbloccarlo solamente tramite la cessione di Isaksen ma non alle cifre che chiede lui.

Quindi, sbloccherebbe l'indice ma ci rimetterebbe qualche milioncino: pero' non puo' sempre fare Bingo,a volte la squadra necessita' di qualche cambiamento di percorso perche' e' calvio e i calciatori possono farsi male.

Non e' che qui si sta' chiedendo Walker, Joao Felix, o, altri nomi che girano per il mercato di gennaio in serie, A: Isaksen, ovviamente deve essere per forza sostituito e N'Gonge sarebbe buono.

Viste le condizioni di Patric (da quello che scrivono oggi), deve essere sostituito o, "accompagnato".

A centrocampo, ripeto la situazione e' meno grave drl previsto main questo cado do ragione ad MCM: D.Bashiru, deve ruotare insieme a Guendo e a Rovella non deve piu' farr altri ruoli altrimenti Guendo e Rovella, scoppieranno.

Tutto, secondo me: anche perche' non possiamo permetterci voli pindarici ma il minimo indispensabile dovrebbe esser fatto per non rovinare l' ottima stagione xhe tra l' altro rischierebbe di portarr lustro alla Lazio, a Lotito e tanti soldi.

[Il lodolaio]

Ascoltare LS in radio.

https://open.spotify.com/episode/1OyTggbFw7l0HkXMChcmhL?si=IbBGt6N-SCGSAMthNhwFWg&nd=1&dlsi=a38ddc2e48e34d2a

Intervenuto ai microfoni di Radio Laziale, Least Squares ha fatto il punto intorno alla situazione della Lazio relativa all'Indice di Liquidità, facendo un approfondimento su quest'indicatore, a cosa corrisponde, come si calcola e perché è indispensabile.

COS'E' - "L'Indice di Liquidità, è uno dei 3 parametri introdotti dalla Figc nel 2015 (insieme all’indicatore di indebitamento, che corrisponde al rapporto tra redditi e ricavi; l’indicatore di costo del lavoro, che invece rapporta il costo della rosa ai ricavi), di questi solo l’IdL è quello vincolante. Nonostante se preso singolarmente sia quello meno adatto a descrivere la salute del club".

COSA MISURA? - "È una misura della capacità di far fronte ai pagamenti dei successivi dodici mesi, senza ricorrere a indebitamento".

COSA CALCOLA? - "Viene calcolato al 30 settembre per il mercato di gennaio, il 31 marzo per quello estivo. Si calcola con i dati bilancio e corrisponde al rapporto tra due grandezze:
-    Al numeratore: soldi in cassa più i crediti dei successivi dodici mesi;
-    Al denominatore: i debiti in scadenza entro i dodici mesi, come la rata di un calciatore acquistato, ma anche i debiti tributari e previdenziali, che la Lazio si porta avanti dalla pandemia.
Se questo rapporto è sotto la soglia minima stabilita dalla Figc, che quest’anno è di 0.7, ma  il prossimo sarà di 0.8, scattano i vincoli al mercato, quindi bisogna rimediare per mezzo di due strade:
-    La proprietà può ripianare il deficit di liquidità con un aumento di capitale o con un versamento futuro di un aumento di capitale;
-    Quest’anno, inoltre, c’è una novità: si possono utilizzare anche i crediti oltre i dodici mesi, i crediti con scadenza successiva al 30 settembre 2025 non sono conteggiati, quindi una società potrebbe farseli anticipare da un istituto di credito (per poi ripagarli con interessi).
Una società non può mettere di tasca sua i soldi che servono per pagare l’ingaggio o il prestito di un calciatore: va ripianata la situazione relativa all'Indice di Liquidità. Se non si ripiana, vale la regola: entra quello che esce".

COME FANNO I CLUB INDEBITATI? - "Se una squadra emette un bond da 300.000 milioni di euro con scadenza quinquennale, questo aumenta l’indicatore di liquidità, ma il denominatore resta invariato, perché i soldi scadono tra 5 anni e non entro i dodici mesi. Per questo i club indebitati riescono a evitare l’IdL, stimola l’impresa a fare indebitamenti a lungo termine".

PERCHE' LA LAZIO NON LO FA? - "Bisogna fare due considerazioni: intanto bisogna avere dei crediti a scadenza successiva al 30 settembre 2025, che possono essere scontati, allo stesso tempo però questo non si può fare sempre, perché poi quei crediti che si riscattano, non sarebbero a disposizione nel bilancio successivo; l’indebitamento con bond a lungo termine è una questione di gestione della società, la Lazio ha una politica di basso indebitamento, per Lotito i debiti finanziari sono la morte nera e non vuole rischiare".

A QUANTO AMMONTA L'IDL? - "Intorno ai 10/15 milioni di euro, ma parliamo di una cifra ‘azzardata’"
_____

Fosse comunista lo capirei, ma non è questo il caso. 
Siamo nel 2025, regime capitalista, economia di mercato.

E andiamo avanti così.

[Boksic]

Ah alla radio interviene uno usando un nickname?

Fantastico.

Qualcuno gli ha chiesto conto delle sue previsioni per questa stagione?

[Il lodolaio]

Ah alla radio interviene uno usando un nickname?

Fantastico.

Qualcuno gli ha chiesto conto delle sue previsioni per questa stagione?

Sì, perché sui social è costantemente attaccato dai tifosi romanisti, causa le analisi sui loro bilanci.
Come vedi, nel nostro caso il giudizio non è negativo, parla del tipo di gestione, non di errori o peggio.

Mia opinione: non fa quello che consiglia LS perché non si sente in grado di gestire quello scenario, tanto gli obiettivi si raggiungono lo stesso.
Quali sono gli obiettivi ?
Visibilità e potere, seggio da senatore.
I risultati sportivi vengono dopo.

[Geddy]

Ma e' corretta la gestione di Lotito non quella degli altri. Al solito ha ragione lui. Nel 2025, nel 1870 3 anche nel 2075.

[Gasco luis veron]

L' unico modo per sbloccare l' indice di liquidita' e' l' obbligo di riscatto e non il diritto che nin sblocca un bel niente: e' per questo che siamo fermi.

L' unico calciatore che ha avuto una proposta dalla Grecia (sempre se il danese accettera' perche' non si considera questo), e' colui che ouo' sbloccare l' indice ma la Lazio per sbloccare l' indice ha bisogno di 15 milioni e dell' obbligo di riscatto!

Dalla Grecia, allora propongono (sdmpre sa quel che ho letto), l' obbligo di riscatto ma ad un prezzo piu' contenuto sui 12 milioni.

La Lazio non farebve minus valenze ma la cessikne di Isaksen all' estero farebbe decadere gli agravi fiscali e comunque mancherebbero circa 3 milioni per sbloccare l' indice.

Quindi e' tutto fermo perche' Basic non si riesce z piazzare nemmeno a 3 milioni acausa dell.stipendik molto alto a cui non vuol assolutamente rinunciare.

Quindi le soluzioni sono due: o, interviene Lotito rimettendoci tra sgravi fiscale e questi 3 milioni di differenza circa 5-6 milioni oppure bisogna fare operazioni identiche sia in entrata che in uscita.

Il problema e' che per N'Gonge il Napoli, chiede l' obbligo a 15 milioni: il Napoli non e' una nostra Societa' amica al di la' delle dichiarazioni di facciata e non cederebbe mai N'Gonge con il diritto di riscatto o, a meno di 12 (alla Lazio a qualche altra Societa' non si farebbe alcun problema).

Castrovilli non ha mercato ed e' destinato ad uscire dalla lista e ad andare in scadenza.

La Lazio potrebbe fare operazioni a 0 per aggirare l' indice di liquidita' ma d' esterni a 0 non ce ne' sono: c'e' Candreva ma Fabiani ha ribadito che non vuole 30enni o, ultratrentenni escludendo anche Berardi che (forse), a 12 con l' obbligo potrebbero darlo.

Per Casadei la Lazio cerco un prestito con diritto ma il Chelsea vorrebbe cederlo solo con l' obbligo.

Bosogna fare i salti mortali un po' per i paletti di Lotito pero' anche a un pizzico di mancanza d' elasticita' di Fabiani che si contraddice: non vuole ultrantrentenni e poi prende Gigot?
Un altro modo per aggirare l'IDL e' l' obbligo con pagamento dopo 2 anni: per Fazzini era tutto fatto ma e' saltato tutto per una differenza tra richiesta ed offerta di circa 2 milioni.

Sono stato felice perche' Fazzini non ci serviva come ruolo ma cio' dimostra che per Lotito tutto puo' rimanere cosi' se si tratta di cacciare 2-3 milioni in piu'.

Lo.sappiamo e questo non e' il primo mercato invernale quindi ci siamo abituati ma stavolta la Lazio si sta' giocando Champions, Coppa Italia ed Europa L: inoltre, inoltre, Patric non sta' bene e deve esser sostituito (almeno lui).

In questo caso, qualche difensore con diritto di riscatto under22 o, un over a 0 in giro si puo' sempre trovare ma sicuramente un over30 se a 0!

Vedremo un po' ma sono pessimista sul mercato: peccato perche' rischieremmo di gettare al vento quanto di buono fatto fino ad ora.

[Amolalazio71]

Ma e' corretta la gestione di Lotito non quella degli altri. Al solito ha ragione lui. Nel 2025, nel 1870 3 anche nel 2075.

No. Non lo è affatto.
Un IDL sotto 1 alias un CCN negativo come vi ho detto è un segnale di insolvenza

[Davide]

Ah alla radio interviene uno usando un nickname?

Fantastico.

Qualcuno gli ha chiesto conto delle sue previsioni per questa stagione?

Alex è un grandissimo Laziale,molto molto preparato sui temi di bilancio,idl e possibilità economiche della Lazio,lotito dovrebbe assumere lui visto che a quanto pare non capisce un cazzo di entrate ed uscite,lui nel 2025 fa ancora più e meno per gestire l'azienda...

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[MCM]

È pieno di turbocacpitalisti che aborrono il debito.
Poche settimane fa sentivo una intervista di Giovanni Tamburi che lo diceva chiaramente.

Detto questo sulla questione esistono diversi punti di vista ma è giusto sottolineare che quella di Lotito non è certo un punto di vista anacronistico né tantomeno anticapitalistico.

[Boksic]

Alex è un grandissimo Laziale,molto molto preparato sui temi di bilancio,idl e possibilità economiche della Lazio,lotito dovrebbe assumere lui visto che a quanto pare non capisce un cazzo di entrate ed uscite,lui nel 2025 fa ancora più e meno per gestire l'azienda...

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

Il mondo è pieno di gente che dice di sar fare meglio di chi fa.

Le previsioni tecniche estive di LS si sono rivelate gravemente errate. Io uno così non lo assumerei mai.

[Davide]

Ma lui non lo dice,lo dico io per lui...

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk