Nella partita dove non si doveva sbagliare niente abbiamo sbagliato tutto

[Clazia]

Scusate ma pessimi di che?
Ma di che?
ci sono stati tre falli di mano in area uguali tra loro, due li ha fatti Simplicio e non sono stati sanzionati, uno Lichtsteiner con rigore che peraltro Muslera aveva parato, ma siccome non era giornata è andato dentro. In più, c'è stato un fallo di Dias punito con rigore e uno di Riise, che tira giù Mauri che avrebbe tirato da un metro a botta sicura, non sanzionato. Poi un palo a testa. Altre differenze non ne ho viste, la squadra ha tenuto il campo in quello che doveva essere un pareggio tutta la vita.
Pessimi. Ma chi? Pessimo l'arbitro, semmai.
Una partita come altre migliaia, decisa dagli episodi giudicati con occhio parziale dall'arbitro, visto che gli errori sono stati a senso unico. E basta. Ma guarda, cornuti e mazziati proprio no

LADRI anzi LADRISSIMI!!!

[cuchillo]

Commentare sulla base del risultato finale è patetico.

Cito TD. Analisi perfetta.

Dire oggi che Ranieri è un fenomeno e Reja ha sbagliato tutto è ancora più patetico.
A meno che Ranieri non abbia il potere di arbitrare le partite dalla panchina...E magari col potere di telecomandare sul palo il tiro di Foggia.

Brutto errore, quello di Hernanes. C'era la possibilità di un pallonettino facile facile facile.

No, non era giornata.

[AlonZo]

Noi, se loro avevano 2 giocatori a terra ci fermavano loro no...ma noi siamo Laziali

Noi siamo coglioni!

In guerra non conta nulla, tutto è lecito, si poteva vincere, non bisognava perdere.

Hanno fallito, ci hanno per l'ennesima volta tradito.

[Kebab]

Lasciamo perdere non è per noi.
Se non vinci il derby nemmeno quando mancano totti, pizzarro, taddei, juan, e quelli giocano con greco, vuol dire che sei entrato in campo aspettando il momento in cui ti avrebbero fatto goal.
Quante volte è successo che un loro esordiente al derby ci ha fatto goal ? Parecchie, oggi poteva succedere a noi per una volta, ma Hernanes sbaglia un' occasione comodissima.
Qualcosa mi dice che il momento che tutta Italia aspettava, cioè di vedere la Lazio iniziare a scendere inesorabilmente, è arrivato oggi.
Non è per noi sta partita, storicamente.

Ahimè purtroppo concordo su tutto o quasi... o diciamo perlomeno non è partita per noi negli ultimi due anni. Siamo riusciti a fallirlo sempre e sistematicamente nei modi e nelle condizioni più varie... col match point dell'anno scorso di Floccari... col palo di Zarate all'andata... con Hernanes e soprattutto Foggia che sprecano in maniera criminale.

Speriamo bene; certo in questo momento vedo tutto nero. Certo che ogni volta dobbiamo completare la resurrezione del male proprio noi viene a noia...

[syrinx]

L'arbitraggio è stato quanto di più vergognoso abbia mai visto.

Ha deciso la partita.

Noi, però, avevamo i mezzi per essere più forti anche di lui.

[robylele]

può capitare di sbagliare una partita, da domani si pensa al Cesena.
ripartiamo.

[mazzok]

tra l'altro due giocatori a terra di cui uno spinto da baptista 

[geddy]

L'arbitraggio è stato quanto di più vergognoso abbia mai visto.

Ha deciso la partita.

Noi, però, avevamo i mezzi per essere più forti anche di lui.

L'ha decisa invece. La differenza la fà l'arbitro. De Rossi poi spiegasse perchè noi dobbiamo ridare la palla e loro possono continuare l'azione con due dei nostri a terra.

[RobCouto]

Io adoro Tommaso Rocchi e lui è un calciatore importantissimo nel nostro gioco, MA:

- cambiare formazione in QUESTA partita mi è sembrato folle, sin da quando si è ventilata questa ipotesi (mercoledì, mi pare);

- Zarate dava equilibrio al nostro centrocampo, che NON HA nella fase di possesso avversaria il suo punto forte, e per questo si è sempre cautelato tenendo il baricentro basso. Con Zarate titolare fisso avevamo vinto le ultime cinque partite e subìto UN SOLO GOL. Questo assetto era perfetto, cambiarlo è stata una scelta incomprensibile.

La scelta di Rocchi aveva UN SOLO significato possibile: aver preso atto delle difficoltà dei cani quando attaccati e procedere di conseguenza. Il che significava: baricentro basso e ricerca della profondità, anche tramite gli inserimenti sulle esterne (a Basilea li hanno mandati ai pazzi coi continui cross dalle fasce). Il rischio invece era di ripetere esattamente la partita di due anni fa, quella persa con gol di Culio Bacista: centrocampo impoverito dall'inserimento di un'altra punta e di fatto consegnato a loro, se la Lazio non avesse fatto (come accadde) una partita votata all'aggressione. Poi l'espulsione di Ledesma fece saltare tutto e la Lazio schiacciò i bovi, seppure in 10, ma senza riuscire a pareggiare.

Oggi dopo CINQUE minuti era evidente l'errore: chi sembrava più aggressivo erano proprio i cani e loro a centrocampo hanno buoni lottatori, e c'hanno tranquillamente sopraffatto, tenendo in mano il pallino per tutto il primo tempo. Floccari s'è fatto il mazzo come al solito mentre Rocchi ha vagato nel deserto; Mauri è rimasto bloccato e improduttivo mentre Hernanes è stato totalmente ingoiato dal nulla che aveva intorno. Con gli attaccanti tagliati fuori, hai difficoltà per forza anche nella fase difensiva. Zarate avrebbe impegnato molto di più un avversario di quanto abbia fatto Rocchi (non per colpa sua, ma perché tagliato fuori dalla partita) e avrebbe potuto sopperire alla luna storta di Hernanes, magari scambiandosi con lui visto che il Profeta un paio di volte che s'è spostato sulla fascia ha dato fastidio ai bovini.

Quando si è preso atto della topica, cioè al 45' arrivato per fortuna ancora sullo 0-0, abbiamo beccato il gol: a quel punto l'inserimento di Zarate era bruciato, perché lo costringeva di fatto a fare l'attaccante puro. Leggerino peraltro Andre Dias su quella palla persa, una cosa non da lui. Di lì in poi entra in scena la solita storia di ogni derby, tra recriminazioni rigori traverse falli e falletti: magari potevi raccattare un pari, ma avevi comunque buttato un'occasione enorme, e in ogni caso al pari non ci sei arrivato: perché la partita L'HAI SBAGLIATA e lo 0-1 è stato anche troppo tardivo per quanto s'era visto.

Sono avvelenato, nero.

[AlenBoksic]

Scusate ma pessimi di che?
Ma di che?
ci sono stati tre falli di mano in area uguali tra loro, due li ha fatti Simplicio e non sono stati sanzionati, uno Lichtsteiner con rigore che peraltro Muslera aveva parato, ma siccome non era giornata è andato dentro. In più, c'è stato un fallo di Dias punito con rigore e uno di Riise, che tira giù Mauri che avrebbe tirato da un metro a botta sicura, non sanzionato. Poi un palo a testa. Altre differenze non ne ho viste, la squadra ha tenuto il campo in quello che doveva essere un pareggio tutta la vita.
Pessimi. Ma chi? Pessimo l'arbitro, semmai.
Una partita come altre migliaia, decisa dagli episodi giudicati con occhio parziale dall'arbitro, visto che gli errori sono stati a senso unico. E basta. Ma guarda, cornuti e mazziati proprio no

Quoto.
Aggiungo solo che abbiamo regalato il primo tempo per la scelta di tornare al rombo che, a conti fatti, si è rivelata errata.
Poi la malasuerte ha fatto il resto.
L'importante è ripartire da cesena, la squadra c'è

[cuchillo]

Noi non ci siamo fermati.
Loro non si sono fermati.

La differenza è che nell'azione in cui noi non ci siamo fermati (giustamente), Simplicio la prende di mano e Morganti non fischia.
Nell'azione in cui Baptista non si ferma (giustamente), Dias fa fallo e Morganti fischia.

Povera merdaccia.

[aquilafelyx]

Io adoro Tommaso Rocchi e lui è un calciatore importantissimo nel nostro gioco, MA:

- cambiare formazione in QUESTA partita mi è sembrato folle, sin da quando si è ventilata questa ipotesi (mercoledì, mi pare);

- Zarate dava equilibrio al nostro centrocampo, che NON HA nella fase di possesso avversaria il suo punto forte, e per questo si è sempre cautelato tenendo il baricentro basso. Con Zarate titolare fisso avevamo vinto le ultime cinque partite e subìto UN SOLO GOL. Questo assetto era perfetto, cambiarlo è stata una scelta incomprensibile.

La scelta di Rocchi aveva UN SOLO significato possibile: aver preso atto delle difficoltà dei cani quando attaccati e procedere di conseguenza. Il che significava: baricentro basso e ricerca della profondità, anche tramite gli inserimenti sulle esterne (a Basilea li hanno mandati ai pazzi coi continui cross dalle fasce). Il rischio invece era di ripetere esattamente la partita di due anni fa, quella persa con gol di Culio Bacista: centrocampo impoverito dall'inserimento di un'altra punta e di fatto consegnato a loro, se la Lazio non avesse fatto (come accadde) una partita votata all'aggressione. Poi l'espulsione di Ledesma fece saltare tutto e la Lazio schiacciò i bovi, seppure in 10, ma senza riuscire a pareggiare.

Oggi dopo CINQUE minuti era evidente l'errore: chi sembrava più aggressivo erano proprio i cani e loro a centrocampo hanno buoni lottatori, e c'hanno tranquillamente sopraffatto, tenendo in mano il pallino per tutto il primo tempo. Floccari s'è fatto il mazzo come al solito mentre Rocchi ha vagato nel deserto; Mauri è rimasto bloccato e improduttivo mentre Hernanes è stato totalmente ingoiato dal nulla che aveva intorno. Con gli attaccanti tagliati fuori, hai difficoltà per forza anche nella fase difensiva. Zarate avrebbe impegnato molto di più un avversario di quanto abbia fatto Rocchi (non per colpa sua, ma perché tagliato fuori dalla partita) e avrebbe potuto sopperire alla luna storta di Hernanes, magari scambiandosi con lui visto che il Profeta un paio di volte che s'è spostato sulla fascia ha dato fastidio ai bovini.

Quando si è preso atto della topica, cioè al 45' arrivato per fortuna ancora sullo 0-0, abbiamo beccato il gol: a quel punto l'inserimento di Zarate era bruciato, perché lo costringeva di fatto a fare l'attaccante puro. Leggerino peraltro Andre Dias su quella palla persa, una cosa non da lui. Di lì in poi entra in scena la solita storia di ogni derby, tra recriminazioni rigori traverse falli e falletti: magari potevi raccattare un pari, ma avevi comunque buttato un'occasione enorme, e in ogni caso al pari non ci sei arrivato: perché la partita L'HAI SBAGLIATA e lo 0-1 è stato anche troppo tardivo per quanto s'era visto.

Sono avvelenato, nero.

io pure , sconfitta da addebitare a Reja in toto .

[ammiraglio]

loro impostavano con i ns c.campisti a guardarli a distanza da 10 metri.
roba da coglioni.

[MCM]

loro impostavano con i ns c.campisti a guardarli a distanza da 10 metri.
roba da coglioni.

fatico a credere che brocchi sia coglione...mauri non credo...
Verosimilmente erano stanchissimi...brocchi ha 34 anni...non scordiamolo...

Insieme a Zarate nella ripresa, IMHO, deve entrare subito Bresciano.

[RobCouto]

Reja ha tre alternative pe' famme passa' 'sto mammatrone

1) dimissioni
2) seppuku
3) vincere le prossime quattro partite

[zorba]

Reja ha tre alternative pe' famme passa' 'sto mammatrone

1) dimissioni
2) seppuku
3) vincere le prossime quattro partite

Voto per la terza.......

 

[oizaL]

CALCIO:LAZIO;REJA CONTRO ARBITRO, MIEI DICEVANO 'LORO IN 12' 'SI ERANO LAMENTATI DELLA DESIGNAZIONE, ORA NON POSSONO PIU'...' (ANSA) - ROMA, 7 NOV - ''I miei ragazzi dicevano: basta, non si puo' giocare contro 12''. E' la recriminazione di Edy Reja, dopo il ko della Lazio nel derby. ''La partita - ha detto a Sky il tecnico biancoceleste, criticando l'arbitro Morganti - e' stata condizionata dagli episodi: nei giorni scorsi la Roma si era lamentata della designazione, a fine partita non possono certo farlo...''. ''Ci e' stato negato un penalty sullo 0-1 - ha spiegato Reja - Riise ha trattenuto Mauri. Fuorigioco di Dias sull'azione? Il guardalinee non poteva vederlo, era una questione di centimetri come sul gol annullato alla Roma''. Poi, il secondo episodio: ''Sul rigore del 2-0, Batista aveva precedentemente fatto un fallo su Stendardo, che e' dovuto uscire. E poi vi segnalo un mani di Simplicio nei minuti finali...''. (ANSA). GRN 07-NOV-10 17:48 NNN 

[syrinx]

Io adoro Tommaso Rocchi e lui è un calciatore importantissimo nel nostro gioco, MA:

- cambiare formazione in QUESTA partita mi è sembrato folle, sin da quando si è ventilata questa ipotesi (mercoledì, mi pare);

- Zarate dava equilibrio al nostro centrocampo, che NON HA nella fase di possesso avversaria il suo punto forte, e per questo si è sempre cautelato tenendo il baricentro basso. Con Zarate titolare fisso avevamo vinto le ultime cinque partite e subìto UN SOLO GOL. Questo assetto era perfetto, cambiarlo è stata una scelta incomprensibile.

La scelta di Rocchi aveva UN SOLO significato possibile: aver preso atto delle difficoltà dei cani quando attaccati e procedere di conseguenza. Il che significava: baricentro basso e ricerca della profondità, anche tramite gli inserimenti sulle esterne (a Basilea li hanno mandati ai pazzi coi continui cross dalle fasce). Il rischio invece era di ripetere esattamente la partita di due anni fa, quella persa con gol di Culio Bacista: centrocampo impoverito dall'inserimento di un'altra punta e di fatto consegnato a loro, se la Lazio non avesse fatto (come accadde) una partita votata all'aggressione. Poi l'espulsione di Ledesma fece saltare tutto e la Lazio schiacciò i bovi, seppure in 10, ma senza riuscire a pareggiare.

Oggi dopo CINQUE minuti era evidente l'errore: chi sembrava più aggressivo erano proprio i cani e loro a centrocampo hanno buoni lottatori, e c'hanno tranquillamente sopraffatto, tenendo in mano il pallino per tutto il primo tempo. Floccari s'è fatto il mazzo come al solito mentre Rocchi ha vagato nel deserto; Mauri è rimasto bloccato e improduttivo mentre Hernanes è stato totalmente ingoiato dal nulla che aveva intorno. Con gli attaccanti tagliati fuori, hai difficoltà per forza anche nella fase difensiva. Zarate avrebbe impegnato molto di più un avversario di quanto abbia fatto Rocchi (non per colpa sua, ma perché tagliato fuori dalla partita) e avrebbe potuto sopperire alla luna storta di Hernanes, magari scambiandosi con lui visto che il Profeta un paio di volte che s'è spostato sulla fascia ha dato fastidio ai bovini.

Quando si è preso atto della topica, cioè al 45' arrivato per fortuna ancora sullo 0-0, abbiamo beccato il gol: a quel punto l'inserimento di Zarate era bruciato, perché lo costringeva di fatto a fare l'attaccante puro. Leggerino peraltro Andre Dias su quella palla persa, una cosa non da lui. Di lì in poi entra in scena la solita storia di ogni derby, tra recriminazioni rigori traverse falli e falletti: magari potevi raccattare un pari, ma avevi comunque buttato un'occasione enorme, e in ogni caso al pari non ci sei arrivato: perché la partita L'HAI SBAGLIATA e lo 0-1 è stato anche troppo tardivo per quanto s'era visto.

Sono avvelenato, nero.

Disamina eccellente, purtroppo.

[oizaL]

CALCIO: LAZIO; BROCCHI 'DANNEGGIATI DA ARBITRO, ORA BASTA' (ANSA) - ROMA, 7 NOV - ''Da due anni subiamo episodi a noi nettamente sfavorevoli. Gli arbitri, come noi, possono sbagliare, ma non e' possibile andare avanti cosi'. Siamo stati danneggiati da Morganti e non meritiamo questo trattamento''. E' un Cristian Brocchi molto arrabbiato con l'arbitro quello che commenta la sconfitta nel derby contro la Roma per 2-0 con due rigori per i giallorossi. Il centrocampista biancoceleste recrimina soprattutto per la diversita' nel metro di giudizio applicata da Morganti in occasioni dei due rigori richiesti dalla Lazio, prima su Mauri e poi per fallo di mano di Simplicio. Momenti di tensione, in occasione del penalty non concesso a Mauri, con un battibecco tra Brocchi e Ranieri. ''Ho sbagliato con il tecnico della Roma - ha ammesso Brocchi - E gli chiedo scusa per le parole che ho usato. Certo non abbiamo perso solo per questo episodio, e ora dobbiamo essere bravi a ripartire subito''. (ANSA). Y67 07-NOV-10 17:55 NNN 

[ammiraglio]

deve intervenì lotito .... è lui il presidente!
lotito ndo stai???